保險給付免稅的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

保險課稅實務(二版)

為了解決保險給付免稅的問題，作者封昌宏 這樣論述：

　　保險是多數人所熟悉的金融商品，它除了分散危險的功能外，還具有資產移轉分配的功能。基於保險的正面功能與意義，為鼓勵人民買保險，以減輕國家、社會、家庭及個人的負擔，各項稅法均給予保險給付免稅的優惠。但這並不表示所有的保險法律關係都免稅，近年更因有人濫用稅法中的免稅規定，使得稅捐稽徵機關採實質課稅原則對於規避稅法的行為課稅，大幅提高了保險規劃的稅務風險。   　　保險契約涉及的稅務問題，主要包括遺產及贈與稅、所得稅、所得基本稅額，且每一類保險所涉及的稅務問題均不同，為此，作者先就各類保險契約共同性的稅務問題做介紹，再深入分析不同類型保險契約的稅務問題，期使讀者瞭解從購買保險到保險給付時應注意

的稅務爭議，以避免面臨不必要的稅務風險。   　　本書是保險業務人員必備的工具書，內容包括人身保險及財產保險的重要稅務問題，從稅捐稽徵實務的觀點，對實務上的爭議問題予以實例解析，加深讀者對於爭議問題的意識，減少錯誤的或不當的保險規劃。此外，律師、會計師、記帳士、地政士等專業人士經常會遇到客戶詢問有關保險方面的稅務問題，作者將龐雜的保險條款簡易化，讓讀者能夠瞭解保險契約與稅法的實務運用，使學術理論能與實務運作接軌，不僅適合專業人士閱讀，亦是各大專院校商學或法律系所開設保險或稅法相關課程時的首選，堪稱是最佳的參考書籍。

保險給付免稅進入發燒排行的影片

從憲法保障人民基本權論商業年金保險與稅捐規避之界線

為了解決保險給付免稅的問題，作者陳安忍 這樣論述：

近些年來各國面對全球經濟不景氣，除了加深了世代類別之不公平，並引起了職業類別的對立。而台灣社會也正面臨勞工平均薪資偏低、壽命大幅延長等問題。從憲法層次來觀察，國家理應保障人民之基本權，特別是本論文主要特探老年經濟安全部分，這也是社會法治國極力所追求之目標。 本篇論文從透過個人投保商業年金保險來規劃未來生存給付照顧自己或遺族，搭配稅法上給與其稅捐優惠，來分析這或許是一個可以考慮的政策方向。所得稅法第4條第1項第7款、遺產及贈與稅法第16條第9款、保險法第112條(人壽保險)、第135條(傷害保險)、第135條之3(年金保險)所規定的保險給付即為一事例。 然而，在所得基本稅額

條例施行後，依目前現行該條例第12條第1項第2款，其設立死亡給付每一個申報戶全年新台幣3000萬以下免計入之門檻。如果從過往稅捐機關保守思維推測，毋寧是對於保險法上各項租稅優惠採取防堵的觀念，另外稽徵實務上常依賴之實質課稅原則，也會使人質疑人身保險給付是否還有免稅之功能。其實國家怠於對保單定課稅或免稅要件來做合理規範，就疑似稅捐規避行為一律調整，無意迴避構成要件明確之責任。因此，保險給付在稅法上真正的問題點為各項保險給付是否合於稅法上給予租稅優惠之目的，否則日後利用保單逃避稅捐之情形仍不斷發生。稽徵實務上就稅捐規避之認定多半以被繼承人投保時年紀已高，顯係利用生前病危時投繳鉅額保費，且按其投保動

機、時程及金額判斷，有蓄意規劃投保人身壽險藉以規避遺產稅及達到移轉財產之目的，故與保險法第112條意旨未符，否定保險契約之功能，實則這正是迭生爭議之由來。 就結論上，本文就影響被保險人或死亡受益人的所得稅與遺產稅兩種去檢討人身保險給付在稅法上之關係，分析現行保險給付稅捐優惠額度過寬之問題，並提供建議檢驗稅捐規避之可能性，將超過最低生活保障之保費扣除額及保險給付免稅，定義成為一社會目的之稅捐優惠，並加以檢驗及提出鼓勵發展商業年金保險契約之功能這項想法，並就可能產生過度稅捐優惠疑慮，採取保險之死亡給付應依不同受益人來差別免稅、就保險之生存給付延後領取年齡兩項建議。