保固保證金意思的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

政府採購履約爭議實務判決評析

為了解決保固保證金意思的問題，作者潘秀菊 這樣論述：

　　本書就100年至107年最高法院有關政府採購履約爭議之最終確定判決篩選30則，分別就其主要爭點部分列出30個問題，就個別判決內容重新整理，架構包括事實、爭點、判決結論、相關條文、判決理由說明及評析。在事實部分，直接以「機關」與「廠商」取代上訴人與被上訴人之當事人，讓讀者能更容易閱讀與了解判決之內容。在評析部分，首先將整個判決的結論為一摘要，讓讀者了解判決之重點與法院之見解、結論，其次再就判決中所涉及之相關問題為探討與說明，最後則就本書若有不同意法院之見解結論為一剖析說明。本書藉由不同之主題，讓讀者了解政府採購履約爭議之相關問題及法院之見解。另外，採購法於108年5月22

日通過修正案，對於問題中有涉及修法之條文，會於評析中為修法內容及其對該案判決結論之影響為說明。  

一次看穿都更×合建契約陷阱：良心律師專業解碼老屋改建眉角

為了解決保固保證金意思的問題，作者蔡志揚 這樣論述：

　　20個都更案例‧20項建物觀念‧20條契約解析 　　精準掌握都更權益自保之道 　　原本坐擁一樓金店面，都更後一樣選得到嗎？ 　　以什麼計算方式分配樓層、坪數才合理？ 　　重建費用需要多少錢？由誰來負擔？ 　　合約密密麻麻，行政程序一關又一關 　　你，真的知道怎麼保障自己的權益嗎？ 　　不懂蓋房實務，法條內容像天書，都更合建規劃讓人心慌慌！ 　　專業律師解析真實案例，一次了解都更基本概念、合理的分配方式，讓地主與建商充分合作、創造雙贏。 　　魔鬼藏在哪些細節裡，不藏私全公開！ 專業推薦 　　張金鶚  政治大學地政系教授 　　林旺根  地政士公會全聯會榮譽理事長

　　李永然  永然聯合法律事務所所長 　　彭揚凱  專業者都市改革組織秘書長 　　吳錦宗  中華都市更新全國總會理事長 　　林育全  臺北市都市更新整合發展協會執行長 　　謝明珍  新北市都市更新推動協會理事長

從機關當事人屬性論押標金之發還及其法律性質

為了解決保固保證金意思的問題，作者謝任堯 這樣論述：

招標機關採行以招標、決標方式來決定締約對象，目的是希望藉由經過公開、公平、公正的評選程序，來篩選出最優的締約對象，使招標機關能夠獲取最大的利益，並促進招標機關處理事務效能的提升。按以招標方式來決定締約對象，並非招標機關的專利，私人亦有可能以招標方式決定締約對象。然基於私法自治的原則，私人非一定須與該得標者締約。若招標之私人最終未與得標者締約，該私人僅在構成締約上過失或違反誠信原則時，應對得標者負損害賠償責任。而招標機關因依法行政之拘束，有義務須與得標者締結契約。倘若招標機關最終未與得標者締約，得標者得否請求損害賠償？若招標機關以招標公告或投標須知規定，「在未與得標者締約時，招標機關除

發還得標者所繳之押標金外，對得標者不負損害賠償責任」，此規定是否為法律所容許？意即，招標機關以招標公告或投標須知免除自己一定之法律責任，對於參與競標之投標人的權益應如何保障？對於此問題，目前尚無定見。 我國研究押標金之法律性質、發還和追繳的相關文獻，均係著重於政府採購部分的研究。鮮少有從招標機關立於不同當事人屬性，來定性押標金的法律性質，並依招標機關立於不同當事人屬性，分別適用不同的法律關係來處理押標金之發還和追繳。按招標機關的當事人屬性可以區分為三種類型，分別是招標機關立於供應者、需求者和中立者的角色。第一種類型是招標機關立於供應者的角色，例如：招標機關標租或標售高價值財物(土地或不動

產)；第二種類型是招標機關立於需求者的角色，例如：招標機關辦理政府採購、工程招標；第三種類型是招標機關立於中立者的角色，例如：招標機關辦理強制執行，標售債務人之所有物。招標機關立於供應者和需求者時，招標機關為契約之當事人，招標機關立於中立者角色時，招標機關並非契約之當事人，而係屬於第三人。當招標機關立於供應者角色時，招標機關係藉由此行為以獲利，應課予招標機關較重之責任和義務。當招標機關立於需求者的角色時，就得標者而言，其係藉此行為以獲利，自應課予得標者較重之責任和義務。本文研究認為，當招標機關立於供應者角色時，其公權力介入之程度應較小。當招標機關立於需求者角色時，其公權力介入之程度應較大。當招

標機關立於中立者角色時，則應視要求招標機關發動招標程序之當事人，在契約上是屬於供應者或需求者，而有所不同。本文研究即在確立當招標機關立於不同當事人屬性時，對於押標金法律性質、押標金之繳納、押標金之發還和押標金之追繳如何因應不同當事人屬性予以適性適用，方不致於產生衝突扞格。關鍵詞：押標金、招標機關、招標機關屬性、雙階理論、發還押標金、追繳押標金