rationing中文的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

書中字有黃金屋 工業和商業黃頁資訊網論文書籍站 rationing中文

另外網站The story behind China's power shortage 'There's still power ...也說明：China has been rationing electricity in several provinces. The scope of the current power rationing forebodes a trend: China might have to ...

國立臺灣科技大學 企業管理系 曾盛恕所指導 邱雯萍的 疫苗分配之公平正義初探：以新冠肺炎疫苗為例 （2021），提出rationing中文關鍵因素是什麼，來自於新冠肺炎疫苗分配、公平與正義、新冠肺炎、分配正義。

而第二篇論文國立臺北大學 會計學系 葉淑玲所指導 徐筠婷的 審計市場網絡對於投資效率的影響 （2021），提出因為有 投資效率、過度投資、審計市場網絡、程度中心性、會計師資訊角色的重點而找出了 rationing中文的解答。

最後網站McDonald's Japan Small-Sized French Fries ... - Hypebeast則補充：The rationing measure was forced by large-scale flooding in British Columbia, Canada, the area where the Japan division of McDonald's ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧：

除了rationing中文，大家也想知道這些：

疫苗分配之公平正義初探：以新冠肺炎疫苗為例

為了解決rationing中文的問題，作者邱雯萍 這樣論述：

新冠肺炎疫苗分配所存在的不公平正義，歸咎主因為疫苗供應不足，研究動機係依據KEYPO大數據關鍵引擎及關鍵評論網統計調查網路聲量，討論度及對於疫情不滿，都集中在3+11及缺疫苗(供貨量與疫苗種類選擇不足)等2個議題上，研究工具採用內容分析法進行，並以公平理論Leventhal所提出之6個評判程序的標準，進行3+11事件、第2類施打對象順序爭議、採購疫苗政策失策、民間團體採購捐贈疫苗、10大類疫苗接種對象、疑涉施打對象不符及疫苗預約平台等7個輿情事件，執行疫苗分配程序之公平標準，研究結果如下，以橫向分析發現3+11事件與疑涉施打對象不符事件缺乏一致性、不偏私及資訊正確等公平標準，第2類施打對象爭

議未符合一致性、不偏私及倫理等公平標準，採購疫苗政策失策及民間團體採購疫苗同樣未有一致性、不偏私及代表性等公平標準，10類疫苗接種對象爭議未符合一致性及代表性等公平標準，疫苗預約平台未有一致性及矯正等公平標準。另以3+11、第2類施打對象順序爭議、採購疫苗政策失策、民間團體疫苗採購及疑涉施打對象不符等5個事件皆超過3項不符合公平標準，輿論爭議顯較大，另10類疫苗接種對象及疫苗預約平台等3個事件超過2項不符合公平標準，在爭議上比前5個事件上顯較不顯著。縱向分析結果發現7個事件皆違反一致性公平標準，不偏私次之，代表性佔第三。

審計市場網絡對於投資效率的影響

為了解決rationing中文的問題，作者徐筠婷 這樣論述：

本研究利用台灣審計市場之會計師雙簽制度環境，檢視以公司作為節點而簽證會計師作為連結之審計市場網絡，對於企業投資效率的影響。過去已有許多文獻發現，由不同職位像是經理人或董事等利害關係人，所形成之網絡對於公司營運及投資績效皆有正面之影響，故本研究試圖檢視具獨立性之簽證會計師所形成之網絡，是否同經理人及董事網絡有相似之資訊角色，可以幫助企業減緩投資不具效率之情形。本研究以2013年至2020年由四大會計師事務所查核之上市櫃公司作為研究樣本，並以程度中心性(Degree centrality)作為審計市場網絡連結程度之主要衡量。實證結果發現，審計市場網絡連結程度與企業之過度投資情形呈現顯著負相關，代

表由簽證會計師作為連結之網絡具有作為資訊傳遞管道之作用，得以有效減緩企業過度投資之問題。但實證結果並未顯示，審計市場網絡之連結程度與投資效率之全樣本以及代表投資不足之負數子樣本，有顯著之關係，表示本研究並未發現審計市場網絡程度得以消弭整體之投資不效率情形以及投資不足之情況。

想知道rationing中文更多一定要看下面主題
rationing中文的網路口碑排行榜
分類