pubmed破解的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

健康謠言與它們的產地：頂尖國際期刊評審追查50個醫學迷思

為了解決pubmed破解的問題，作者林慶順 這樣論述：

　　「餐桌上的僞科學」最新系列#5，頂尖期刊評審分析上百篇醫學論文，破解各式健康謠言   　　＊全系列版稅捐贈幫助台灣弱勢兒童及青少年，請搜尋：林慶順教授獎學金 　　 　　全書關鍵詞：#清冠一號、新冠口服藥、橄欖油、西芹汁、mRNA疫苗、伊維素菌、隔夜菜、無麩質飲食、素食、保健食品、氫水、油漱、巴西蘑菇、阿拉伯糖、咖啡、低鈉鹽、魚油、花青素、自由基、抗氧化劑、抗性澱粉、膳食纖維   　　科學寫作的經典範例，讀一本勝過買百本錯誤的健康書籍   　　層出不窮的健康謠言，不止出現在長輩的Line群組、電視名醫的聳動言論，藥師和營養師背書的健康產品、內容農場的「健康新知」，甚至連暢銷健康書籍中，都

充滿了各種自相矛盾和危言聳聽，讓讀者往往無所適從。還好，擔任超過世界60家頂尖醫學期刊的論文評審的林慶順教授（包含世界排名第一的《新英格蘭醫學期刊》），從2016年開始寫文章幫讀者查詢最新期刊，歸納分析並詳實解答。其個人網站「科學的養生保健」已經追查超過一千篇健康謠言，並集結成《餐桌上的僞科學》系列書籍，本書就是最新的問答集結。看完本系列書籍，不只可以解答大眾心中多年來的各種醫學謠言，並且可以學習何為真正的科學寫作法。   　　精彩內容：   　　1.清冠一號和伊維素菌的科學證據分析 　　2.輝瑞和默克的新冠口服藥效果和注意事項 　　3.橄欖油是最好的油炸用油？ 　　4.空腹喝咖啡有礙健康？

　　5.西芹汁讓你遠離百病？ 　　6.mRNA疫苗發明者後悔打了疫苗？ 　　7.素食比葷食更健康？ 　　8魚油補充劑治療憂鬱症？ 　　9.爬樓梯和跑步對身體有害？ 　　10.隔夜菜導致截肢？ 　　11.網球天王最愛的無麩質飲食，對人有益？ 　　12.巴西蘑菇抗病療癌？   專業推薦   　　林煜軒（國家衛生研究院/台大醫院精神部主治醫師）、陳信聰（公視「有話好說」主持人）、邱品齊（美之道皮膚科診所院長）、林氏璧（前台大醫院感染科主治醫師）、潘建志（台北市萬芳醫學中心精神科醫師）   　　林氏璧（前台大醫院感染科主治醫師） 　　新冠疫情以來，我常常拜讀林教授的科普闢謠，非常即時，用心且專業，獲益

甚多！在假消息滿天飛的疫情時代，十分推薦大家閱讀！   　　林煜軒（國家衛生研究院/台大醫院精神部主治醫師）：現在的醫藥科學新聞，普遍有傳達科學數據，卻沒有為民眾從實用、全面的角度解讀的問題。林教授的每本好書，不僅傳達正確的知識，也是科普寫作的典範！   　　邱品齊（美之道皮膚科診所院長）：在這偽科學、假新聞以及斷章取義、誇大不實、錯誤虛假訊息充斥的年代，想保有求真求實、客觀思辨的能力真的是越來越困難。人們看似渴求真相，卻又常常只沉溺於自己認為的真相。在這資訊爆炸的「後真相」時代，大家唯有藉由不斷的學習、思考、批判、辯證與內省，才有辦法發現事實接近真相。很樂意推薦這本書給想要破除迷思與謠言的各

位朋友們。   　　陳信聰（公視「有話好說」主持人）：假訊息不斷進化，現代的謠言迷信，往往披著偽科學外衣，才能大量散播。對待食品醫藥跟生命健康，我們可不能隨便谷歌就信以為真。林教授的文章，值得深思熟讀，更讓迷霧豁然開然。   　　潘建志（台北市萬芳醫學中心精神科醫師）：看林教授的書是種享受，我一試成主顧，很快買齊了餐桌上的偽科學四本套書。林教授堅守實証醫學原則，客觀地解答許多營養學的迷思，也破除許多流行的醫療假訊息，火花四射，讀來相當過癮。林教授有著豐富的醫學史知識，針對一個問題旁徵博引，串起線索展開收合，讓讀者跟著他也變成了夏洛克·福爾摩斯。   各界推薦   　　讀者推薦   　　讀者De

nnis tsai：教授，我對於現在才知道您的網站跟書籍趕到很遺憾，裡面有太多有用資訊了，事實上我是最近想要買某保健食品，才開始google發現您的網站，謝謝您幫我省了一筆錢。但是其實沒有，因為我把本來要買保健品的錢拿去買了您的套書了(《餐桌上的偽科學》套書(共四本)。   　　讀者Ellio：我常購入教授的書送親友（當被建議一些奇怪的養生偏方時），看看能不能提升一點對抗偽科學的「群體免疫」。謝謝您一直以來的用心努力，幫大眾省下很多被詐騙的冤枉錢。   　　讀者Sandy：林教授您好，我是偽科學系列書籍的讀者，看完真的是獲益良多，打破了我以前自以為養生的許多觀念，也積極分享給身邊親友。   　

　讀者Miles Kao：從林博士的網頁文章與書籍中受益良多，來這裡學習新知識已成了每天的習慣。⋯⋯感謝您的文章豐富了我們的生活。   　　讀者簡小姐：⋯⋯曾經看過好幾篇林教授的文章，覺得不僅客觀（佐證豐富），更是釐清了很多既定的錯誤觀念。   　　讀者Elliot：教授算是我素未謀面的大恩人，完全顛覆／創建／養成了我這輩子對養生保健與科學識讀的批判性思維，也替我省下了這輩子很多不必要的花費和浪費。回歸基本，重拾健康。太多感謝，一言難盡。   　　讀者葉先生：常常拜讀您網站上的文章以及您的著作，尤其在保健食品與疾病治療相互影響的觀念釐清、補充更是解答指引了我許多迷思。現在只要有親朋好友推薦任何

良方密藥，我都會先在您網站搜尋相關文章後，再複製連結給親友，省了我許多無用功也更能說服他們，十分感謝！   　　讀者Bonnie Chen：一直從林教授的文章學到非常多專業又正確的醫學知識，收穫良多。  

pubmed破解進入發燒排行的影片

異性戀伴侶的性自我揭露、關係衝突因應、性契合與性滿意度關聯性之研究

為了解決pubmed破解的問題，作者鍾芃甄 這樣論述：

性影響婚姻的生活品質，研究顯示也是離婚的影響因素之一，過去許多有關性滿意度的調查仍然似乎未能解決問題。然而性是伴侶關係中一種互動的模式，伴侶間是否能從自身的性自我揭露與伴侶進行溝通，當衝突發生時採取適當的因應方式，進而了解彼此間的性契差異，是過去研究中較少一起探討的部分，因此本研究以量化方式調查396位受試者的性自我揭露、關係衝突因應、性契合與性滿意度的關係，再以Actor Partner Interdependence Model(APIM)模式，調查其中83對伴侶的性自我揭露、關係衝突因應、性契合與性滿意度的主角-伴侶效應。結果一顯示年紀輕的人、未婚者、無小孩者、性頻率高者與性自我揭露有

顯著差異，比較願意在對性議題上自我揭露。性別、年齡、婚姻狀況、孩子數、每週性頻率及社會經濟地位與「關係衝突因應」有顯著差異。年紀輕者運用「妥協」策略，年紀大者、已婚過者及有兩個孩子以上者運用「分離」策略，無小孩者運用「服從」策略，每週性頻率高者運用「妥協」策略，社會經濟地位低者運用「相互回應」策略因應。年齡、婚姻狀況、孩子數及每週性頻率與性契合中的「我與伴侶契合」、「伴侶與我契合」有顯著差異。結果二顯示性自我揭露程度高對於個體自身性滿意度是具有正面影響力，但是無法預測另一方之性滿意度。在對偶資料中，當關係衝突發生時，個體應學會有不同的因應方式，「妥協」、「服從」、「支配」及「迴避」都具有正面效

果，「妥協」是關係衝突中最正面的因應策略之一，而在非對偶資料中「相互回應」則是負面的因應策略。結果三顯示男性的「性自我揭露」、「妥協策略」、「支配策略」、「迴避策略」、「我與伴侶性契合」、「伴侶與我性契合」、「我與伴侶性不契合」對男性的「性滿意度」只呈現主角效應且解釋力為67%；女性的「性自我揭露」、「妥協策略」、「服從策略」、「伴侶與我性契合」、「我與伴侶性不契合」等，以及男性的「服從策略」、「我與伴侶性契合」、「伴侶與我性契合」等對女性的性滿意度只呈現伴侶效應，8個變項解釋力為65%。建議未來研究可以針對性自我揭露做不同面向的調查，測量衝突的程度及策略因應效果進行質性之研究，及發展一個屬於

在地化的性契合量表，也可將性契合度量表發展出網路版。

營養師教你不用怕：用實證科學破解27個常見飲食迷思

為了解決pubmed破解的問題，作者蔡正亮 這樣論述：

生酮飲食安全嗎？微波加熱有毒嗎？ 多補充鈣質，就能預防骨質疏鬆症？ 吃得超清淡，為何膽固醇降不下來？ 　　別再相信沒有根據的說法了！ 　　正確知識才是維持健康的關鍵，專業營養師用實證科學為你解說分明。   　　近年來，從食安議題到減重飲食甚至是保健食品，充斥著許多似是而非的迷思，加上媒體的報導與渲染，造成不少民眾困惑與恐慌。   　　現今是「實證醫學」的時代，攸關民眾健康的權益，更應該有科學論證為基礎，並輔以相關研究佐證，才能真正保障大眾的健康福祉。正所謂「謠言止於智者」，科學乃是釐清迷思的唯一途徑，更是知識來源的基礎。   　　蔡正亮營養師以「實證醫學」為出發點，引用的參考文獻主

要為國際SCI發表的科學期刊，讓「數據說話」，綜合詳解近五年來討論度高、具話題性的27個飲食迷思，內容涵蓋四大主題：食品安全、減重瘦身、慢性疾病以及保健食品。以科學數據傳達正確的營養知識，讓你穿透眾說紛紜的謠言迷霧，確實掌握真正健康無負擔的飲食生活。   　　激烈減重減下的，是脂肪還是健康？ 　　吃進身體的食品，是營養還是負擔？ 　　流言傳來傳去，請相信科學知識才是硬道理。   　　．維他命C別給小朋友當糖果吃 　　．注意器皿材質，微波不會破壞食物營養 　　．能量飲料的提神效果，主要來自咖啡因 　　．過度加班別期望維他命B群能減輕疲勞 　　．吃膠原蛋白不等於補充體內的膠原蛋白 　　．天然的紅色

系蔬果其實與補血功能無關 　　．唯有透過全面生活型態調整，才能真正控制膽固醇 　　．吃足鈣質不會提高腎結石風險，加上適度曬太陽，還能預防骨質疏鬆症狀 　　★每篇迷思由「科學觀點」點破主題並揭開序幕。 　　★文章開頭以「也許你曾聽說」描述生活中似曾相似的場景，提出你我切身相關的問題；再以「事實的真相是」進入科學研究裡旁徵博引，讓證據說話；輔以「關鍵概念釐清」做重點摘要，帶領讀者逐步破解流言。 　　★最後用「營養師小結論」、「你可以這樣做」單元來提出實質建議，簡述讀者最關心的實際作法，徹底解決無所適從的飲食困擾。是一本具有可信度、實事求是的知識性保健書籍。 　　─基礎營養常識很重要，本書伴

你飯前飯後不苦惱─ 專業推薦(依姓氏筆畫排序)   　　「破解飲食迷思、擁有正確觀念、攝取均衡飲食」是本書之訴求重點。我期望能藉由本書，讓讀者在享受美食的同時，更能對各種食品及其營養有更深一層的認識，得到「吃出健康、吃出快樂」的生活。──文長安（輔仁大學食品科學研究所兼任講師／前衛生福利部食品藥物管理署技正）   　　這是一本根據科學實驗「有一分證據，說一分話」的書。我建議讀者們先從自己最有興趣的題目開始，慢慢消化每個科學實驗的設計和結果，學習用證據去了解事情的真相，而不是人云亦云的盲從。唯有知道真相，讀者們才能對坊間的謠傳和媒體上假專家的話術真正免疫。──郭家芬（實踐大學食品營養與保健生技

學系教授兼系主任）   　　常聽到有人購買綜合維他命時的考量是：「花同樣的錢，當然買劑量越高的越划算！」其實，最適合人體所需的劑量，不會是越高越好。只要能均衡飲食，保持良好作息與運動習慣，就無須再吃過多的營養補充品，來增加身體代謝與排泄的負擔。如同正亮在書中提到的「食材多樣化的均衡飲食型態，才是健康飲食的根本」。──黃雅惠（杏輝藥品工業股份有限公司研發中心總監）   　　不管是飯吃得多，還是鹽巴吃得多，「飲食」和「營養」一直是歷久不衰的話題，許多人喜歡分享自己的經驗談，殊不知有些論點其實是危害了健康。我非常喜歡作者著書的精神：「科學乃是破解迷思的唯一途徑，更是知識來源的基石。」文章以嚴謹的態度

書寫，歡迎你和我一起進入營養的知識世界！──楊淑惠（臺北醫學大學保健營養學系教授）   營養師聯合誠心推薦   　　鄭金寶（前臺大醫院營養室主任） 　　蔡孟融（裕元興業股份有限公司營養師） 　　黃曉薇（前臺中榮民總醫院營養師） 　　黃俊傑（衛生福利部雙和醫院營養師） 　　郭環棻（豐禾健康管理顧問股份有限公司營養師） 　　張宇賢（羅東博愛醫院營養師） 　　范縈渝（幸忻健康管理顧問中心主任營養師） 　　林盈君（晨曦生活診所營養師）

國小學生同儕關係之調查研究：Piaget社會認知論的應用

為了解決pubmed破解的問題，作者施淑棉 這樣論述：

摘 要本研究旨在了解Piaget社會認知理論同儕互動之同儕社會規範為客觀責任、主觀責任及合作正義，調查國小高年級學生之間同儕關係。本研究主要的研究方法為問卷調查法。調查樣本採用分層隨機取樣，從臺灣中部中彰投地區之公立國民小學高年級學生選出樣本1,100位。本研究共寄發1,100分問卷，回收1,088分，其中 1,088分皆為有效問卷；問卷回收率為98.9%，有效問卷為100%。問卷施測所得以SPSS 19.0進行分析，分析採用的統計方法以描述性統計、獨立樣本 t 考驗、單因子變異數、皮爾遜積差相關、多元廻歸分析為主。接著將統計所得資料進行分析與討論，同時歸納整理出結論。本研究獲得以下結論﹕一

、Piaget 社會認知同儕社會規範之主觀責任、客觀責任及合作正義與國小高年級學生同儕關係策略之相關程度達顯著之差異。二、Piaget社會認知同儕社會規範之主觀責任、客觀責任及合作正義在不同性別的國小高年級學生同儕關係策略有差異存在。三、Piaget社會認知同儕社會規範之主觀責任、客觀責任及合作正義在不同年級的國小高年級學生同儕關係策略有差異存在。四、Piaget社會認知同儕社會規範之主觀責任、客觀責任及合作正義在不同出生序的國小高年級學生同儕關係策略有差異存在。五、Piaget社會認知同儕社會規範之主觀責任、客觀責任及合作正義在不同社經地位的國小高年級學生同儕關係策略有差異存在。六、Piag

et社會認知同儕社會規範之主觀責任、客觀責任及合作正義在不同學校位置的國小高年級學生同儕關係策略有差異存在。七、Piaget社會認知同儕社會規範之主觀責任、客觀責任及合作正義在不同學校規模的國小高年級學生同儕關係策略有差異存在。八、Piaget社會認知同儕社會規範之主觀責任、客觀責任及合作正義在不同學校區域的國小高年級學生同儕關係策略有差異存在。 九、Piaget 社會認知同儕社會規範之主觀責任、客觀責任及合作正義與國小高年級學生的同儕關係策略有中度相關。 十、以多元逐步迴歸統計分析，Piaget社會認知同儕社會規範之主觀責任、客觀責任及合作正義在國小高年級學生同儕關係策略具有預測力，特別是“

合作公平”和“主觀責任”方面。 最後，根據上述研究結論，提出一些建議提供教育行政機關、國小教師和未來的研究人員參考。