proceed過去式的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

有關副詞類義語之考察—以「どうせ」「しょせん」為中心—

為了解決proceed過去式的問題，作者劉耀升 這樣論述：

　　本篇論文是以形成類義語關係的副詞「DOUSE」「SHOSEN」為中心，透過句子構成以及意義層面的特徵進行共通點與相異點的比較。　　考察結果發現，在共通點方面，「DOUSE」和「SHOSEN」兩者都蘊含了「既存的假定」此種說話者的思考過程。針對話題的事態，藉由「負面性賦予」此種作用來傳達「輕視、多餘、放棄」等三種意義。在與句子的理論性相關的意義層面的特徵方面，都可以作為「原因、理由、根據」以及「結論」來使用。　　另外，在相異點方面，「DOUSE」與過去式難以共同出現，而透過比較發現「SHOSEN」在時態上沒有使用限制。此外，在「DOUSE+NARA」構句的情況時，筆者指出在此構句之下不可或

缺的兩個新要素。也就是心理層面的現象之「多選項比較」會潛在於背景意義當中，說話者再藉此下達「依據喜好的決定、選擇」。　　在「SHOSEN」的情況下，觀察到「DOUSE」所沒有的兩種機能，「前提性的結論」以及「前方文脈指向性」。當要理解有「SHOSEN」出現的句子的意義時，幾乎都要沿著文章脈絡往回解讀前句或者是前面的段落，才能明白「SHOSEN」所指的意義為何。相較之下，「DOUSE」的情況則是在該句子之中便能釐清意義為何。在本篇論文中明示了以上的差異。