poe光環計算的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

以永續觀點探討既存建築物改善更新可行性之研究—以台灣南部辦公建築為例—

為了解決poe光環計算的問題，作者李政賢 這樣論述：

從最近重要的永續建築相關之國際會議，皆積極尋求解決地球資源匱乏與人類生存環境之途徑，加強「舊建築再利用」，降低環境負荷，朝向地球永續發展與健康居住環境。因此本研究繫求「環境」、「能源」及「健康」議題之平衡點，探討既存建築物以永續的觀點改善更新之可行性，運用使用後改善評估方法（POEM），改善前透過問卷調查及實測方式，配合光環境之LIGHTSCAPE模擬，及溫熱環境CFD數值解析方式，改善前評估其效益與決定較佳之改善方案，改善後運用實測進行比對，確立操作模式之可行性，以建立本研究之改善更新之操作流程，提供設計者與使用者於既存建築物改善更新時之參考。本研究主要可歸納以下結論：1. 室內物理環境

檢測之關鍵影響項目透過現場實測及問卷調查結果，有光環境—均齊度及眩光、溫熱環境—平均溫度，與空氣環境—粉塵、CO2、甲醛與TVOC等「關鍵影響項目」。2. 改善成效預測方面�� 「有遮陽」及「無遮陽」之室內溫熱環境之模擬與比較分析：以模擬夏至時中午12點(外氣溫最高)為例，“室內平均溫度”比較，「有遮陽」則可降低約2.5℃；模擬秋(冬)季之外氣溫最高時(接近中午) 為例，“室內平均溫度”比較，「有遮陽」則可降低約0.8℃。�� 室內光環境數值模擬：最佳化之外遮陽為「水平羽板45度之遮陽型式」裝設於東、西及南向立面；且無遮陽之數值模擬與現場實測值之相關係數R2≒0.9902，故可以預測四季

之「有遮陽」時室內光環境，及室內光環境不受「有遮陽」影響。3. 預測工具檢證方面�� 室內溫熱環境之比對分析：“室內溫度實測值”與“以窗邊外氣溫實測值「模擬」室內溫度值”比較，室內平均溫度之差值0.5℃。“以窗邊外氣溫為實測值「模擬」室內溫度值”與“以窗邊外氣溫為理論值之數值模擬「模擬」室內溫度值”之比較，室內平均溫度之差值0.2℃。故只需外氣溫度或窗邊外氣溫，即可以CFD數值解析模擬，預測改善前後之室內平均溫度，確立數值模擬對於事前評估之可行性。�� 室內光環境之比對分析：以「無遮陽」時“數值模擬” 與“現場實測值”之相關係數R2≒0.9902為依據，進行四季時“「有遮陽」之室內光環境

模擬”，並將「模擬值」與外遮陽板改善後的「實測值」比對分析，相關係數R2值高達0.94，證實數值模擬可預測分析外遮陽改善前後之光環境的影響效果，確立數值模擬對於事前評估之可行性。