pd誘騙線是什麼的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

探討我國人口販運罪構成要件設計之妥當性—從國際間防治組織犯罪及我國實務判決之視角觀察

為了解決pd誘騙線是什麼的問題，作者上官涵怡 這樣論述：

在實務上，我國法官從事審判工作時，往往認為人口販運防制法第31條至第34條對於剝削犯罪的構成要件之法律定義不夠明確。為了解決部分法官之上述“質疑”，本文比較了聯合國人口販運議定書、美國TVPA、歐盟EU指令(21011/36/EU)，以及加拿大刑法第279.04條…等人口販運犯罪規定，並提出個人見解。法官們所面臨的問題是─行為人可否基於剝削利用他人之目的，而經由任何形式的強制手段，使他人提供勞動或服務。本文認為符合國際標準的答案為「否」，因為吾人必須尊重法律保障下之個人自主權和平等原則。亦即人們所做出的決定和選擇，必須是基於自主意志，而不是受到任何不當外力之影響。防止脆弱的受害者被剝削之概念

的主要核心是保護受害者的人權─個人自主權及平等原則。雖然在我國人口販運防制法以及兩個國際人權公約（ICCPR公約和ICESCR公約）施行法已經行之有年，但是台灣的法官和民間社會對於自由的概念仍有相當進步空間，亦尚非完全地尊重人權。「人口販運罪」所指涉的「強制」手段，係以實現對人的剝削為目的之手段應用，而行為人所使用的心理強制方式可能是非常廣泛的。所以，當行為人經由任何形式的強制手段，使得他人提供勞動或服務，就是剝削(犯罪)。雖然其針對不法手段的定義是廣義的，但本文認為，若法官能具體考量行為人目的、手段、行為連動下的可非難性、社會相當性、利益衡量原則之實質違法性判斷，以及受害人的自決權，用以解釋

人口販運罪的構成要件，則法官便可以做出正確的認定。另若將來有修法之時，本文中並附帶提供了修法建議。