mod民視新聞台的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

另外網站MOD 替代方案合法授權的網路電視與隨選影視服務- LiTV 線上 ...也說明:新聞 • 財經. 綜合. 戲劇. 體育. 綜藝. 電影. 卡通 • 兒童. 生活 • 學習. 51 東森新聞台. 52 中天新聞台. 53 民視新聞台. 55 TVBS新聞. 56 TVBS. 57 東森財經新聞台.

國立臺灣大學 法律學研究所 張文貞所指導 李崇安的 因應影音串流平台時代:本國自製節目比例之革新 (2020),提出mod民視新聞台關鍵因素是什麼,來自於本國文化、本國自製節目比例制度、影音串流平台、推薦系統、管制理論。

而第二篇論文國立政治大學 傳播學院碩士在職專班 曾國峰所指導 李佳玲的 反思限制有線電視系統經營者併購新聞頻道之管制政策 (2018),提出因為有 反壟斷法、NCC、系統業者、新聞頻道、結構管制、行為管制、產業發展的重點而找出了 mod民視新聞台的解答。

最後網站圖書館| 教室MOD電視頻道節目 - 國立竹山高中則補充:... 台87家娛國際台159SKY NEWS HD6民視32台視綜合台60美亞電影台88靖天育樂台169ELTA育樂台7人間衛視33亞洲綜合台61龍華電影90亞洲美食頻道170愛爾達體育台8台視34 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了mod民視新聞台,大家也想知道這些:

因應影音串流平台時代:本國自製節目比例之革新

為了解決mod民視新聞台的問題,作者李崇安 這樣論述:

電視媒體具有高度的影響力,因此國家經常課予電視媒體推廣本國文化的義務,具體做法為要求電視公司製播一定比例的本國節目。近年來,由於影音串流平台的普及度、影響力已與電視媒體並駕齊驅,是否、如何在影音串流平台上實踐本國自製節目比例制度遂引起相關業者以及主管機關的討論。影音串流平台為新興的影視服務型態,並擁有與傳統電視媒體不同的運作模式,如何在鼓勵創新與政策目的間取得平衡是一重要的議題。基此,本文選擇從比較研究的角度切入。具體的研究方法上,本文先爬梳並歸納美國、加拿大、歐盟以及韓國等四國對於影音串流平台的管制態度,分別為「閱聽人觀點」與「技術觀點」。前者,認為影音串流平台在觀看體驗上與電視並無二致,

故採取拉齊管制的思維。後者則側重於影音串流平台在服務型態、運作模式(推薦系統, Recommendation System)上與傳統電視的差別,而以低度管制因應。進一步,在本國自製節目比例制度的實踐上,採取閱聽人觀點的歐盟確實較為積極,要求影音串流平台的目錄(catalogue)中必須要有30%的歐洲內容。而傳統上相當重視本國文化保護的加拿大則採技術觀點,僅要求業者投資本地的創作。透過上開研究,本文認為歐盟以介入影音串流平台的推薦系統作為推廣歐洲內容的手段,精確因應了媒體科技的改變,可供借鏡。而加拿大則展現在管制手段的靈活運用,在政策選擇上亦值得參考。除此之外,本文並嘗試研究影音串流平台所使用

的推薦系統的原理。結合前開研究成果,本文發現介入推薦系統是一個可行、有效的路徑,確實能提高本國自製節目在平台上的曝光度,但過高的要求可能會減損推薦系統的精確度,造成閱聽人體驗不佳。因此本文認為,在要求影音串流平台透過修改推薦系統推廣本國文化時,應考量比例對閱聽人體驗的衝擊,即是否會過度扭曲推薦結果。於制定比例時,可先採相對低的比例,後再參酌本國自製節目點擊率等資訊決定是否漸進式的提高。

反思限制有線電視系統經營者併購新聞頻道之管制政策

為了解決mod民視新聞台的問題,作者李佳玲 這樣論述:

隨著數位匯流、資源共享以及高獲利等因素,加上為了集中資源以面對來自國際間的競爭,近幾年來台灣媒體併購風潮未曾停止。由於我國有線系統經營者多為獨占經營,而各系統業者又多隸屬於MSO;至於新聞頻道向為民眾獲取資訊最主要的管道,因此近幾年的併購案,只要涉及有線電視系統經營者併購/新設新聞頻道的議題,主管機關多是採取禁止結合的結構管制手段。然而目前作法卻產生偏重結構管制、欠缺一致性標準,以及未因應個案調整管制密度等問題。經分析禁止有線電視系統經營者併購新聞頻道的背景、可能會產生的問題、主管機關的決策考量與管制重點得知,由於系統業者可能藉其所擁有之市場力量導致差別待遇以及產生內容壟斷,因此主管機關在促

進公平競爭與維護公共利益的考量下,分別針對個案做出決議及相關附加條件。然而,細究不同個案審議過程與結果,卻發現管制重點不一的問題。本研究爰針對政策設計時應考量面向及未來做法進行深度訪談,針對未來管制作法提出包括:主管機關應針對收視市場的影響力進行縝密之調查,具體敘明禁止結合標準訂定之依據;規管重點應思考如何避免系統業者透過頻道上下架或授權與否的權力來影響新聞頻道的言論以及公平競爭,以及當整合案有礙公平競爭應予否准;至於許可整合之行為管制面向應著重在市場主導者義務之建議,才能符合主管機關監理能量與切合市場現存問題。同時就本研究關心議題相關面向提出主管機關應致力營造公平競爭的環境,同時加強相關數據

的解讀分析能力等配套之建議,以期達到促進公平競爭、維護公共利益與兼顧產業發展的目的。