linux筆電推薦的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

論知識的公共性—以自由軟體的發展為例

為了解決linux筆電推薦的問題，作者張雅霏 這樣論述：

自1980年代開始，版權軟體在市場上的壟斷情形逐漸影響到知識的公共性。此時，逐漸展露的Linux等自由軟體以集體協作和分享的方式出現，造成電腦軟體世界的改變，同時也帶動了整個自由軟體運動，使得被市場壟斷的機制帶來了制衡的可能。隨後，自由軟體開始出現巨大的變革，透過集體協作產生的應用程式，以優廉價格和類似拆帳的方式，快速獲得利潤。自由軟體除了提供自由創作與分享之外，似乎也變成了讓資本家得以取得壟斷的平台。此時，消費者對產品的需求，透過資本家的生產，形成一個供應鏈，自由軟體的趨利性由此變得更加明顯。自由軟體工程師因集體協作的變革而面臨改變，整個變革的過程，似乎有一隻手在背後操作，使得自由開放的集

體協作，淪為疑似以偽開放為手段的另一種壟斷平台。 自由軟體工程師承襲著「黑客文化」一直演變到現在，他們在集體協作的平台上，透過社群、貢獻心力，除了基本糊口的經濟利益之外，本論文也觀察到了來自於自由軟體提供的平台所形成的一種文化動力，使得這些工程師可以自由軟體平台上發揮所長。隨著新軟體革命時代的來臨，自由軟體的發展、以及自由軟體工程師的態度也值得進一步探討與關注。

論台灣資訊軟體產業發展策略－從開源碼到混合碼的國際發展趨勢分析

為了解決linux筆電推薦的問題，作者施立成 這樣論述：

　　開放原始碼軟體(Open Source Software；OSS)或稱自由軟體(free software)近年來備受矚目，許多政府、企業、機構團體認為相較於專屬軟體(proprietary software)，開放原始碼軟體的成本低廉、安全性高，因而支持開放原始碼軟體，一些國際知名大廠也投入開發相關產品以支援開放原始碼軟體；然而，深入分析開放原始碼軟體與專屬軟體在價格、穩定性及功能性之優、缺點，可發現開放原始碼軟體未必如其支持者所稱較專屬軟體具有低成本、高技術性等之優點；至於市場佔有率方面，近十年來開放原始碼軟體雖在網頁瀏覽器(Brower)及行動設備作業系統的市占率呈現顯著成長，但在

桌上型電腦、筆記型電腦、小筆電及伺服器的市場占有率則仍遠不及專屬軟體。　　隨著開放原始碼軟體的興起，相關的問題及風險亦隨之產生。在商業模式方面，過去鼎力支持開放原始碼軟體，並且保證決不會以自家專利攻擊Linux社群及業者的IBM，如今也開始手持自家專利對付開放原始碼軟體業者，此一案例凸顯了開放原始碼軟體追求自由、開放分享的精神，與追求市占率及利潤為目標之企業經營環境，兩者間存在著本質上的衝突與矛盾。而為了降低使用開放原始碼軟體可能產生之風險，已有越來越多使用開放原始碼軟體的企業，改採混合碼（Mixed Source）的軟體策略，亦即在一項產品中，同時使用開放原始碼軟體和專屬軟體，儼然已成為國際

趨勢；現今，已有超過50%的開放原始碼軟體供應商將開放原始碼軟體結合其內部專屬原始碼使用，有60%以上的開放原始碼軟體供應商已採用某些類型的商業授權方式，而一些原本非開放原始碼軟體的公司也開始利用開放原始碼來加強其市場競爭力。　　在智慧財產權方面，部分開放原始碼軟體社群雖強烈反對以智慧財產權保護軟體，然此實與知識經濟時代下保護智慧財產權的發展趨勢背道而馳，因此，開放原始碼軟體不可避免的仍須面對智慧財產權管理及侵權訴訟等問題。然由於傳統開原碼軟體社群缺乏專業之法律或智慧財產管理人員，而技術或程式碼貢獻者又為數眾多，使得採用開放原始碼軟體在智慧財產權的管理、執行及訴訟風險上，面臨許多困難及挑戰。在

開放原始碼軟體授權協議方面，開放原始碼軟體社群愈來愈強調使用者必須嚴格遵守授權協議之約定，且對於一些違反授權協議之使用者，已積極展開訴訟程序強制要求其遵守，因此，企業組織若要採用開放原始碼軟體，勢必需建立相關之風險管理和內部管理機制。　　在歐洲、美洲及亞洲等世界各主要國家的軟體政策方面，過去雖有許多積極推動開放原始碼軟體計劃之媒體報導，然而，近幾年來，各國政府已較少採取獨厚開原碼的推廣政策，而大多數是以技術中立(Technical Neutral)或強調互通性的方式兼容並蓄的廣納各種不同的軟體授權模式，此也印證了混合碼的國際發展趨勢。至於我國的軟體發展政策，過去一直偏重在開放原始碼軟體的發展及

補助上，然而執行的結果，不但市場現況與預期成果有相當大的落差，投入與產出顯不成比例，且由我國政府的自由軟體發展政策，亦可看出我國政府在資訊軟體產業發展政策上存在著將對開放原始碼的補助方案當作對整體資訊軟體產業的政策發展方向等等之混淆及迷思，此皆阻礙了我國資訊軟體產業之發展。　　有鑑於此，本研究乃由策略大師麥可•波特(Michael E. Porter)所提出之國家競爭優勢鑽石體系（National Diamond）架構，分析我國在資訊軟體產業發展上的國家競爭力，並針對我國政府的資訊軟體產業發展政策，由組織領導、法令環境、創新商業模式、施政指標及匡正智庫角色等面向提出具體建議，期能對我國資訊軟體

產業之發展有所貢獻及助益。