line表情符號代碼的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

身心障礙者與一般大眾對於十大情緒Emoji符號之辨識研究

為了解決line表情符號代碼的問題，作者洪梓晏 這樣論述：

表情Emoji符號盛行於社群軟體中，是現今人們使用社群軟體溝通不可或缺的重要工具，然而身心障礙者對於文字的表達較為有限，故需仰賴表情Emoji符號來傳達身心障礙者之情緒與想法，故本研究目的在探討身心障礙者與一般大眾辨識十大情緒表情Emoji符號與使用社群平台習慣之差異，以及情境之差異，受測之表情Emoji符號研究樣本以Facebook和LINE社群軟體之表情Emoji符號為主，在進行受測者問卷調查之前，表情Emoji符號研究樣本有聘請六位相關設計專家篩選，分為兩階段進行，第一階段使用KJ法，將表情Emoji符號樣本依十大情緒歸類，第二階段使用焦點團體法，在各大情緒中將不易辨識表情Emoji符

號剔除，最終選出各情緒十個易辨識表情Emoji符號，作為最終表情Emoji符號受測研究樣本，並且聘請十四位相關設計專家，選出各情境可能遇到相對應之情緒。本研究問卷分三部分，第一部分為表情Emoji符號辨識程度與特徵關鍵辨識程度調查，第二部分為使用社群平台習慣調查，第三部分為情境辨識程度調查，調查對象分為一般大眾組與身心障礙組，研究結果顯示，在表情Emoji符號辨識程度與特徵關鍵辨識調查中，發現到部分情緒受測結果，身心障礙組受測結果與一般大眾有所不同，從兩組不同的受測結果中，可以發現到雖然各情緒最易辨識表情符號，在兩組受測結果相同，然而在特徵關鍵辨識調查中，「喜」、「怒」、「懼」、「惡」情緒在身

心障礙者對於情緒特徵的感受相較一般大眾強烈。在使用社群平台習慣調查中，發現到一般大眾組在使用社群平台情況下較身心障礙組活躍，此外不管是在一般大眾組還是身心障礙組，女性在購買及使用貼圖情況下較男性活躍，且女性有很高比例使用個人特色原創貼圖。在情境辨識程度調查中，部分有涉及到私領域的項目，因每個人對於私領域的感受不同，故身心障礙組和一般大眾組所測量之結果不同。以上研究結論，有助於繼續深入探討身心障礙者和一般大眾在表情符號之異同，以滿足圖像符號通用設計之概念。

候選人形象、外貌特質與投票行為 之研究：以北區大學生眼動儀實驗為例

為了解決line表情符號代碼的問題，作者林政谷 這樣論述：

本論文研究大學生對候選人形象與視覺圖像認知的評估，並分析大學生對候選人視覺圖像興趣區（Region of Interest，本研究以下同稱ROI）眼動情形如何影響大學生的投票傾向。本研究從政治傳播與政治心理學的角度，討論候選人形象特質對投票傾向的影響。候選人形象特質與臉部外貌特質在大學生的投票行為中，各有其研究觀點。形象特質與候選人情感溫度計的總體評價，藉由不同面向影響投票傾向；而臉部的外貌特質，從眼動的軌跡、注視次數、凝視的時間來影響投票抉擇。有別於一般政治傳播對於候選人形象的研究設計，本研究採用創新研究工具結合準實驗研究法，以紅外線眼動儀的眼球追蹤技術來蒐集大學生最直接的視覺反應。為了檢

驗大學生眼動視覺反應對投票傾向的研究假設，本研究以2012年台灣第八屆立法委員選舉中，北部地區區域立委候選人的照片圖像，作為眼動實驗的材料，進行科學性的實證研究。實驗研究發現，大學生對於候選人形象特質的評價分數愈高，對於候選人情感溫度計的評價分數也會愈高；反之則愈低。而在對於候選人形象特質的評價分數愈高，在候選人外貌特質ROI興趣區的第一時間優先注視時間、注視次數、凝視時間並不會隨之增高。且大學生對於候選人外貌特質ROI興趣區的第一時間優先注視時間、注視次數、凝視時間愈高，對於候選人情感溫度計的評價分數並不會產生影響。再者，大學生對候選人外貌興趣區ROI的注視順序會影響投票傾向，優先注視的時間

愈長，愈會投票支持該候選人，依序是眼睛、鼻子及嘴巴。其次，選民對候選人外貌興趣區ROI的注視次數會影響投票傾向，注視ROI的累積次數愈多，愈會投票支持該候選人，其中以眼睛的次數最多。第三，大學生對候選人外貌興趣區ROI的凝視時間會影響投票傾向，凝視ROI的累積時間愈長，愈會投票支持該候選人，累積時間依序的排名為眼睛、鼻子、嘴巴。最後，本論文也嘗試以政治心理學途徑解釋大學生的投票行為。透過大學生對於視覺實驗反應的結果檢證，本研究認為影響大學生投票行為的因素，應是在對於候選人外貌特質ROI興趣區上，眼球第一時間注視時間、注視累積次數、凝視總時間最直接的反應，成為判斷是否支持該候選人的重要因素。以此

，本文認為大學生在發展出以「外貌特質」為重要投票參考依據的來源時，在尚未形成政治上投票行為的生命週期時是最好的觀察時機。而本文透過紅外線眼動儀追蹤大學生眼動情形，探究候選人形象特質與外貌特質對於投票行為的影響，或許能為未來投票行為的研究開闢一條創新的路徑。