line標註所有人的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

商品設計外觀之智慧財產權保護－新式樣專利與著作權法、商標法、公平交易法之交錯適用

為了解決line標註所有人的問題，作者林品瑄 這樣論述：

隨著現代生活步調之日益加快，速食文化的流行深深影響著現今之消費模式，消費者喜新厭舊之消費模式與態樣比起過去更是有過之而無不及。因此，當廠商欲設計開發一商品時，如何最快、最具效率地吸引消費者注意，最直接的方式即是直接透過視覺訴求－以商品之設計外觀，來抓住消費者的目光。所以，商品的外觀設計對商品在市場上之受歡迎度與銷售量，扮演著相當重要的角色。　　因此，當廠商欲開發設計一商品外觀時，其從設計階段、至原型階段、最終到成品階段所所投入之金錢、人力與精神心力，應如何受到智慧財產權保護之評價，則成為相當重要的議題。　　是故，本論文擬以廠商之角度作出發，來檢討商品設計外觀所可能涉及相關之智慧財產權保護規範

。又，基於商品設計外觀本質上之特殊性使然，除了一向是作為產品外觀造型保護制度之「新型專利」與「新式樣專利」外，當商品的外觀造型純粹係尋求視覺上突破所為之設計，可能具有美學內涵，而有解釋為應用美術著作之空間，得受著作權保護；另外，於現行商標法承認立體商標後，其亦有可能受商標權之保護；再者，令人印象深刻之商品設計外觀亦可能符合公平交易法上「表徵」之意義，而有適用公平交易法之可能。因此，商品設計外觀於智慧財產權體制中應如何定位，有無同時獲得不同規範保護之可能，不同規範發生競合時應如何處理，均有待進一步釐清。由於各種不同規範之交錯適用一向是法律解釋適用上之難題，因此，本論文將著重於釐清各種規範間之關係

，以解決智慧財產權規範間於交錯適用時所可能出現之相關爭議，而使生產廠商能尋求對其商品設計外觀之最適保護途徑，以符合其創作之期待，進而促進整體產業之發展。

論著名商標之保護—以美國聯邦商標淡化法為主

為了解決line標註所有人的問題，作者林則言 這樣論述：

商標，乃企業主為表彰其所營業之商品或服務，所使用之文字、圖形、記號、聲音、顏色組合或其聯合式；而傳統上一般認為商標之主要弁鄏b於表彰商品或服務之來源，並藉以使消費者得以與其他商品相區別，避免消費者將該商品與其他商品混淆誤認，以保障消費者權益。然而，隨著商業競爭日趨激烈，商標之存在目的已不僅是作為一項藉以與其他商品相區別的表徵而已，其更代表了某項商品的商譽，尤其在成為著名商標後，其商譽以及背後所代表的商業利益的保護更顯重要，故傳統上僅以構成混淆或混淆之虞來作為商標侵害之類型，已不敷時代所需。商標已由過去純粹表彰商品來源及表徵之弁鉭t變而為具有獨立財產價值之弁遄A此種效應，尤以著名商標最為顯著。

關於著名商標保護之重要已如上述，各國就著名商標之保護法制經過數年之發展亦已漸趨完善，因此，關於著名商標直接侵害之情況已大為減少並多可得救濟；然而，關於以淡化之方式侵害著名商標之情形則屬新近逐漸受到重視之問題；如前所述，在經過商標持有者投注大量資金與經營成本後，該商標已非僅係商品來源之區別與表徵，更係具有特定之商譽及廣告弁遄A此即如前所述商標所具有之財產價值，因此，當某商標經過持有者之投資與經營而成為著名商標時，即應避免其他人以商標淡化之方式侵害該枚商標，並藉以促銷其產品或服務。 有鑑於此，美國國會於西元一九九六年通過了聯邦商標淡化法案，而我國修正前之商標法對於商標淡化之相關規範，

則付之闕如；然隨著我國工商企業迅速發展，商標淡化之侵害亦屢見不鮮，因此，我國亦於民國九十二年因而修訂商標法增加有關商標淡化之規定，並已於同年十一月二十八日施行。 鑒於商標淡化儼然成為國際潮流，並已為我國新修訂商標法所接受，然其規定以及適用上是否妥適均需加以探討，因此，本文擬以探討美國文獻以及實務見解為主，對商標淡化制度作一研究，並對商標淡化在美國適用上所發生之問題，作一探討；誑H雖然美國及相關國際協定有就商標淡化做出規定，然其發展為時畢竟仍短，因此仍有釵h適用上之問題有待釐清，例如關於商標淡化中著名標章之認定標準，以及商標淡化之認定標準等。此外，關於我國商標淡化之立法其適用，以及我國商標

法因應商標淡化相關規定之訂定，而將原商標法第二十二條有關防護商標之規定予以刪除，此立法是否必要與妥當本文亦將加以探討；並希冀以之作為我國商標淡化相關法制適用上之參考及建議。