line標註人名的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

商標包含地理名稱之可註冊性研究

為了解決line標註人名的問題，作者張洋銘 這樣論述：

地理名稱是日常生活中常見的商業表徵，不少商品的外觀包裝、店家的招牌及廣告文宣都有地理名稱在其中。具有經營品牌意識的業者，甚至將地理名稱設計成商標並申請註冊。關於地理名稱之註冊規範，原則上，單純以商品產地作為商標，以及使用和商品產地或服務來源無關之地理名稱，若有使消費者誤認誤信商品產地之虞，不予註冊。商標法看似已對地理名稱之可註冊性作出規範，但現行商業活動其實比立法者設想的情況複雜許多，有許多商標的表現型態，並不在商標識別性審查基準所列舉地理名稱的類型中。就判斷客體而論，何種商標的表現型態才算是地理名稱？就判斷主體而論，由於業者的行銷手法及資訊的可及性，影響消費者對於商標內容的認知。而消費者有

不同的分群，法院該以何種消費者作為判定的基準？這些問題對地理名稱作為商標的可註冊性影響深遠，卻只有識別性比較常被討論到。本文首先就地理名稱進行定義，接著介紹商標制度中其他與地理名稱有關之概念並進行比較。再從國際公約、美國及我國規範與實務，整理出相關的審查基準，並檢討這些標準的合理性。另外，透過訴訟案件統計，釐清商標包含地理名稱可受到保護之具體程度。最後本文主張，地理名稱能否獲得註冊保護，應以社會整體利益為考量，隨著消費者行為及消費者認知的改變，在保護消費者的同時，應思考如何兼顧申請人的利益，才有助於工商企業正常發展。

古籍數位人文研究平台之史料人物關係圖工具發展與應用-以明代文集之人物為例

為了解決line標註人名的問題，作者張鐘 這樣論述：

本研究旨在開發支援數位人文研究之「古籍數位人文研究平台之史料人物關係圖」，能自動識別文本中的人名，同時提供易上手的即時互動介面，透過人機互動方式協助人文學者更有效率且正確的建立擬分析文本之人物社會關係，以探索複雜的人物社會網絡關係，找到有用的研究發現。本研究以實驗研究法比較有無使用本研究發展之「史料人物關係圖系統」在支援人文學者解讀文本中的人物與人物關係成效，以及科技接受度是否具有顯著差異，並輔以半結構式深度訪談了解人文學者對於本研究發展之「史料人物關係圖」的看法與感受，也使用滯後序列分析析受測者使用「史料人物關係圖」解讀人物與人物關係的行為歷程，以及解讀人物與人物成效及關係，與受測者使用「

史料人物關係圖」系統的行為歷程之間是否具有顯著關聯性。實驗結果發現，採用本研究發展之史料人物關係圖系統，在解讀人物與人物關係成效上高於使用無史料人物關係圖的系統，但未達顯著差異；採用史料人物關係圖系統的技接受度顯著高於無史料人物關係圖的系統。而相關分析部分，使用「史料人物關係圖」系統解讀文本中的人物成效與解讀文本中的人物關係成效之間達顯著正相關，但與使用者行為歷程之間無顯著關聯性。由訪談結果歸納得知，受訪者對系統介面的整合與操作的流暢度給予正面的評價；史料人物關係圖部分，多數受訪者認為史料人物關係圖能方便他們了解整體文本中的人物脈絡，但人名辨識的準確性仍有待改善。未來將利用機器學習方法，建立明

代文集人名的實體命名辨識模型，以及提供社會網絡相關測度，讓系統更加完善，提高輔助人文學者解讀人物與人物關係的效益。