google雲端無法上傳檔案的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

google雲端無法上傳檔案的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦KateCrawford寫的 人工智慧最後的祕密:權力、政治、人類的代價,科技產業和國家機器如何聯手打造AI神話? 和曹永忠,許智誠,蔡英德,吳佳駿的 Ameba程式設計(物聯網基礎篇)都 可以從中找到所需的評價。

另外網站Google終於全面開放「Google表單」的檔案上傳功能囉!也說明:你能讓其他人輕鬆上傳檔案到你的「Google雲端硬碟」中,單檔最大的容量 ... 方便的地方,就是Google表單無法上傳附件,只能透過Google Apps Script的 ...

這兩本書分別來自臉譜 和崧燁文化所出版 。

國立臺北護理健康大學 資訊管理研究所 徐建業所指導 龔信華的 基於區塊鏈架構以FHIR為格式的個人健康紀錄 (2019),提出google雲端無法上傳檔案關鍵因素是什麼,來自於個人健康紀錄、區塊鏈、健康存摺、健康紀錄標準。

而第二篇論文國立政治大學 法律學系 沈宗倫所指導 李珮綾的 以比較法為借鏡論我國著作權法公開傳輸權之侵權認定與權利限制 (2019),提出因為有 公開傳輸權、超連結、網路服務提供者、直接侵權與間接侵權之區別標準、權利範圍、合理使用、網路服務提供者之民事免責事由(安全港條款)、侵權認定的重點而找出了 google雲端無法上傳檔案的解答。

最後網站[How-To] 如何在Gmail 中傳送大於25MB 的附件檔 - 阿力獅的教室則補充:以上三種檔案你無法當做Gmail 的附件檔寄出,當你試圖使用Gmail 傳送這三 ... 我的雲端硬碟: 你上傳到Google 雲端硬碟的檔案全部都在這裡,從這裡選取 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了google雲端無法上傳檔案,大家也想知道這些:

人工智慧最後的祕密:權力、政治、人類的代價,科技產業和國家機器如何聯手打造AI神話?

為了解決google雲端無法上傳檔案的問題,作者KateCrawford 這樣論述:

AI ≠ 人工 + 智慧 模擬人類微笑的Amazon彎曲箭頭背後,誰受益、誰為此犧牲? 為何Google不惜一切代價避免提到或暗示人工智慧? 從沙漠到海洋,從岩石到城市,從樹木到超大型企業,從跨洋航線到原子彈, 誰在AI後面?誰背叛了AI?   ―――――― 從神話到魔化,從地球、雲端到太空,破解AI背後的6個祕密,探索人工智慧的另一種可能! 當代AI研究先驅、微軟研究院資深首席研究員 第一手揭露人工智慧豐功偉業背後的陰暗面! ―――――― ▌各界好評讚譽 王國禎 ∣ 國立交通大學資訊工程學系退休教授、高雄醫學大學基礎科學教育中心教授 李忠謀 ∣ 國立臺灣師範大學副校長暨資訊工程學

系教授 李家維 ∣ 國立清華大學生命科學系教授、《科學人》雜誌總編輯 林守德 ∣ 國立臺灣大學資訊工程學系教授 洪文玲 ∣ 台灣科技與社會研究學會理事長 曹筱玥 ∣ 國立臺北科技大學互動設計系/所專任教授兼系主任/所長 郭榮彥 ∣ Lawsnote創辦人、律師 黃文浩 ∣ 在地實驗創立者 劉士達 ∣ 國立清華大學科技藝術研究中心科技創新應用組組長 謝宗震 ∣ 詠鋐智能股份有限公司創辦人暨執行長  ▌幽靈代價,我們為AI付出了什麼? ◎人工智慧既非人工的,也不是智慧的,那些看似萬能的智慧是如何「製造」出來的? ◎從內華達沙漠到內蒙古巨大的人工湖、從亞馬遜倉庫到太空殖民,直擊人工智慧帝國全景地

圖! ◎人工智慧充滿隱藏成本,從自然資源和勞力到隱私和自由都是代價,深入了解我們為人工智慧付出了什麼? ◎人類為人工智慧制定的倫理架構非常失敗,程式碼和演算法並非致命毒藥,那麼到底哪裡出了錯? ▌「AI」,一個兩字的短語,隱含了一則神話和六個幽靈! 當我們跟Siri聊天、開著特斯拉電動車上路、用Google搜尋、上傳IG自拍、觀看抖音影片,以為自己生活在人工智慧的美好新世界,但事實上許多看似有價值的自動化系統能運作,背後都隱藏著幽靈。運行一個自然語言處理模型產生的二氧化碳排放量,相當於從紐約搭機往返北京125次!精心打造的魔鬼細節,讓我們相信智慧機器在做那些神奇的工作。 人工智慧不只是演

算法、資料與硬體的混合物,它關乎自然界、政治、歷史,有時甚至也和美有關。當人工智慧滲入政治生活、耗盡地球之時,會發生什麼事?人工智慧如何形塑我們對自己及對社會的理解? 本書作者凱特•克勞馥是當代對人工智慧的影響最深思熟慮的研究者之一,以人文主義者的眼光、藝術家的感知、科學家的嚴謹,揭露人工智慧真實的樣貌。她憑藉十多年的研究,揭示了人工智慧神話背後隱藏了什麼,從打造與支持人工智慧基礎設施所需的能源和礦物、剝削「自動化」服務背後的勞工,到人工智慧從我們身上取得的資料,破除人工智慧的迷思。 全書以地圖集的概念來看待人工智慧,提供我們重新閱讀世界的可能性。在人工智慧的地景中,我們會造訪礦坑、耗能資

料中心裡長長的走廊、顱骨檔案庫、影像資料庫,以及日光燈照亮的物流倉庫,了解每一種分類都有自己的後果。世界上最富有公司的人工智慧系統正榨取各種資源,將人類的思考能力商品化,以服務當代科技的一瞬間。 沒有單一的黑盒子,沒有單純的祕密,錯綜複雜的權力系統交織,映射了一組複雜的期望、意識形態、欲望和恐懼! ▌對本書的讚譽 李忠謀 │ 國立臺灣師範大學副校長暨資訊工程學系教授 這是本非以技術層面談論人工智慧主題的著作。本書分梳各種資訊系統在被設計與運用中所隱含的社會性及政治性的籌劃與代價,包括隱蔽在遠端及雲端概念中但真實存在的巨大環境成本和勞動成本――俾使讀者一窺人工智慧所帶來的正義問題。人工智慧

的發展與應用不會有所止步,但修正對人工智慧的迷思並擴大非技術面的探討確實是必要的。 郭榮彥 │ Lawsnote創辦人、律師 石油精煉縮短了世界的距離,同時也改變了地球的溫度;核能可以點亮黑夜,也點亮了廣島。 科技發展推進了人類社會的繁榮發展,但幾乎所有的科技同時也伴隨著負面的代價。 從工業革命開始,隨著經濟發展的高歌猛進,資產階級向全世界輸出便宜的物資,也輸出了軍隊和東印度公司,殖民者之間的爭奪演變成世界大戰,但我們的科技仍持續在進步,生活品質持續在提升。 作者提醒人工智慧的發展並不是沒有代價的,就像所有的科技一樣,有好的一面、同時有不好的一面。 重視科技的代價並沒有辦法讓進展回溯,但謙卑

的重視這些問題,才能讓科技更健康的發展。 黃文浩 │ 在地實驗創立者 AI科技的發展造成了「人類主體」轉向「資料主體」的倫理陷阱,本書提出種種跡證讓我們不得不從科技創新的樂觀期待中警醒並且思考面對。作者以地圖集的方法向我們「展示了一個對世界的特殊觀點,有受認可的科學——尺度與比例、經度與緯度——以及形式感和一致性」。這無疑是長期從事科技藝術工作如我面對跨領域最具啟發的方式。 謝宗震 │ 詠鋐智能股份有限公司創辦人暨執行長 克勞馥憑藉十多年的研究,揭示了人工智慧系統是如何根植於社會、文化、政治與經濟世界,她從人工智慧與正義的觀點大膽呼籲更加公正與永續的未來。無論你是人工智慧從業者,還是關心人

工智慧進入生活的一般讀者,這都是一本鞭辟入裡、發人省思的精采之作。 麥克・安南尼(Mike Ananny) │ 南加州大學(University of Southern California) 克勞馥說明人工智慧是一項跨越政治、勞力、土地和資料的技術成就和文化承諾,繪製出獨特的地圖,讓我們看見並挑戰人工智慧的力量,供我們採取行動。 露哈・班傑明(Ruha Benjamin) │ 《追逐科技》(Race After Technology)作者 透過出色地追溯人工智慧的歷史、神話、倫理和政治,本書提醒我們,我們所講述的人工智慧故事,就像構成這些系統的數學模型一樣重要。 傑佛瑞・鮑克(Geof

frey C. Bowker) │ 加州大學爾灣分校(University of California, Irvine) 這本書具說服力、清晰且深刻,我們這個時代的經典之作。它透過闡明人工智慧的社會、物質和政治面向,轉移我們的注意力,不再只看見新殖民主義光鮮亮麗的東西。 西蒙妮・布朗(Simone Browne)│ 《暗物質》(Dark Matters)作者 從勞力、乳膠和鋰的採掘到代理和帕蘭泰爾科技公司(Palantir)的政治,本書是對再現人工智慧的權力關係的嚴格質問,並無可避免地映現出其侷限性。這是一本不可或缺的著作。 全喜卿(Wendy Hui Kyong Chun) │ 西門菲莎

大學(Simon Fraser University),加拿大一百五十週年研究計畫新媒體學者(Canada 150 Chair in New Media) 一本必讀之作。從鋰礦場談到資料提取,從勞力剝削談到政府監控,本書深具說服力地揭示智慧是如何「製造」出來的。書中藉由追根究底地探查人工智慧可能造成的環境惡化、資本積累和勞動條件,取代空泛無力的「倫理」呼籲。 維吉妮亞・迪努姆(Virginia Dignum )│ 《自然》期刊(Nature) 揭露了人工智慧豐功偉業背後的陰暗面……精心研究,寫作精湛。 彼得・蓋利森(Peter Galison) │ 《愛因斯坦的時鐘,龐加萊的地圖》(Ein

stein’s Clocks, Poincare’s Maps)作者 人工智慧似乎就像我們機器中的幽靈一樣縈繞於這個世界。但正如凱特・克勞馥在她生動、令人不安的著作中所表明的,這個演算法、資料、硬體的混合物絕非無關緊要的。本書做出傑出的貢獻:讓人工智慧的幽靈現形。 蘇・海爾波恩(Sue Halpern) │ 《紐約書評》(New York Review of Books) 正如凱特・克勞馥這本鞭辟入裡的著作一再證明的,人工智慧並不是像天外救星一樣降臨在我們面前,而是透過一些我們大多數人都不知道的去人性化提取作法來完成。 凱倫・郝(Karen Hao) │ 《麻省理工科技評論》(MIT Te

ch Review)資深編輯 這是一部傑作,而我一直無法停止思考這本書。 賽門・英格斯(Simon Ings) │ 《新科學人》雜誌(New Scientist)「年度選書」 揭示了人工智慧的隱藏成本,從自然資源的消耗到我們的隱私、平等和自由更微妙的成本。 約翰・納頓(John Naughton) │ 《衛報》(The Guardian) 〔一部〕引人入勝的著作…… 阿隆德拉・尼爾森(Alondra Nelson) │ 美國社會科學研究會(Social Science Research Council)主席 具說服力又富啟發性……克勞馥描述了肆無忌憚的技術擴張帶來的可怕風險。方法原創又睿

智,本書是一幅關於現狀不可或缺的地圖,它大膽地呼籲讀者描繪一個更加公正而永續的未來。 阿娜伊絲・蕾塞吉耶(Anaïs Rességuier) │ 《AI與倫理》期刊(AI and Ethics) 本書是一部開創性的作品,將人工智慧帶入了我們關注的範疇……克勞馥的著作對該領域貢獻卓著,因為各國和國際、公司和教育機構的各個層面都在努力減輕這項科技帶來的危害。 大衛・夏維茲(David A. Shaywitz) │ 《華爾街日報》(Wall Street Journal) 克勞馥強烈主張,雖然人工智慧被呈現為無實體的、客觀的和不可避免的,但它卻是物質的、有偏誤的,且受我們自己的觀點和意識形態左右

。 約翰・史萊特利(John Slattery) │ 《公益》雜誌(Commonweal) 克勞馥……從《星艦迷航記》的世界中借鑑人工智慧,讓它變得豐富、人性化且發自內心。 麥可・史佩奇歐(Michael Spezio) │ 《科學》期刊(Science) 將人工智慧盡覽無遺,把這項科技架構為帝國、決策和行動的集結,這些帝國、決策和行動共同快速消除了在全球範圍內永續未來的可能性……一部在緊急時刻及時帶來貢獻的著作。 露西・薩琪曼(Lucy Suchman) │ 《人機重構》(Human-Machine Reconfigurations)作者 無論你是專心致志的研究人員、人工智慧從業者,還

是關心資料的力量日益強大的一般讀者,這都是一趟讓人大開眼界的旅程,在人工智慧的標誌下遍歷行星資源、勞動體和權力的關係,為資料的帝國賦予它竭澤而漁式的生命。 約翰・索恩希爾(John Thornhill) │ 《金融時報》(Financial Times)創新編輯「2021年度選書」 世界上對人工智慧的影響最深思熟慮的研究者之一,提供了一份發人深省且不可或缺的讀物,了解人工智慧如何加速不民主的治理和加劇的不平等。 佛瑞德・透納(Fred Turner) │ 《民主外圍》(The Democratic Surround)作者 凱特・克勞馥以人文主義者的眼光和藝術家對真正重要事物的感知,來思考人

工智慧。如果你認為人工智慧只和大數據及機器學習有關,那麼這本精采之作會提醒你:人工智慧關乎自然界、政治、歷史,有時甚至也和美有關。 約瑟夫・圖羅(Joseph Turow) │ 《聲音捕手》(The Voice Catcher)作者 精闢考察二十一世紀資料創建和操縱的過程、意涵與倫理。克勞馥探討的範圍相當多元,橫跨礦場、伺服器農場和配送倉庫,還有人工智慧新創公司,生動地展示了我們的系統如何發展為「失靈時危險,運作時有害」。 史蒂芬妮・伍德(Stephanie Wood) │ 《雪梨晨鋒報》(The Sydney Morning Herald) 一本引人入勝的新作。 《紐約客》(New Y

orker) 這項研究認為那〔人工智慧〕既非人工的,也不是特別智慧……關於訓練機器學習系統所仰賴的資料的迷人歷史。  

google雲端無法上傳檔案進入發燒排行的影片

[教學影片分享]Google雲端硬碟應用技巧-DriveUploader_繳交作業或檔案上傳時使用
使用Google雲端硬碟收學生作業時,若是使用資料夾共享的方式,全班同學都會互相看到各自的作業,又擔心其他學生的作業被抄襲或刪除😱...

若有這樣需求的老師們趕快看過來,燕秋老師特地錄製了教學影片(其實是還債🤣,之前去中科大上課時有老師詢問,答應要錄製教學影片)

使用https://driveuploader.com/的網頁來建置繳交作業的介面,自動讓上傳的檔案拋到Google雲端硬碟中,更方便的是若學生的空間不足,上傳後是佔用老師的空間 ,就不會有無法上傳的問題(但老師最好使用G-Suite的帳號)

補充說明
另一個方法是使用GOOGLE表單的檔案上傳功能
也可以讓學生丟作業上來,剛才測試了上傳的檔案空間權限為老師的(以前是佔學生的,會有學生空間不足的問題)現在都改善囉!

教學影片-Google雲端硬碟應用技巧-DriveUploader
https://youtu.be/zFlx9WFI5q8

#燕秋老師教學頻道
#歡迎邀課

基於區塊鏈架構以FHIR為格式的個人健康紀錄

為了解決google雲端無法上傳檔案的問題,作者龔信華 這樣論述:

醫療進步的時代中,人們對於維持健康的意識愈來愈高,會藉由健康檢查與一些穿戴式裝置來控管個人健康狀況。醫療紀錄僅存放在醫院資料庫裡,導致患者無法自由取用個人就醫紀錄。各家醫院仍然是以電子病歷(Electronic Medical Records)管理病患資料的狀態,目前尚未發展成以個人導向的個人健康紀錄(Personal Health Records),讓民眾自行管理自己的健康與醫療紀錄。在臺灣,各家醫院可以藉由電子病歷交換中心(Electronic Medical Records Exchange Center, EEC)交換部分醫療資訊。2014年發行了健康存摺(My Health Ban

k),將就醫紀錄還歸於民眾。但這兩個平台仍然是分開的兩個系統,兩個平台的資料無法做資訊上的交換與整合。造成醫療數據無法順利交換可能的原因有各家醫院資料標準不同、資料不一致性、病人隱私…等問題。該如何讓醫療資訊可以在各醫院之間互通,又能防止資料被竊取或被竄改。本研究藉由區塊鏈(Blockchain)技術及其特點解決醫療交換上的問題。建立一個民眾可以自行管理的個人健康紀錄平台,結合國際醫療資訊標準HL7組織的FHIR(Fast Healthcare Interoperability Resources)標準作為健康紀錄的格式。使用者無論在何地就醫能透過此平台與當地的醫生分享個人健康紀錄,協助醫生在

診斷時有更充足的資訊,給予更準確且適當的治療。本研究利用以太坊的私有區塊鏈,將個人健康紀錄利用混和式加密(Combined Encryption and Decryption Architecture, CEDA)。再經由雜湊函數(Hash Function)產出一組雜湊值,將雜湊值寫入區塊中,用於驗證資料的一致性與安全性。使用者可以藉由此平台選擇特定記錄與他人分享,平台也會將分享記錄儲存至區塊鏈。平台根據使用者個人的用藥紀錄與檢驗檢查提供視覺化的呈現,輔助使用者或醫生了解身體狀況。

Ameba程式設計(物聯網基礎篇)

為了解決google雲端無法上傳檔案的問題,作者曹永忠,許智誠,蔡英德,吳佳駿 這樣論述:

  本書第一部分主要教導讀者如何使用Ameba RTL8195AM開發板連上物聯網平台ThingSpeak網站,並實作一個簡單的溫溼度感測裝置,將資料即時傳送到物聯網平台。     第二部分是教導讀者使用Apache,自行建立網頁伺服器,並透過php程式開發,將該網站轉成一個自製的物聯網平台,研習上部分,將溫溼度感測裝置傳送到自行開發的物聯網網站。     第三部分則更進階,直接使用Ameba RTL8195AM開發板強大無線網路功能,自行建立網頁伺服器,並整合聲音偵測感測模組,開發一個視覺化顯示功能的物聯網之智慧裝置。

以比較法為借鏡論我國著作權法公開傳輸權之侵權認定與權利限制

為了解決google雲端無法上傳檔案的問題,作者李珮綾 這樣論述:

基於網際網路對資訊傳播產生根本性的變革,我國遂參酌世界智慧財產權組織著作權條約(WIPO Copyright Treaty,簡稱WCT)第8條及歐盟資訊社會指令(Directive 2001/29/EC)第3條第1項,於2003年立法制定公開傳輸權,賦予權利人專有以通訊方法提供著作內容,令公眾得以於自主選定的時間及地點接收著作內容之權利。立法迄今已逾十五載的今日,綜析公開傳輸權侵害之判決後發現三大待解決之問題:「公開傳輸權之權利範圍不明」、「公開傳輸權之侵權認定標準浮動」以及「公開傳輸權之權利限制規定(亦即合理使用及民事免責事由)之解釋適用方向未明」。為解決上開問題,本文挑選我國實務上與網路

技術相關之判決,並將之類型化成兩大類:「超連結之提供」及「其網路服務被第三人用來侵害他人之公開傳輸權」,並將歐盟法院、美國法之判決分成上開兩大類型為比較法研究,嘗試解答「網路服務提供者之服務提供行為究屬直接侵權或間接侵權」、「公開傳輸行為之認定」、「超連結提供行為之法律評價」、「公開傳輸權權利限制規定應如何解釋適用」等問題。本文認為,雖新技術的發展往往帶動著作財產權之創設或擴張,但因著作權提供創作者創作誘因、著作之散布需仰賴初次配銷者之前提已不復存在,實應針對寬泛定義的公開傳輸行為予以限縮解釋,尤其更應避免著作權法過度限制網路使用者使用超連結之網路活動,否則不啻形同侵害網路使用者在網路空間中的

行動自由。另,關於網路服務提供者之服務提供行為的法律評價,本文建議應引入美國法上volition要件,一方面解決因直接侵權人非屬我國司法管轄,而無法追究其間接侵權行為之責任的問題外,另一方面亦能解決由用戶下達指令所引發的非法公開傳輸結果應歸責於網路服務提供者抑或是用戶的問題。關於公開傳輸權之權利限制規定之適用,在歐盟法院引入基本權以擴張解釋權利限制規定的啟發下,本文建議在公開傳輸權案件中,得將基本權考量納入著作權法第65條第1項「一切情狀」的要件中。此外,自網路服務提供者之安全港條款之適用結果造成服務提供者之責任不當擴張及減縮的美國法經驗,網路服務提供者之民事免責事由的解釋應嚴守服務提供者應立

於「被動性、中立性」的精神,避免因不當擴張或減縮網路服務提供者之責任範圍而影響到著作權法公開傳輸權之權利範圍所預設的權利平衡。自公開傳輸權之管制所衍生的眾多難題可知,除非拋棄傳統規制實體空間的著作權管制思維,改以去權力中心化,透過利害關係人間不斷的對話與意識形態的競爭,以此一由下而上的方式形塑出網路空間的全球治理架構,始能根本性地解決網路跨國界、任何管制手段動輒阻斷全球資訊流通的弊病,並期望本文能作為我國重新省思網路空間活動的應有管制圖像的開端。