工業和商業黃頁資訊網論文書籍站
東吳大學 法律學系 盛子龍所指導 沈家榆的 論營業稅留抵稅額與退稅問題 （2018），提出check payable中文關鍵因素是什麼，來自於溢付稅額、留抵稅額、營業稅溢付稅額退還請求權。
而第二篇論文國立屏東大學 國際貿易學系碩士班 劉子年所指導 高琬玲的 營利事業運用擴大書面審核申報方式逃漏稅之探討 （2017），提出因為有 擴大書面審核制度、營利事業所得稅、逃漏稅的重點而找出了 check payable中文的解答。
論營業稅留抵稅額與退稅問題
為了解決check payable中文 的問題，作者沈家榆 這樣論述：
營業稅稅收於在我國賦稅實徵淨額之結構比中是僅次於所得稅之大宗稅源且因其與民眾日常生活密不可分，不論是個人交易消費及開店等均屬之，營業稅除了繳稅相關議題外，其影響民眾權益甚大莫過於溢付稅額退還請求權議題。有關營業稅溢付稅額退還請求權係規範於加值型及非加值型營業稅法第39條，因該條第1項第3款規定營業人溢付之營業稅額，怠於辦理註銷登記者，其溢付稅額退還請求權消滅時效，稅法上未予明訂滋生疑義，爰於民國100年財政部以解釋函令規範其請求權消滅時效，本文考量營業稅溢付稅額退還請求權影響人民權益重大，就該規定訂於解釋函令是否合宜進行探討。實務上，該類營業人申請退還其營業稅溢付稅額，稅捐稽徵機關將要求納稅
義務人提示自留抵稅額產生日開始之相關憑證帳簿俾供查審，惟納稅義務務人常因年代久遠無法提供完整帳簿憑證供稅捐稽徵機關查明其留抵稅額是否屬實，致駁回退稅申請而產生爭議，爰本文就上述問題以國內稅捐稽徵機關實務作法、學者及法院判決案件見解作為分析研究基礎，了解問題產生之原因，冀能透過整理理論及結合實務見解尋求解決方法，並期達拋磚引玉之效。本文以為營業稅溢付稅額退還請求權消滅時效應以遵循絕對法律保留為宜，並考量營業稅之交易頻繁特性，爰建議該消滅時效宜採短期時效為佳。
營利事業運用擴大書面審核申報方式逃漏稅之探討
為了解決check payable中文 的問題，作者高琬玲 這樣論述：
財政部為簡化稽徵業務，實施擴大書面審核申報制度，惟該制度推行至今，因財政部訂定「營利事業所得稅結算申報案件擴大書面審核實施要點」中，所訂業別純益率標準較所得額標準低，誘使帳簿憑證不健全的營利事業，運用擴大書面審核申報方式，以避免稽徵機關之深入查核，減輕所應負擔之稅負。本研究之案例探討將逃漏形式分為短、漏報銷貨收入、虛增營業成本或費用、申報錯誤行業代號、成立多家公司分散所得逃漏稅捐及短、漏報其他關連性稅源等形式，分別蒐集實務案例加以說明問題並提出改善措施。由案例分析發現，營利事業運用擴大書面審核申報逃漏稅之方式相當多樣化，稽徵機關可經由相關稅目系統資料庫交查，就其行業銷售特性、行業別代號異
常、進銷項對象為關係人或員工、網路商店、宅配資料、官網資訊等面向進行分析，掌握營利事業實際經營型態，進而突破營利事業運用擴大書面審核申報實質達成規避稅負之目的，期許提供查核面向作為稽徵機關深度查核之參考，以防杜納稅義務人利用營利事業所得稅擴大書面審核制度規避稅負。