atos評價的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

跨國企業併購之技術交易理論與實際——論營業秘密保護與科技交易管制

為了解決atos評價的問題，作者江怡如 這樣論述：

全球化使得各產業於國際舞台上競爭激烈，跨國企業為取得優勢地位而採取併購之案例日增，無論是否以取得技術為主要目的，個案所考量因素均有所差異；以此為前提，本文先以企業經營與管理學說之角度切入，臚列跨國企業併購預期之效益為何，尤其在取得智慧資產獲致之效益層面，如何在分析經營模式與技術佈局等相關要素後，藉由法律規範之併購手段達成。其次，本文挑選三件跨國企業併購之案例，針對事實背景、併購交易進程與國家管制等層面進行整理，作為初步瞭解本文所探討爭議之實際運作範疇。接著，借鏡知識管理學說對於智慧資產之定義、法律學說對於併購當事方最終利害歸屬狀態之歸納，本文嘗試研析，併購手段如何影響個案技術交易效果展現，以

及將經營控制權參入程度、利益狀態作為主軸，如何使當事方所擁有之智慧資產在動態交易過程中，實現分層設限、有限或逐步揭露之技術資訊保護，亦即，除卻業已對外公開揭露之專利內容，為周全維繫當事方主觀上對其技術資訊保護之前提，所對應併購手段採納之相關步驟，包括簽訂保密協議、智慧資產估價程序與盡責調查等階段，以建構彈性且適切之保護網。又因技術資訊之保護，除在積極進行知識管理之面向得增益跨國企業繼續經營之優勢、達成併購綜效外，對應至技術擁有人依據法律規範主張保護之面向，國際條約、各國相關法制主要以營業秘密保護法為論，普遍將保護措施涵納為保護要件，是以，本文以組織層面、人事層面兩者為本，以知識管理與法律規範交

織，闡述跨國企業本身如何管理、調整控制技術資訊之近用權限，在科技發展與法制演進之潮流下建立、尋求適當保護措施。架接於技術資訊保護建置之後，因我國針對技術保護係以營業秘密法為主軸，受美國法制影響甚深，本文爬梳美國營業秘密保護法制之相關理論與修訂沿革，加以對照我國現行營業秘密法規範內容，並陳學說對於營業秘密究屬權利或利益之爭議；進一步透過民事責任辯證，本文引用學者看法，對於營業秘密性質有無強行區分之必要性提出意見，並自保護「利益」為出發觀點，檢討我國現行法制不合理或闕漏處，提出細緻化之建議。循法益辨正為途，本文就經濟全球化之影響下，內國產業所擁有之技術內容如何提升至足致威脅國家安全之地位，以二次世

界大戰後之美國規範與全球政治局勢背景作為雛形，開展國家管制在時代脈動與科技演進下，不容於國內重要基礎設、敏感技術有流出或被外國控制之時，以契約自由與市場機制為由，退居幕後而缺席；進一步，以美國外國投資委員會及相關國家安全規範為範例，討論我國現行針對跨國企業獲取我國產業技術之管制有何疏漏，並就行政院與立法院接連提出之敏感科技保護法草案評析、淺論意見。