工業和商業黃頁資訊網論文書籍站
逢甲大學 財經法律研究所 廖崇宏所指導 張蓉娥的 行動支付當事人法律關係與法制規範探討 （2020），提出Paypal 手續費 Dcard關鍵因素是什麼，來自於行動支付、第三方支付服務、代理收付、儲值。
而第二篇論文銘傳大學 法律學系碩士在職專班 李開遠所指導 林哲玄的 從電子支付與純網路銀行探討我國金融科技法規 （2020），提出因為有 電子票證、電子支付、純網路銀行的重點而找出了 Paypal 手續費 Dcard的解答。
行動支付當事人法律關係與法制規範探討
為了解決Paypal 手續費 Dcard 的問題，作者張蓉娥 這樣論述：
近年來智慧型手機結合網際網路，啟動了「行動支付」( Mobile Payment )模式，將支付工具(信用卡、電子票證、電子支付帳戶等)透過App 儲存到手機應用，消費者啟動支付，即完成銀貨兩訖買賣法律行為，例如LINE Pay 在我國推出的掃碼支付(QR Code 碼)，取代昔日實體信用卡支付的態樣，改變了消費者的支付習慣。因此，金融主管機關除關注行動支付之發展外，亦將行動支付納入監管範圍。然，行動支付本質上與第三方支付服務業者(即電子支付業者)互有關聯，第三方支付服務業者在法律上可能產生的爭議自然也同樣會在行動支付上呈現，尤以「電子支付機構管理條例」制定前，針對「代理收付」、「儲值」兩塊
業務，業者與立法者紛紛不同見解，使業者們深怕違反金融相關法令而觸犯刑事責任的情況下，不敢大膽開拓新型態支付服務的情形而導致阻礙我國新興金融科技的發展。我國行動支付以綁定信用卡為最大宗，故本文將以通訊業起家的LINE Pay為例，探討消費者使用行動支付，與使用實體信用卡刷卡支付，兩者間的法律關係有何差別，藉此釐清價金給付方式的不同，並進一步探討LINE Pay 在行動支付上所扮演的角色為何?另外LINE Pay 在經營「代理收付」、「儲值」兩塊業務時，該如何遵循適用之法制規範。最後探討我國行動支付面臨的支付風險、消費者權益等法制議題，提供必要的管理與協助進行論述，使行動支付市場之創新及發展更加精
進、安全，保障支付服務使用者之權益。
從電子支付與純網路銀行探討我國金融科技法規
為了解決Paypal 手續費 Dcard 的問題，作者林哲玄 這樣論述：
近年來我國金融科技發展越來越變化快速，金融監督管理委員會（下稱金管會）於2016年時，宣示將要推動電子支付5年倍增計畫，目標將國內非現金支付比率要從 2015 年的26%，到2020年結束時要提升至52%，為了達到目標，2017年通過了金融監理沙盒制度；2019年核准了3家純網路銀行（下稱純網銀）執照申請；2020年推動「電子票證」及「電子支付」兩個法規修正合併；到2021年純網銀陸續開始上線營業及「電子支付機構管理條例新法」也將於同年7月1日正式實施上路，這些政策皆有促進提升電子支付的目的。 本論文首先會先就金融科技常見的名詞：電子商務、行動支付、第三方支付、電子票證及電子支付的定義
、運作模式、特色及我國常見支付實務現況先作一一解釋及分析整理。 次來，對立法院於2020年12月25日三讀通過的「電子支付機構管理條例修正新法」，本論文將會一一整理檢視修法重點，並與相關學說見解相互比較，並對目前尚在研議訂定或需一併修正之相關子法，觀察整理金管會對於新法上路前所提出的配套措施。 而針對與「電子支付機構管理條例修正草案」公布日同天被金管會核准設立的3家純網銀：樂天國際商業銀行、連線商業銀行及將來商業銀行，本論文將對各業者開業初期或籌備中的狀況作觀察整理。 前面整理了我國實務運作與將上路的最新法規後，本論文將再以一個章節補充外國法中美國的統一資金服務法、日本的資金結算法、中國
的非金融機構支付管理辦法與非銀行機構網絡支付業務管理辦法和歐盟的支付服務指令及第二號支付服務指令等所有外國法規內容，參考國外機構運作實務如美國的PayPal及中國的螞蟻金服所處現在和未來展望，來對比我國本次修法適用或之後再修法與他國相較有無可借鏡之處。 最後針對上開金融科技的國內、外法規與實務運作等整理資訊，本論文將會依個人觀察作出結論並提出一些實務上的心得想法。