PPT模板 能源的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

博物館特展中減量、循環與再利用之設計原則—以台灣四個特展個案為例

為了解決PPT模板 能源的問題，作者林慶和 這樣論述：

摘 要博物館展示設計為知識轉換常識之跨領域專業技術。相較於常設展的不易變動，特展成為活化展演之新能量，其詮釋觀點與媒材技術實具開創實驗性格。目前節能減碳已成為國際間各領域共同發展目標，在國內博物館產業化與展示活動蓬勃發展下，若能在規劃設計與執行流程中，導以「3R」觀念，實有利展示界開源節流與節能減碳目標之達成。本研究藉由文獻回顧國內外展示發展沿革，將展示特質、展演型態與操作技術作一梳理。其次，再以實際執行之4個特展案例，進行減量、循環、再利用之3R分析，作成量化比較，歸納各案之執行策略、技術與操作執行缺失，作成結論。主要成果有：1.3R之展示設計原則；2.3R獎勵與推廣辦法之建議；3.執行

3R所帶來的優點；4.執行3R可能面臨的困難與問題。盼藉本研究之剖析，能為國內展示設計界邁向永續之路，貢獻棉薄之力。

台灣地區木材供需及碳流動與貯存量之研究

為了解決PPT模板 能源的問題，作者林俊成 這樣論述：

木質材料消費改變了森林生態系和大氣間的碳循環，本研究目的：（1）分析和預測1990-2012年台灣地區木質材料及林產品消費量及消費流向，（2）應用大氣流動法及貯量改變法，估算台灣地區木質材料消費與林產品使用之碳流動與貯存效果，（3）使用敏感度分析評估木質材料消費的變化對碳流動與貯存之影響，木材消費量包括最初產品的木質材料和木質材料生產時產生的廢料，邢木質材料消費量則包括最終林產品的生產和最終林產品生產時產生的廢料。所得主要結果如下： 一、1999年時，國內林產工業的木質材料總消費使用量為8.52百萬m3。以紙及紙製品業的木質材料消費量最多，占總消費使用量的57.97%，其

次為木製家具製造業的木質材料消費量，占總消費使用量的14.48%，營建及裝潢業的木質材料消費量，占總消費使用量的12.16%，木器製造業的木質材料消費量，占總消費使用量的5.91%，木質容器製造業的木質材料消費量，占總消費使用量的5.46%，其他木製品製造業的木質材料消費量，占總消費使用量的4.01%。 二、在1999年時，林產品的木質材料消費量計量為7.29百萬m3，以文化用紙之木質材料消費量最多，為2.46百萬m3，約占該年木質材料消費量的29%，其次為家庭用紙之木質材料消費量為1.07百萬m3，約占該年木質材料消費量的12.61%，紙箱用紙之木質材料消費量為0.76百

萬m3，約占該年木質材料消費量的8.93%。其他則以裝潢用材的木質材料消費比例最高，為0.73百萬m3，約占該年木質材料消費量的8.63%。由木質材料原料到最終林產品產出的製造過程中的木質材料利用率為66.23%。 三、使用經濟模式預測2000~2012年之木質材料消費量，結果顯示：薪炭材、製材、合板、紙漿的消費量呈增加的情形，原木、組合板的消費量則呈減少的情形。林產品生產時之木質材料使用量的預測結果：木製家具、營建及裝潢之木質材料使用量呈下降的情形，木器、木質容器、其他木製品、紙及紙製品之木質材料使用量呈增加的趨勢。 四、應用大氣流動法及貯量改變法，估

算台灣地區木質材料消費與林產品使用之碳流動與貯存效果。使用大氣流動法，估算木質材料消費和林產品的使用而流動到大氣的碳量，1990年時流動到大氣的碳量為2.29百萬公噸，1999年時為2.27百萬公噸，2012年時為2.90百萬公噸。以1999年為例，因木質材料消費和林產品使用而流動到大氣的碳量比例，主要來自市場上使用林產品，占碳流動量的44.96%，其次為生產過程中的廢料產出，占碳流動量的41.31%，及林產品短時間使用而流動，占碳流動量的12.50%。使用貯量改變法分析木質材料消費和林產品使用的碳貯存改變量，1990年時碳貯存改變量為0.13百萬公噸的碳量，1999年時為-0.09百萬公噸的

碳量，2012年時為-0.49百萬公噸的碳量。 五、比較台灣地區因木質材料消費與林產品生產使用而流動到大氣中碳量與石化能源燃燒的碳排放量，木質材料消費與林產品生產使用而流動到大氣中碳量約為石化能源燃燒的碳排放量的7.46%。比較台灣地區因木質材料消費與林產品生產使用而流動到大氣中碳量與約為森林年碳吸存量的37.55~47.26%。 六、經由敏感度分析結果，生產過程所消耗（殘留物、廢材）等廢料的產出量與林產品的使用年限，對計量結果有較大的影響。因此，木質材料消費及林產品使用之碳減量策略，可由延長林產品使用年限、減少廢料產出量及加強廢料管理、生態材料的使用來

著手。