Itriweb的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

Itriweb進入發燒排行的影片

高科技產業對專利權邊境保護措施之因應策略

為了解決Itriweb的問題，作者吳政旻 這樣論述：

為強化對專利權人之保護，立法院於民國103年1月3日三讀通過「專利法增訂部分條文草案」，新增專利法第97-1條至97-4條（即專利權邊境保護措施條文），本次專利法之修正自103年3月24日施行，而與之配套之「海關查扣侵害專利權物實施辦法」亦自同日施行。 本論文藉由對我國商標權、著作權與專利權邊境保護措施相關程序與執行方式之比較，分析專利權邊境保護措施與程序之差異。再者，透過對TRIPs、美國、歐盟、中國與日本現行智慧財產權邊境保護措施與具體執行方法之探討，藉以洞悉各先進國家在專利權邊境保護措施之相關機制，以分析我國專利權邊境保護措施可能面臨之問題與立法未周全之處。最後，由高科技產業之角

度，提出我國高科技產業在面對專利權邊境保護措施之因應策略，並就我國專利權邊境保護措施提出後續可行且妥適之修法建議，使我國專利權邊境保護措施更為完善。 本論文認為高科技產業廠商在面對專利權邊境保護措施之因應策略，應著重專利佈局管理與策略之規劃，進而與上下游供應鏈進行垂直整合，並橫向與同業組成策略或專利聯盟，以縮短研發時間、降低研發成本、規避專利侵權風險與鞏固產業之重要地位。 針對我國專利權邊境保護措施之修法建議，本論文認為於法規制度面與查扣程序面上，現階段面臨之問題在於相關法規範與體系紊亂、海關查扣之技術門檻高且未設有相關之輔助機制、保護範圍未及於出口物、查扣申請人對進出口公開資訊之取得、查

扣人與被查扣人權益之衡平、欠缺對微量進出口之定義與提示制度之適用等。另就我國海關對於侵害專利權貨物之判斷能力而論，本論文建議可仿效中國之備案制度與日本之意見照會制度，並延伸我國技術審查官之職務範圍，而與現行之海關查扣程序進行配套，以逐步於我國專利權邊境保護措施增設依海關職權進行保護之程序。 我國於保護專利權之實體法中，已依據TRIPs之規範揭示專利權邊境保護措施之意旨，並已充分展現我國對專利權邊境保護措施執法之決心與精神。後續專利法或相關配套措施之修法與設計，應可借鏡各先進國家智慧財產權邊境保護措施之優點，以補足我國現行制度之不足。

以專利制度保護生物製藥之研究

為了解決Itriweb的問題，作者陳宗賢 這樣論述：

專利制度為賦予發明人排他權，而促進實用技術發展與提升科學技術之水準。生物製藥與生物科技為新興科學，生物製藥係利用生命有機體為基礎，運用各種生物技術創造發明新藥物。其中，利用分子農場之生物製藥為新興之生產模式，其與基因轉殖作物息息相關。各國政府致力推動生物科技之發展，並為促進國家經濟發展而參與國際組織與協定，加上相關生物製藥產業發展迅速，對該國專利制度與醫藥法規造成衝擊。我國生技醫藥產業發展著力於以創新為基礎、附加價值較高之生物製藥等產品，目前我國生技醫藥產業尚屬於萌芽階段，故高度倚賴完善之專利制度保護。現行生物製藥產業，主要由生物體或細胞進行藥物之生產，但我國現行專利制度，動、植物非專利保護

客體，造成生物科技與生物製藥產業之發展阻力，故應儘速開放動、植物受專利保護。此外，為因應貿易自由化與區域經濟整合趨勢，目前我國積極參與跨太平洋夥伴協定，其於智慧財產部分，要求締約會員應在藥品核准程序上引進核准前專利爭端解決程序，惟，目前我國尚未有完整醫藥品專利連結制度、資料專屬保護機制與嚴謹之生物製藥相關法規，而美國為現今生物製藥發展之重要國家，亦訂定相關法規制度。我國得參考如美國立法例，建立完善之生物製藥專利制度，促進我國生物製藥產業之發展。我國若能建立更有彈性與效率之生物製藥專利保護機制，將可驅使全球相關產業向我國申請專利制度保護，在妥善之專利制度與醫藥管理辦法等引領下，吸引全球生物製藥技

術與資金湧入我國，除帶動製藥相關產業之發展，亦促使國家經濟繁榮，提昇我國之國際地位與重要性，同時也提供全球人類健康福祉之貢獻，達到創立專利制度之初衷。