Dear Sir PTT的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

論性侵害女性被害人之供述證據—以美國法為中心

為了解決Dear Sir PTT的問題，作者王思雅 這樣論述：

性侵案審理最大的困難，在於證言證明力之評價。近年來，我國無論是實務判決、或甫出爐的釋字第七八九號，都顯見法律體制已體認到性侵害案的特殊性。我國刑事訴訟法第一五六條第二項明定，被告之自白不得作為有罪判決之唯一證據，而實務見解亦肯認被害人陳述亦有所適用，即性侵害被害人未經補強之單一證述，必不得作為被告定罪之唯一證據。然而，這樣的見解與性侵害之本質存在根本上的矛盾，導致我國性侵害案常見以證據瑕疵、證據不足等理由而為之不起訴或無罪裁量，本文認為，我國在性侵案審理上要有所突破，可參考美國法之立法走向——根基於消除法律體制對「女性憑信性」問題之司法改革。本文欲先藉由普通法歷史發展上對女性評價之偏見為出發

點，進而沿著美國司法實務的發展脈絡、以探究美國性侵害證據法之改革，最後重新檢視我國制度中內涵性別偏見的法理與制度，並提出我國未來之修法可能與方向。