Constrain synonym的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

漢語情態動詞「能」與「可以」的多角度辨析

為了解決Constrain synonym的問題，作者任心慈 這樣論述：

漢語情態動詞「能」與「可以」皆為多義詞，且互相近義的現象極為複雜，許多研究皆分析過兩詞差異，但不同研究所應用的理論架構亦不相同，故至今未有整體性的結論。　　沿襲前人的成果，本研究以核心語義、共現詞彙、句法特徵及語義概念圖等角度探看「能」與「可以」個別的多義現象，再進一步釐清兩詞間重合的語義用法為何，具有區別性不可混用的語義用法為何，並列出兩詞的關鍵差異。　　在核心語義角度，本研究以 Ahrens 等人（1998）的理論框架搭配中央研究院的多個語料庫探求「能」與「可以」於歷時發展中形成的核心語義及各個義面，並檢視「能」與「可以」與反義副詞「才」、「就」和「只」與「還」的共現分布；在句法特徵角度

，本研究探究兩詞作為漢語情態動詞共有的句法特徵，也以不同句式檢驗兩詞的相異之處；在語義概念圖角度，本研究探討兩詞的語義概念網絡，以及這些語義延伸的路徑。　　根據研究結果，「能」與「可以」在三個角度下都具有一定的對立性（contrast）。在核心語義角度，兩詞僅本質能力允許及外部條件允許這兩個語義可以互換，且「能」與「可以」與兩組反義副詞的共現分布亦截然相反，「能」傾向與「才」、「只」共現，「可以」則傾向與「就」、「還」共現；在句法特徵角度，兩詞在對話問答及移位能力的表現也十分不同；在語義概念圖中，「能」與「可以」各有獨立的語義延伸路徑，僅有本質能力允許與外部條件允許兩區塊是重合的。透過多角度的

辨析，本研究發現「能」與「可以」間既近義又具有區別的現象支持語言學理論中的對立說（Clark, 1987；Clark 1992），即 Bolinger (1977) 所提出的概念「一個意思對應一個形式，而一個形式對應一個意思」。

生物醫學領域中概念辨識的研究 以基因本體學為例

為了解決Constrain synonym的問題，作者楊家融 這樣論述：

近年來，自然語言處理在生物醫學的專業領域上遇見障礙；專業領域的語言使用和一般領域大相逕庭。在基因本體學等非常專精的領域中常常缺乏大型的訓練資料集，使得強大的深度學習技巧難以在小資料集中施展。我們在研究中所採用的 Colorado Richly Annotated Full-Text 資料集包含 67 篇的全文文件，由生物學家標註「基因本體學」的資料。我們在研究中找尋出「基因本體學概念辨識」的困難所在，並且用「有名字的概念」為刀，把難題一分為二，分別用字典查找和機器學習來克服。第一步我們先用「有名字的概念」把「基因本體學概念」的資料重新架構，第二步我們再運重新架構的「基因本體學」來完成概念辨識

的需求。我們的系統在 F1-measure 上比先前頂尖的系統進步了約 20%，達到 0.804 的 precision 及 0.715 的 recall。我們也證明了使用「有名字的概念」的想法有效，或許可以推廣到其他專業的語言上。