工業和商業黃頁資訊網論文書籍站
國立彰化師範大學 地理學系 何猷賓所指導 林志昇的 臺中市交通事故熱區之時空分析 （2018），提出7-11忠明南路關鍵因素是什麼，來自於交通事故、時間分組、空間單元、空間自相關、熱區分析、GIS。
而第二篇論文淡江大學 國際事務與戰略研究所博士班 許智偉所指導 馬添的 臺灣反對恐怖主義戰略與行動之研究— 隱秘戰爭：歷史、行動者、機制、法律、政治 （2018），提出因為有 臺灣、國内恐怖主義、法律反恐行動者、資訊戰、審查的重點而找出了 7-11忠明南路的解答。
臺中市交通事故熱區之時空分析
為了解決7-11忠明南路 的問題，作者林志昇 這樣論述：
交通事故一直是道路安全的重要課題，而行車安全也越來越受到重視，但交通事故的死傷人數依然緩慢的攀升。本研究以時間尺度作為分析因子，利用不同的時段進行熱區分析：(一)週末與週間，人們的生活與週休二日息息相關，所以兩個時段的交通型態也因此不同，以此分析可以看出週末與週間對交通事故熱區的影響；(二)各節日的連續假期，依據節日的不同，導致交通型態也有所差異，從分析結果來看，各節日的交通事故熱區範圍及分佈也不盡相同。因此，研究什麼時段在什麼位置的交通事故有集中趨勢就顯得有其意義。本研究使用不同的空間單元去探討交通事故熱區的差異，其中村里界因為面積大小不一，在呈現上不甚理想。而以最小單元的市區道路作為分析
單元，又會因分析時段的不同，使同一路口呈現的熱區範圍大小不一，在決策上不易使用。不同的空間單元呈現的熱區主要還是受到道路的影響，故在熱區判讀上，使用路口路段資料作為最佳的分析單元，可以透過其固定位置的特性，以熱區的統計顯著值視為危險程度。熱區的成果不管是在資料視覺化，還是未來用於預警，相較其他空間單元，會有較好的呈現。本研究顯示臺灣大道二段至三段、文心路、台1乙線及忠明(南)路等路口路段常為熱區集中處。交通事故分布地點難以預測的原因主要是人為因素所造成，而道路環境所導致的交通事故可以透過大量的數據結合空間分析(如：熱區分析)或統計分析，去找尋其規則或特性；人為因素所導致的交通事故，如酒駕肇事或
使用行動電話。本研究發現飲酒情形的肇事事件有集中趨勢，而使用行動電話的事件則較隨機分佈。所以可以知道影響交通事故發生的原因，並非在空間上都具有集中趨勢。
臺灣反對恐怖主義戰略與行動之研究— 隱秘戰爭：歷史、行動者、機制、法律、政治
為了解決7-11忠明南路 的問題，作者馬添 這樣論述：
該論文研究1969年至今的臺灣國内恐怖主義的歷史。透過恐怖主義定義的觀念 清晰度，來自臺灣法律行動者提供的恐怖主義定義，可以在該研究架構以内和其研 究的時期研究恐怖主義和其臺灣的關係。大部分限於臺灣法律行動者公開之資料，憑照數據、法律和條例，該論文講解 爲什麽在大衆當中至今許多人跟臺灣國内恐怖主義歷史有關的無知識。論文題目的意思暗含，基於論文題目(Taiwan''s Silenced/Silent War on Terrorism: History, Actors, Mechanisms, Laws, and Politics)的上下文，該研 究題目與資訊戰有關係。該研究主要焦點之一就是怎樣
可以實現至今許多人無知臺 灣恐怖主義的存在。透過暴露機制的運作，該論文闡釋怎樣大衆無知狀況在有條不紊的進行。負責 在公開講論内隱瞞與部分暴露之恐怖主義資訊，恐怖主義數據的缺欠與存在附有兩 個反對派：稱臺灣透明門徒和臺灣隱秘門徒(或：主張透明與隱秘組）。在學界必要回答學術研究的W-問題當中，該論文説明國家與授權法律反恐行動 者有什麽動機來默默地進行反恐戰，壓制公開講論在内恐怖主義行動資訊的循環， 明顯在公開循環講論内以審查來摧折該講論的清楚與可理解的溝通，該論文辨識出 自保當作該行動的初等動機。按照已暴露也可獲得的國内恐怖主義之資料，在資訊戰的戰鬥土地上至今只有 成就部分的勝利。