工業和商業黃頁資訊網論文書籍站
中華大學 土木工程學系 李煜舲所指導 周柏諭的 建築物舊屋翻新之輕隔間管路隔音改善之研究 （2018），提出60k岩棉隔音效果關鍵因素是什麼，來自於舊屋翻新輕隔間、輕隔間系統、輕隔間隔音、管路噪音、管路隔音。
而第二篇論文國立雲林科技大學 創意生活設計系碩士班 鍾松晉所指導 沈郁蕙的 浮式地板構造使用表面材及緩衝材改善隔音性能之實驗研究 （2011），提出因為有 緩衝材、表面材、樓板衝擊音、浮式地板的重點而找出了 60k岩棉隔音效果的解答。
建築物舊屋翻新之輕隔間管路隔音改善之研究
為了解決60k岩棉隔音效果 的問題，作者周柏諭 這樣論述：
我國城市化都市人口數逐年攀升，城市區域已形成，成為高密度的人口結構，如此人口密集區域的居住環境之中生活，時時有著各式型態的噪音源；對於人體而言，持續接收到不喜歡的聲音就稱為噪音，即是一種負擔，我們大腦必須去因應與應對這個刺激的干擾，因而增加了人體許多的負荷及不良影響，甚至在國外早就有「噪音病」一詞。本文將針對目前越來越多舊屋裝修翻新及舊屋變更隔間改套房的需求，以輕隔間系統中常見的工法，運用不同材料組合作分析檢討，找出可改善室內裝修輕隔間管路隔音之建議方法。於試驗地點園區範圍內，設置五種國內常用之輕隔間系統，分別為案例1至案例5，選在清晨6點以手持式分貝計(GM1351)進行設置前後之噪音量測
、數據分析，避免工地噪音及其他環境噪音不必要的干擾。由於案例1至案例5使用骨架材料皆相同，但因面板材料、背腔中是否有填充物、輕隔間牆體狀態及厚度不同等，而產生隔音成效落差；其中隔音效果以案例5為最佳，案例5為厚度7.9cm實心牆體，降低18.2分貝，但經費成本也最高，價格效能相對不高；隔音效果其次為有添加岩棉之案例2與案例4，兩者厚度為8.5cm的半實心牆體，岩棉導熱性低、吸音性高，除具防火功效外，還有隔音的功能，分別降低15.4分貝與16.0分貝，經費成本較案例5低許多，價格效能為最高及次高，而案例1與案例3厚度為8.5cm，但牆體為空心，降低音量皆不足11分貝，經費成本低，隔音成效也最差。
浮式地板構造使用表面材及緩衝材改善隔音性能之實驗研究
為了解決60k岩棉隔音效果 的問題，作者沈郁蕙 這樣論述：
台灣住宅型式日趨高層化發展，集合住宅為都會地區最普遍的住宅形式，而樓板衝擊音則成為影響生活品質的關鍵之一；現行法規中對於建築物樓板衝擊音隔音性能並無立訂規定基準，亦無用於樓板隔音構造的設計規範。經過去研究發現，浮式地板構造為常見的樓板隔音方式，其構造中因使用緩衝材具彈性及多孔性之特色，而能有效改善樓板衝擊音。 本研究於足尺實驗屋進行浮式地板構造隔音性能測試，緩衝材以國內可取得之玻璃棉與岩棉為主要試體，並搭配不同厚度之混凝土板與木地板作為表面材，進行小試體架構之實驗，分析緩衝材之材料特性與隔音性能間的相關性。實驗結果可提供浮式地板構造選用表面材及緩衝材時之參考，並做為樓板隔音設計規範立定
時之依據。■研究結果一、 實驗結果顯示表面材對於樓板衝擊音之改善，木地板的隔音評價ΔLw值為29較混凝土版少，故混凝土版效果優於木地板，混凝土版厚度由50mm增加至100mm，隨著混凝土版厚度增加，隔音評價ΔLw值會隨之增加，ΔLw由41增加至44，表示混凝土版厚度增加可提高衝擊音改善程度。二、 在輕量樓板衝擊音方面，玻璃棉厚度由15mm增加至50mm，由隔音評價ΔLw值28提高至39，岩棉厚度由25mm增加至50mm，隔音評價ΔLw值由42提高至46；玻璃棉密度由100K增加至150K，隔音評價ΔLw值由36降低至28，岩棉密度由60K增加至100K，隔音評價ΔLw值由48降低至46；可
知緩衝材厚度增加、密度降低有提升改善程度的趨勢。三、 在重量樓板衝擊音方面，玻璃棉厚度由15mm增加至50mm，隔音評價L值由46降低至41，岩棉厚度由25mm增加至50mm，隔音評價L值由44降低至38；玻璃棉密度由100K增加至150K，隔音評價L值由47降低至46，岩棉密度由60K增加至100K，隔音評價L值分別為39、38、40；可知緩衝材厚度增加有提升改善程度的趨勢，密度改變則無顯著影響。四、 綜合考量輕、重量樓板衝擊音之隔音性能，在本研究實驗構材組合中表現最佳為表面材100mm混凝土版下鋪設緩衝材60K50mm岩棉，以及表面材100mm混凝土版下鋪設80K50mm岩棉的實驗組合
。五、 經隔音性能分析後彙整出以下浮式地板構造隔音設計建議：(1) 在本實驗構材組合中，表面材選用厚度較厚的混凝土版，能提供較優異的樓板隔音性能。(2) 在本實驗構材組合中，緩衝材選用厚度較厚、密度較低的材料，能提供較優異的樓板隔音性能。