工業和商業黃頁資訊網論文書籍站
112非固定薪資扣繳的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包
112非固定薪資扣繳的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦陳妙香,李娟菁寫的 稅務會計(七版) 可以從中找到所需的評價。
另外網站他年終被多扣一筆！明細曝光變炫耀也說明：據財政部中區國稅局公布的「112年度薪資所得扣繳稅額表」顯示，當給付給員工年終獎金超過86,001元時，因屬於非固定薪資以外的獎金收入，公司必須自行 ...
東吳大學 法律學系 潘維大所指導 莊弘伃的 跨境電商課稅之研究–以加值型營業稅為中心 （2021），提出112非固定薪資扣繳關鍵因素是什麼，來自於跨境電商課稅、電子商務、加值稅。
而第二篇論文國立臺灣大學 法律學研究所 柯格鐘、黃銘傑所指導 童行的 首次代幣發行之課稅問題 （2020），提出因為有 首次代幣發行、證券型代幣、區塊鏈、所得稅、共同申報準則、逃漏稅捐罪、實際管理處所的重點而找出了 112非固定薪資扣繳的解答。
最後網站個人沒有辦法開發票怎麼辦？「勞務報酬單」重點總整理則補充：如同我們之前分享給付租金時要記得做所得扣繳及二代健保一樣，在給付外包對象 ... 非薪資所得」也收健保費，因為很多人的收入來源可能不是來自「薪資 ...
稅務會計(七版)
為了解決112非固定薪資扣繳 的問題，作者陳妙香,李娟菁 這樣論述：
為建立符合國際潮流且具競爭力之公平合理所得稅制，我國自107年1月1日起，廢除兩稅合一部分設算扣抵制。因應兩稅合一之廢止，自107年度開始，營利事業所得稅相關課稅規範有重大變革；此外，為推動電子發票政策及配合電子計算機統一發票落日，亦修正統一發票使用辦法相關條文。 本版書修正內容要點如下： 一、所得稅法 (一) 簡化稅制稅政，符合國際趨勢 自107年1月1日起，廢除兩稅合一部分設算扣抵制，刪除營利事業設置股東可扣 抵稅額帳戶、相關記載、計算、分配與罰則等規定，降低納稅義務人依從成本並 減少徵納爭議。 (二) 提高投資意願，創造就業機會 合理調整營
利事業所得稅（簡稱營所稅）稅率結構由17%調高至20%，但為扶植 中小型及新創企業轉型升級，課稅所得額未超過50萬元者，分3年逐年漸進調高 1%；未分配盈餘加徵營所稅稅率由10%調降為5%。獨資合夥組織免徵營所稅，直接歸課出資人綜所稅。此外，為衡平內外資稅負，外資股利所得扣繳率由20% 適度調高為21%，並自民國108年1月1日起，取消外資股東抵繳稅額規定。 二、營利事業所得稅查核準則 配合廢除兩稅合一設算扣抵制度，營利事業獲配之股利或盈餘毋須區分總額或淨額， 修正第30條投資收益相關文字；另增列合作社、有限合夥及醫療社團法人投資於國內營利 事業所獲配之股利或盈餘不計入所得額之規定
。修正第71條，營利事業依勞動基準法規定 預估並足額提撥勞工退休準備金得於實際提撥年度認列薪資費用。 獨資、合夥組織之營利 事業辦理營利事業所得稅結算、決算或清算申報時，無須計算及繳納其應納之稅額，修正第112條獨資、合夥組織之營利事業短報或漏報所得額計算罰鍰之基礎。 三、加值型及非加值型營業稅法 (一) 避免民眾對無實體電子發票與電子發票證明聯產生混淆，「加值型及非加值型營業 稅法施行細則」第38條，將無實體電子發票之用語修正為雲端發票。 (二) 為推動電子發票政策及電子計算機統一發票落日；簡化電子發票傳輸作業規範；減輕營業人作業負擔，放寬統一發票書寫錯誤應另行開立之規定；
增訂營業人開立統 一發票，應據實載明統一發票字軌號碼；爰修正｢統一發票使用辦法｣相關條文。 為令讀者得以掌握稅法真義與實務操作要旨，本版書於相關章節均提供釋例解析，因應法規變動之過渡階段，對照比較新舊法規適用之差異，增補近期會計師及記帳士國家考試試題，並依最新法規檢視修正歷屆試題答案，期能有利讀者增進學習效率、提供充實專技證照考試之應考能力。 感謝讀者對本書之支持與愛護，本版書雖力求提供最新稅務法令之內容，惟受限於個 人學識與時間，其中如有舛誤疏漏之處，敬祈各界先進與學者專家，不吝指正。
跨境電商課稅之研究–以加值型營業稅為中心
為了解決112非固定薪資扣繳 的問題，作者莊弘伃 這樣論述：
隨著網際網路科技的進步與普及化，電子商務也隨之蓬勃發展，網際網路因此躍然成為整個「數位經濟」活動的重心。而在日益興盛且模式多元的電子商務交易中，尤以跨境電商透過線上平台提供數位服務的勞務銷售，因該營業人未在國內註冊營業處所，亦難知悉交易及其消費金額，對現行建構於實體經濟上的國內課稅架構，已形成嶄新的稅務挑戰。面對此種跨境電子勞務交易課稅之問題，我國加值型及非加值型營業稅法於2016年12月28日，增訂第2條之1及第28條之1，明定外國之事業、機關、團體、組織，在中華民國境內無固定營業場所，銷售電子勞務予境內自然人者，為營業稅之納稅義務人。其年銷售額逾一定基準者，應自行或委託報稅代理人
，向主管稽徵機關申請稅籍登記。然由跨境電商自行或委託國內報稅代理人向稅捐稽徵機關申請稅籍登記及繳納營業稅之模式，是否真能有效掌握稅源及維護租稅公平，恐有待觀察。 由於營業稅為我國第二大稅目，且為所得稅之源頭，掌握營業稅即能掌握大部分之所得稅；又OECD於2014年提出要求非居住者供應商於消費地國辦理稅籍登記及報繳稅捐建議，歐盟及部分OECD國家，如韓國、日本等陸續於2015年提出加值稅修正草案，故本文擬以跨境電商課稅之研究為題，並以加值型營業稅為中心，首先說明電子商務之意義、運作型態與跨境租稅管轄權之法理及稅務挑戰，進而介紹我國跨境電商營業稅制發展沿革，再研析比較OECD「稅基侵蝕與利潤
移轉」（BEPS）行動計畫與2017年「國際加值稅準則」（International VAT/GST Guidelines）、日本跨境電商消費稅制情形、歐盟「數位經濟公平稅」（Fair Taxation of the Digital Economy）草案及跨境電商加值稅新制（Cross-border VAT E-commerce），並以線上叫車服務平台「Uber」、訂房網站「Agoda」、「Line貼圖」及「Facebook」扣繳退稅爭議進行個案分析，探討電子勞務交易之營運模式，深入了解業者透過跨境電子商務平台銷售電子勞務在我國課稅之問題，最後提出結論及建議，以供後續研提相關立法政策之參考。
首次代幣發行之課稅問題
為了解決112非固定薪資扣繳 的問題，作者童行 這樣論述：
新創於我國募資管道有限，惟我國募資管道不是門檻過高就是對投資人限制過多，而因著區塊鏈發展出現首次代幣發行募資方式。我國金管會亦發布區塊鏈證券型代幣募資規範，惟該規範不包括首次代幣發行最常見之「功能型代幣」，且課稅方式亦以一般有價證券方式課稅。此種比照有價證券課稅方式是否妥適，以及新創於區塊鏈時代下以功能型代幣募資應如何課稅才可確保國家稅收，均有疑問。 本文除介紹我國傳統募資管道及課稅方式外，亦參考外國文獻介紹區塊鏈募資。並比較OECD、美國及新加坡外國法規範，再進一步探討我國法疑問。功能型代幣與證券型代幣在我國法可能因客體不同而有不同課稅規範。本文認為應以專法制定額定律課稅，不區分客體
只區分持有期間長短有不同稅率。就外國法人在我國發行代幣，則可參考新加坡電子稅收指導以專法明定實際管理處所標準。若發行人以實際管理處所在我國發幣，亦應參考相同標準且以網路公開資訊綜合判斷。創辦人以勞務或技術出資課稅時點、投資人交易加密貨幣虧損扣除，亦應以專法明定。 稽徵程序面，惟有參考美國法以專法明定「消極」不報加密貨幣所得處以刑事罰，始可解決實務見解不當認定逃漏稅捐罪限於「積極」詐欺問題。專法並應參考OECD報告，就非在交易所交易之虛擬貨幣，由納稅義務人自行申報，若申報有誤，即採取美國法「先進先出法」推計課稅。在交易所交易之虛擬貨幣，則由交易所扣繳。並使加密貨幣稽徵程序結合稅捐資訊交換程
序，且將智能合約自動課稅技術應用於我國。期許透過本文撰寫，使新興募資興起時，我國能增加稅收，投資人則可降低法遵成本。