111運動績優甄試大學的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

另外網站四技運動績優學生單獨招生 - 聖約翰科技大學招生網也說明:四技運動績優學生單獨招生 ... 符合教育部「中等以上學校運動成績優良學生升學輔導辦法」中「甄審」、「甄試」資格,持有證明文件 ... 111學年度運動績優單獨招生簡章 ...

國立政治大學 公共行政學系 莊國榮所指導 黃子益的 高中體育班的政策執行成效及非預期效果 (2021),提出111運動績優甄試大學關鍵因素是什麼,來自於體育班、政策執行、非預期效果、政策體制觀點、核心素養。

而第二篇論文國立臺中教育大學 體育學系碩士在職專班 李國維所指導 劉義善的 私立學校運動團隊經營與發展-以臺中市Y高中為例 (2020),提出因為有 私立高中、運動團隊、經營、升學的重點而找出了 111運動績優甄試大學的解答。

最後網站106 運動績優獨招 - Ideria則補充:境外生招生; 學士明新科技大學106 學年度運動績優學生單獨招生簡章1 106 ... 差別在於:「甄審」不須參加任何考試,而「甄試111學年度學士班運動績優 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了111運動績優甄試大學,大家也想知道這些:

高中體育班的政策執行成效及非預期效果

為了解決111運動績優甄試大學的問題,作者黃子益 這樣論述:

「體育班」是我國為了培育優秀運動人才所設立的一種集中培訓制度,其所培育出的學生運動員歷來已在各項國內外競賽獲得佳績。但該制度因過度重視訓練績效而長期忽略學業學習,致使體育班遭受學科程度低落的批評。有論者認為此現象將導致學生難以銜接社會,但教育理念與政策變遷的趨勢都漸漸的不再以學業表現作為評斷學生的標準。職是,本研究將學業程度低落作為政策問題,從政策執行的角度去討論執行成效、非預期效果及其影響因素,並提出政策建議。本研究透過文獻分析法與深度訪談法蒐集資料,並以政策執行類型理論與政策體制觀點進行分析。本研究發現如下:一、體育班的政策目標意涵模糊不清,且利害關係人間對政策目標的想法衝突性低,屬於

Matland 政策執行類型理論中的實驗執行。二、體育班學生屢在國內外競賽獲得佳績,顯示其確有培訓績效。三、整體高中體育班畢業生有 84.20%就讀大學,顯示其在升學上亦有相當績效。四、研究場域的學生僅有不到一半的人讀大學,顯示該校體育班績效較差。五、學生的學測成績落在底標,確實存在學業程度低落的非預期效果。六、影響體育班學生學業程度低落的因素包含學測成績無法在入學管道中發揮篩選功能、教練績效評鑑制度重視訓練績效、體育班評鑑制度也重視訓練績效、學生在國中時的學科學習狀況差、教師因應學生程度調整評分方式、教練潛移默化影響學生。七、體育班能夠培養出具備身心素質與自我精進、系統思考與解決問題、人際關

係與團隊合作等核心素養的學生。八、體育班發揮社會安全網與社會流動的效果。最後本研究提出相關政策建議:短期而言,主管機關可以設計適用於高中體育班的教材與課程規劃、調整教練績效評分比重、實施教練的研習培訓、全面檢討體育班評鑑指標、蒐集並擴散成功有效的學習輔導經驗。中期而言,主管機關應朝健全運動環境、培養運動習慣與運動人口的目標持續前進。長期而言,主管機關需要思考我們是否仍需要體育班此一制度。

私立學校運動團隊經營與發展-以臺中市Y高中為例

為了解決111運動績優甄試大學的問題,作者劉義善 這樣論述:

  本研究目的是探討私立高中運動團隊經營與發展,透過文獻分析與個案研究做為研究方法,並以半結構式訪談法來了解其經營模式。運動團隊經營模式研究架構分為行政面、人員面、經費面、家長面以及生涯規劃。研究結果顯示 (一) 行政面,學校運動團隊能掌握本身優勢,並詳細規劃選手學科與術科之多元課程學習,以提升未來競爭力。(二) 人員面,學校運動團隊使用外聘方式聘請教練,在薪資收入上較不穩定;而現階段朝在地化發展五人制足球邁進,冀以提升附近國中端、國小端學校足球隊選手與家長好感度。(三) 經費面,結合學校在地企業資源,使其長期支助學校運動團隊、持續參與教育部體育署主辦之聯賽,並申請相關球隊經費、運用學校場地

舉辦移地訓練基地增加球隊專款經費。(四) 家長面,家長想法將影響選手是否繼續從事運動專長訓練,若能持續支持,對球隊經費、場地協調以及交通等有相當的助力,而家長也特別重視學生在校學科學習與未來升學與規劃。(五) 未來升學與規劃:(1) 學生升學:Y高中運動團隊以非體育班型態給予選手專業訓練,同時規劃多元能力學習,使選手未來升學不侷限在體育相關科系,將有更廣闊的發展。(2) 選手未來規劃:依據現階段所從事之運動項目選擇體育相關科系就讀外,亦選擇家中事業相關的科系,或將家人因素,及距離納入考量。關鍵字:私立高中、運動團隊、經營、升學