110年度綜合所得稅電子結算申報繳稅系統的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

提升地方稅網路申報率之研究

為了解決110年度綜合所得稅電子結算申報繳稅系統的問題，作者陳秀雲 這樣論述：

中文摘要 根據統計資料，截至100年12月31日止，100年度地方稅網路申報整體平均使用率約51.3%，顯示納稅人使用網路申報地方稅之比例不高。因此，本研究擬利用德懷術研究法，探討提升地方稅網路申報率之關鍵成功因素。 本研究根據相關文獻分析，採用德懷術研究法，透過邀請十五位學者與專家的討論，經過專家訪談和德懷術問卷的調查，再參酌各位專家學者所提供的建議、觀點，經資料的統計處理，分析出專家學者的共識，得知「提升地方稅網路申報率之關鍵成功因素」分別為：安全性、政府提供誘因與推廣、塑造快速服務環境、提高民眾認同度、系統易用性，計五個構面十八個子題。 寄予此研究結果能找出提升地方稅網路申報率之關鍵成

功因素，作為政府推動地方稅網路申報之參考。 關鍵詞：電子化政府、德懷術、網路報稅

量能原則與納稅人程序保障－以租稅申報程序為中心

為了解決110年度綜合所得稅電子結算申報繳稅系統的問題，作者黃奕超 這樣論述：

「量能原則」以憲法平等原則與自由權保障為依據，其貫穿租稅實體法，並作為財稅法違憲審查之準據；然一般對租稅負擔能力之理解，係出於實體上或經濟上之理解；但人民在程序上為履行若干程序義務，亦往往要花費諸多勞力、時間、費用，稅法與相關法規命令為調查稅基，亦可能課予人民諸多程序義務，並附以強制或處罰手段作為後盾，這部份乃一般稅法乃至行政法領域較少進行體系研究的。本文從納稅人程序保障的觀點出發，基於租稅大量行政、重視人民負擔能力的特性，以及人民反覆被要求進行程序之被動地位，分析實務與理論而得出適合我國稅法上的程序性原則──程序上量能原則，並以「租稅申報程序」作為實踐對象。　　司法院大法官會議解釋釋字第6

40號解釋可謂量能原則程序面向的發展契機。該號解釋雖未從量能原則角度審查租稅調查程序法律，但大法官在解釋理由中提出「租稅稽徵程序之規範，不僅可能影響納稅義務人之作業成本與費用等負擔，且足以變動人民納稅義務之內容。」實已確認租稅程序之負擔，乃是對人民基本權利之侵害，本號解釋乃開啟對一般租稅程序之違憲審查，並就課稅事實採取接近真實、預先信賴當事人之立場，節省人民在租稅程序上的負擔，就納稅人程序保障而言，實係具有里程碑意義的標竿見解。　　本篇論文最重要之處就是希望在稅法領域，透過一個已經釋憲實務承認的「量能原則」，結合租稅行政特色與基本權程序保障功能，從現行法歸納、並從憲法架構演繹出「程序上量能原則

」，證立量能原則的程序面向，透過理論建立，使實務界對租稅稽徵程序之法律有一個憲法高度的施力點，使實質法治國家審查租稅程序法律成為可能。