10956月發票的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

另外網站天鉞電子股份有限公司及子公司- 合併財務報告暨會計師查核報告也說明:國105年及104年1月1日至12月31日之合併財務績效及合併現金流量。 查核意見之基礎. 本會計師係依照會計師查核簽證財務報表規則及一般公認審計準則執行. 核工作。

國立臺北大學 公共行政暨政策學系碩士在職專班 劉嘉薇所指導 陳嘉伶的 我國不動產課徵特種貨物及勞務稅可接受度之探討:政策工具觀點 (2014),提出10956月發票關鍵因素是什麼,來自於特種貨務及勞務稅、奢侈稅、不動產交易稅、政策接受度、政策工具。

最後網站財政部令 - 行政院公報資訊網則補充:(三) 二聯式收銀機統一發票銷項資料可依人工填寫明細表方式申報。 ... (四) 資料所屬年月:年度為三位數字,月份為二位數字,共五位數字,為統一發票、其他憑.

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了10956月發票,大家也想知道這些:

我國不動產課徵特種貨物及勞務稅可接受度之探討:政策工具觀點

為了解決10956月發票的問題,作者陳嘉伶 這樣論述:

本研究主要由政策工具觀點,探討在特種貨物及勞務稅政策(以下簡稱特銷稅)規劃與執行過程中,引發政策利害關係人對政策所持的爭議及政策工具接受度,並分析影響政策工具接受度的因素。依據個案特性與研究需要,本研究之政策工具理論架構主要以Howlett所提出的五項政策工具選擇準則,以及學者林水波針對政策工具評選的七項標準,佐以Kraft 和 Furlong提供租稅政策制定六項考量因素,推論所形成之政策內容本身、執行機關以及標的團體選擇三個研究構面及相關變數,並採用先量後質方法進行研究。本文以北部地區之稅捐稽徵執行人員及房屋仲介業者為研究樣本,進行實證分析,研究發現雙方之爭議主要包括:(一)特銷稅政策看法

不同導因於政策執行與影響差異,(二)單一政策工具未廣納建言,(三)政府部門資源無法整合及政策走向爭議,(四)政策制定者與執行者觀點不同,(五)政策失靈存廢之爭。詳言之,稽徵人員認為影響特銷稅工具接受度之關鍵因素,主要是標的團體選擇指標的涵蓋度;而房仲業者則認為政策內容本身指標中的相關性、扭曲性因素,以及執行機關指標中的配套完整度、執行者意向因素是關鍵因素。依據研究發現,本文提出七項政策實務建議:(一)免稅條款簡化並採差別稅率設計,(二)不動產移轉登記需取得稽徵機關同意移轉證明或免稅證明,(三)排除非屬投機性質之不動產服務業者,(四)執行機關之間可透過聯繫會議,協調一致性處理及內部教育訓練,(五

)尊重肯定執行人員之貢獻,同時給予實質獎勵,(六)財政部宜主動與相關單位協調,建立資訊交換平台,以及(七)將案件類型化以減緩人力吃緊壓力。