109 北模 指 考的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

木構造混合結構系統之能源使用效率比較研究

為了解決109 北模 指 考的問題，作者林威廷 這樣論述：

因應全球氣候變遷所造成的環境影響，溫室氣體的減量控制成為當今的熱門議題，而建築相關產業的能源使用占全球的40%，其溫室氣體也占社會排放的33%以上，占比為大。台灣目前住宅建築主要使用的材料為鋼筋混凝土，若在結構強度等條件可允許的狀況下，為了降低溫室氣體的排放，本研究嘗試使用CLT木材作為牆體，善用木材牆斷熱及保溫的特性，將能減少能源消耗量。因此本研究將鋼筋混凝土、磚、CLT木材作為主要替換材料，搭配不同的混合結構系統、平面形式及樓層數量，形成共30組樣本，以及在東亞地區不同緯度的六個城市中進行模擬，共產生180組分析結果。模擬軟體使用REVIT軟體中的能源分析Green Building S

tudio進行模擬，並根據參考文獻進行基本參數設定，軟體模擬出的結果包含電力消耗、燃料消耗及總和消耗，將其進行分析並轉換成碳排放量，最後整理出針對台北及高雄兩城市的能源消耗及碳排放量的情況，試圖比較不同混合結構系統的能源使用效率差異。研究結果顯示，高緯度城市選用05-S(rc)+W(w)(結構使用RC，牆體使用CLT)能有較強的保溫效果，減少燃料使用量，而在總和消耗中若對比01-SW(rc)(全RC建築)，哈爾濱及東京可節省約40.1%及27.6%；低緯度城市選用06-SW(w)(全CLT建築)能有較強的隔熱效果，減少電力使用量，而在總和消耗中若對比01-SW(rc)(全RC建築)，胡志明及新

加坡可節省約1.8%及3.3%。台灣城市方面，規則平面建築在台北及高雄選用04-CSW(rc) +SW(w) (服務核空間使用RC，其餘使用CLT)有最少的總和消耗量，若對比01-SW(rc)(全RC建築)，可節省約11.7%及4.6%；非規則平面建築在台北及高雄選用06-SW(w)(全CLT建築)有最少的總和消耗量，若對比01-SW(rc)(全RC建築)，可節省約15.7%及4.7%。建築樓層平面類型的面積比越大，能源消耗量越大；面積比越小，能源消耗量越小。而將CLT的比例用量提高將能減少能源消耗量，其中不同的CLT混合結構系統並不會對能源消耗量造成太大的影響，但若有較大量比例的RC外牆，則

會增加能源消耗。