0206期貨案例的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

原油期貨負價格事件對期貨交易市場影響研究

為了解決0206期貨案例的問題，作者吳佩穗 這樣論述：

本研究以2020年4月20日美國西德州輕原油期貨期貨價格負值事件之背景論述。近年來期貨商與期貨交易人之間糾紛與日俱增，期貨市場雖屬於高風險、高槓桿商品市場，但也提供期貨交易人套利、避險管道，期貨交易人因不了解風險造成重大虧損，如何站在保護期貨交易人又能兼顧期貨商的利益之下，取得平衡。藉由本案之五個個案研究瞭解負油價事件始末，探討原油期貨商品得以負值交易發生的因素、國內期交所法規與期貨商內控制定缺失、再次發生類似案例國內期貨商及投資人有無因應措施。經由本研究之探討分析得的結論為1.額度控管為期貨交易的第一道防線，應對交易人進行評估可以承擔的風險程度來做區隔，國內外期貨交易額度控管，主管機關應制

定公版。2.期貨交易之高風險通知及代為沖銷，目前國外期貨之代沖銷業務執行多數仍為人工判斷執行，如各家期貨商一律可以採用電腦執行代為沖銷業務，將可避免人為判斷不一造成結果懸殊，而減少期貨交易人質疑期貨商未有公平對待客戶之疑慮。3.期貨商是否應提前告知交易人影響判斷之重大訊息，負油價事件期貨商未提前告知期貨交易機制已經改變，如期貨商可以提早察覺就可以避免此事件之發生。期貨交易實然會帶來極大獲利相對也帶來極大風險，如何確保客戶利益之下，仍有效控制住交易帶來之風險，對期貨商是個考驗，此次原油期貨首次出現負值，故期貨商及投資人在此情況下均不知所措。儘管期貨商無法提前阻止此事件發生，但仍有義務維持內控制度

、交易系統、營業員教育訓練之完善，此案件發生對於期貨商而言是個震撼教育，各家期貨商則重新檢視內部制度之完善性。

美國金融風暴後衍生性金融商品管制變遷與我國期貨交易法2018年修正之對照

為了解決0206期貨案例的問題，作者曾名阜 這樣論述：

衍生性金融商品具有避險之功能，可以將風險作最適分配，並提供市場參與者諸多新型態之投資機會。在市況佳時，操作衍生性金融商品往往是三贏局面，有避險需求者得以專注在商業經營，毋庸承擔諸如匯率、利率、原物料價格波動所造成之經營上之不確定性，投機者獲取承擔風險之對價，金融服務之提供者、衍生性金融商品之設計者則從中賺得費用，在金融海嘯前，為促進金融創新，去管制化之呼聲不斷。然而，當市況反轉，投資大眾及管制者常出於獵巫之心態，認為低度管制、放任金融創新，是金融風暴的成因，而認為應嚴格禁止具系統重要性的機構，諸如銀行業、保險業操作衍生性金融商品。衍生性金融商品無論在國際間或在臺灣，均為迅速發展之領域，因為衍

生性金融商品之基礎資產常為他國之貨幣、利率，或所連結者為其他政治領域內債權債務之違約風險，且參與市場者不限於國內機構或投資人，故受國際間法制影響甚深，本論文將介紹衍生性金融商品的各種管制方式及演進，包括店頭衍生性金融商品交易以集中結算機構進行結算。再透過對我國司法判決、TRF風暴等案例檢討、國內0206選擇權價格波動事件，及介紹2018年期貨交易法的修正，作出近期修法評析。本文將平衡去管制化及嚴格禁止兩種極端的管制模式心態，以美國金融風暴後衍生性金融商品管制變遷與我國期貨交易法2018年修正作對照，期待能為我國衍生性金融商品之法制提出建議。