工業和商業黃頁資訊網論文書籍站
國立中山大學 環境工程研究所 陳威翔所指導 李齊旻的 氧化石墨烯含鐵複合吸附材料去除藥品氯苯那敏及亞硝胺生成潛勢之影響因子及效率探討 （2015），提出龜山水資源回收中心關鍵因素是什麼，來自於氧化石墨烯、亞硝胺、四氧化三鐵、氯苯那敏、奈米複合吸附材料、廢水處裡。
龜山水資源回收中心進入發燒排行的影片
【智翔的議會質詢-水務局（4/6）】
＃小檜溪截流站
小檜溪重劃區截流站用地的最新進度，去年質詢時已知會規劃成立河川教育中心，以及設置桃園區的水環境巡守隊隊部，並會納入環保局的業務。
但用地幅員廣大，是否有其他規劃，據聞環保局也在向環保署爭取預算，智翔下週會再詳細詢問環保局。
＃南崁溪親水河岸規劃進度
南崁溪作為北桃園最重要的河川之一，親水設施的規劃方式，以及擇定作為親水區域範圍有哪幾處？ 水務局目前規劃進度如何？
水務局回答，原先有在水汴頭施作攔河堰，但由於水質不佳，示範效果不佳。
水質與污水下水道的進度相關，況且水汴頭周遭仍有許多工廠排放工業污水，這些智翔都明白，也想知道除了水汴頭，水務局有無其他規劃？ 南崁溪的流域除桃園區，還遍及龜山區、蘆竹區、大園區等，希望水務局能及早做規劃。
隨著南崁溪的整治進度，污水下水道的接管率也會逐步提升，沿岸親水設施得依賴水務局提早擘劃未來十年至十五年的景觀與生活方式。
＃南崁溪整體規劃
接續整體南崁溪整治的議題，智翔認為，南崁溪的建設應結合人文、藝術、休閒、觀光、教育等元素與城市意象。
以台中的柳川水岸為例，過去水務局長也曾參與整治，如今柳川水岸景觀步道成為了線型水岸公園，不僅成為熱門打卡景點，周邊不定時有街頭藝人表演及市集活動，帶動周邊經濟觀光發展。
除了柳川，新竹市的護城河、台中旱溪也都是非常不錯的案例，可供水務局參考，水務局也說明，目前有一個1.2億的計畫，針對南崁溪幾個河段，進行燈光、植栽與生態的規劃，另外也有蘆竹段會與文化局的地景藝術節合作，會在光明公園錦興宮處設置景點；桃園區三民公園處也有規劃，那就再請水務局會後提供資料方便參考。
＃龜山水資源回收中心污水處理廠惡臭問題
由於關心污水處理設備的狀況，日前智翔前往龜山水資源回收中心觀察，結果當天意外收穫當地居民的陳情惡臭問題。
原來是處理水肥時的尾氣排放，含有硫化物、氮化物等成分，造成讓當地居民不適的惡臭。
據了解，現行龜山水資源中心排放尾氣時，是用二氧化氯＋洗滌塔來吸收，廠商當天也說有做改善，但氣味仍存在，以智翔的經驗來看，二氧化氯其實在分解臭味上效用有限，無法有效破壞官能基。
雖然受限於場地可能不夠大，但智翔認為焚燒爐（二次燃燒室）可把氣味氧化燃燒，氣味應可以完全消失，為何水務局當初沒有裝設？ 若有改善的空間與經費，建議可裝設焚燒爐等設備。
今天依水務局答覆，目前一天處理約4-5頓的污泥，而上限為48頓，尚有餘裕，但可預期的是，隨著污水下水道的接管率上升，未來四年內接管率要提升到50%，代表將有更多污泥將進龜山水資源回收中心的污水處理廠處理，若沒有燃燒室，惡臭問題恐怕更嚴重。
＃桃園市生質能中心尚未營運空窗期
況且目前桃園生質能中心尚未營運，目前桃園僅有龜山水資源中心在處理水肥。
雖然局長最後提到，待生質能中心開始營運後，水肥將會送去那邊焚化，但智翔擔憂，水肥本身含水量很高，是無法直接進焚化爐的，一定也需要進到龜山這邊將水份降低至20~30%才有辦法去焚化產電。
即使桃園市接管達到50%以上更甚至75%，經由水資源處理中心處理後，也是會產生一定含水量的污泥，這時候也是要送到龜山這邊做乾燥除水，桃園市政府與水務局必須及早來應對，必要時得加蓋一廠來應付未來數年內將到來的回收量。
氧化石墨烯含鐵複合吸附材料去除藥品氯苯那敏及亞硝胺生成潛勢之影響因子及效率探討
為了解決龜山水資源回收中心 的問題，作者李齊旻 這樣論述：
亞硝胺（Nitrosamines）具有高致癌風險且陸續在世界各國多處飲用水及廢水處理系統中發現而受到關注，本研究利用吸附技術移除環境水體中之亞硝胺前驅物，期望藉此降低水中亞硝胺之生成潛勢（Formation Potential，FP），並挑選亞硝胺前驅物中擁有高莫爾轉換率（Molar Conversions）之氯苯那敏（Chlorpheniramine）作為目標污染物。氧化石墨烯（Graphene Oxide，GO）之高比表面積與親水性等特性，使其具有以吸附機制應用於淨水或廢污水處理程序之潛力，由於GO為奈米尺度之材料，因此本研究利用化學共沉降法製作出擁有高吸附能力及可利用磁鐵快速從水中移除
之氧化石墨烯-四氧化三鐵（GO/Fe3O4）複合吸附材料。本研究主要分為（1）去離子水背景之批次吸附實驗；（2）廢水廠放流水背景之批次吸附實驗；（3）廢水廠放流水之亞硝胺生成潛勢吸附去除實驗。去離子水背景之批次吸附實驗結果顯示，在水質pH為6情況下，氯苯那敏吸附效果為乾基GO/Fe3O4（經烘乾之粉末，後以乾基簡稱之）>濕基GO/Fe3O4（未經烘乾之溶液，後以濕基簡稱之）>活性碳，隨著吸附劑之鐵含量增加，乾基GO/Fe3O4表面可吸附氯苯那敏濃度也逐漸減少，推測為Fe3O4佔據GO表面之吸附位置所導致；而含鐵比例高低則對濕基GO/Fe3O4表面可吸附之氯苯那敏濃度並無顯著影響。乾基GO/Fe
3O4因烘乾使水分去除造成GO層狀堆疊，並藉由Fe3O4在GO表面間支撐形成奈米尺寸之空隙，加強氯苯那敏被GO奈米孔隙捕集吸附之可能性。乾基GO/Fe3O4之BET比表面積及孔隙體積分析結果中顯示添加微量Fe3O4於GO表面有助於增加材料本身之微孔體積（< 2nm）及比表面積，並增加其對氯苯那敏之吸附能力，而總孔隙體積並非決定此材料對氯苯那敏可吸附量之關鍵因子。改變水質pH之批次實驗顯示，可根據污染物水中之解離狀態(pKa)及GO/Fe3O4吸附劑本身之表面電荷變化，來判斷有利吸附的最佳水質pH。反應速率部分則是濕基GO/Fe3O4較乾基快，約60分鐘內達到平衡，乾基GO/Fe3O4則需超過3
60分鐘，而含鐵比例多寡並無顯著影響乾、濕基GO/Fe3O4之反應速率。廢水廠放流水背景之批次吸附實驗結果顯示，在水質pH為6情況下，氯苯那敏吸附效果為濕基GO/Fe3O4 >乾基GO/Fe3O4 >活性碳，其中乾、濕基GO/Fe3O4與活性碳之Freundlich模型參數n值與去離子水背景時相比，皆有顯著上升之趨勢，水中天然有機物（Natural Organic Matter，NOM）可能附著於本研究吸附劑之表面，進一步使吸附劑表面之異質性下降並增加其同質性；n值上升也代表吸附過程為有利性吸附，氯苯那敏濃度越高其吸附親和力有逐漸增強趨勢。與去離子水背景吸附結果相較之下，乾基吸附劑（乾基GO/
Fe3O4或活性碳）對氯苯那敏之吸附效果皆呈現下降趨勢，實廠水樣中之溶解性有機物質（DOM）易與特定結構之PPCPs競爭吸附劑表面之吸附位置；而濕基GO/Fe3O4對氯苯那敏之吸附效果於廢水廠放流水背景下反而上升，可能與水中NOM之存在對吸附劑表面造成變化及水中離子強度增加有關。廢水廠放流水經過乾基GO/Fe3O4（S2.5）之吸附程序後（pH為6），可有效移除亞硝胺類化合物FP（NDMA-FP移除29±12 %、NPIP-FP移除26±6 %、NMOR-FP移除46±1 %及NDBA-FP移除44 %）。於去離子水背景下添加氯苯那敏，經乾基GO/Fe3O4之吸附程序（pH為6）並測試其亞硝胺
類化合物FP後，發現其FP呈上升趨勢，顯示添加乾基GO/Fe3O4不僅無法使亞硝胺類化合物FP下降，反而導致更多亞硝胺生成。廢水廠放流水中添加氯苯那敏，經乾基GO/Fe3O4（S2.5）之吸附程序（pH為6）並測試其亞硝胺類化合物FP後，發現此吸附劑對亞硝胺類化合物之FP同時存在吸附移除與生成增加之現象，即使添加高濃度之亞硝胺前驅物（氯苯那敏，14.6 μM），此吸附劑亦能有效降低亞硝胺類化合物之FP。