高風險家庭脆弱家庭的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

高風險家庭脆弱家庭的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦許皓宜,凌柏瑋寫的 空心人:擁抱渴望被愛的靈魂【獨家書衣親簽版,加贈心理練習卡2張組(兩款隨機出貨)】 和VirginiaEubanks的 懲罰貧窮:大數據橫行的自動化時代,隱藏在演算法之下的不平等歧視都 可以從中找到所需的評價。

另外網站脆弱家庭個案管理平台系統 - Meinun也說明:強化社會安全網計畫與個案管理系統簡介1/4 過往高風險家庭的名稱,在社安網的政策下,包含脆弱家庭及危機家庭兩大類。現行脆弱家庭,即是過往的高風險家庭,強調預防性 ...

這兩本書分別來自遠流 和寶鼎所出版 。

實踐大學 家庭研究與兒童發展學系家庭諮商與輔導碩士班 張志豪所指導 陳鈞揮的 「愛在轉大人」: 脆弱家庭青年由戲劇治療走向類家經驗之探究 (2021),提出高風險家庭脆弱家庭關鍵因素是什麼,來自於戲劇治療、脆弱家庭、類家經驗。

而第二篇論文國立中山大學 公共事務管理研究所 彭渰雯所指導 莊碩宇的 曾為社工人:社工職涯選擇與轉換緣由探討 (2021),提出因為有 社工人、社工教育、社工勞動、社工職涯選擇、臺灣社會工作的重點而找出了 高風險家庭脆弱家庭的解答。

最後網站脆弱家庭關懷輔導處遇服務 - 宜蘭縣政府社會處則補充:依據行政院107年2月26日核定強化社會安全網計畫內容「脆弱家庭定義」係指:家庭 ... 及兒少高風險家庭服務,自108年01月01日起,有疑似監護或照顧不周之高度風險家庭列 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了高風險家庭脆弱家庭,大家也想知道這些:

空心人:擁抱渴望被愛的靈魂【獨家書衣親簽版,加贈心理練習卡2張組(兩款隨機出貨)】

為了解決高風險家庭脆弱家庭的問題,作者許皓宜,凌柏瑋 這樣論述:

  後疫情時代,虛無主義當道   人心動輒空了個洞   還有填滿的可能嗎?   人要如何守著心,守著溫度   在亂世的流裡,游向愛的彼岸?     我們可能陷入一種「空心」的狀態,卻不自知?     活著,卻感受不到踏實的未來和生命的意義。   活著,有自我的形體,卻少了發自內心的自信。   活著,想要向人靠近,卻缺乏繫緊關係的能力。     苦澀逐漸腐蝕內在,直至愛與被愛的感覺不再。那麼,人該仰賴什麼而活下去呢?我們還能守住心的溫度嗎?   「空心」,一種失去活力和創造力的狀態,我們使用更多心智去應對生活,卻忽略了心靈與本能,失落了接觸真實情感、理解自我的能力。那麼總有

一天,我們得去面對虛假的生命,把那些曾經失落的真實,一片片地拼湊回來。   透過這些看似放棄、絕望,其實生命力熾烈的每一個故事,透過影像的沉澱與心理投射的練習;文字與影像,同時記錄著那些空洞靈魂的內心獨白,在陪伴與承接的過程中,溫柔梳理「空心」背後的心理議題。   我們每個人,都在等待一個重新建構自己生命意義的機會。因為我們明白了,活著本身就是美好。     空心人都曾是傷心人,試圖終止磨損,是以捨棄了心。──吳曉樂   贈品:   **1.贈品名:獨家書衣**   贈品說明:一般版書封外襯博客來獨家書衣,採精緻美術紙「凝雪映畫」全彩印製。主視覺為低著頭看似放棄、絕望的空心人,彷彿失去

失了一切,底圖以溫暖和諧的色調,等待空心人一步步重新建構新的人生。   **2.贈品名:限量贈送「看見真實」心理練習卡(2張組/隨機附送)**   贈品說明:雙面書卡設計,採美術紙「安娜白卡」製作,尺寸9cm*12cm,共四款。這是一種有趣的心理投射練習,建議讀者可以先避開背面的文字詮釋,寫下自己看見照片時所閃過的想法,然後再回過頭來閱讀照片的註解。當你回過頭來檢視自己的文字內容時,或許你會開始對自己的心境和看待事物的眼光有所領悟。 真心推薦   王師|牽猴子股份有限公司總經理   禾浩辰|演員   吳曉樂|作家   洪瀞|《自己的力學》作者、大學老師   張曼娟|作家、主持人   連俞

涵|演員、作家   陳志恆|諮商心理師   黃柏嘉|諮商心理師   楊守義|金鐘獎導演   肆一|作家   蔡淇華|台中市立惠文高中圖書館主任   盧郁佳|作家   羅毓嘉|詩人   人心如迷宮般繁複,如大海般深沉。人心是通往幸福的關鍵,我們卻所知有限。所有朝向人心的探索工作必然是艱難的,有時,甚至是沉重的。這本書在寫作上的努力與即將和讀者分享的內容,是一份珍貴的禮物,也是通往希望的一把鑰匙。──王師(牽猴子股份有限公司總經理)     許皓宜將心理學專長與當代人際百景,恰如其分的交織,讀者浸潤時有共鳴,轉身時有洞見;凌柏瑋以私生活為基底,延伸了主題的餘韻,主題紛然的影像也讓讀者可以稍停片刻

,重新斟酌個人觀點。   空心人都曾是傷心人,試圖終止磨損,是以捨棄了心。此書以「空心人」為名,兩位作者實際進行的卻是止損回填、十分「有心」的心靈重建工程。隨著書頁翻飛,我們或將察覺,因懷疑而流失的情感,隨著作者們真摯的邀請而一一重返。──吳曉樂(作家)     閱讀這本書時,雖然自己只是個旁觀的讀者,卻一直感受到內心滿滿的悸動;皓宜老師在書裡所分享的故事,以細膩與清晰的諮商溫度,帶領你更真誠地看待與覺察每一個空心背後的幸與不幸,從中發掘如何接受不同價值觀的可貴。──洪瀞(《自己的力學》作者、大學老師)     皓宜與柏瑋這本書,用文字與影像,同時記錄著那些空洞靈魂的內心獨白。讀著一則又一則的

訪談故事,或許你會更明白自己的內心世界;瀏覽一張又一張充滿故事的照片,或許會讓你有所感動。當擁有感受的能力時,我們才能真實地活著,才不會是「空心人」。──陳志恆(諮商心理師)     皓宜用「空心人」這個隱喻,相當符合我在心理治療現場的體會。比起憤怒、悲傷等強烈痛苦,更令人難以承受的,往往是「徹底失去感受快樂的能力」,生命彷彿失去了色彩和聲音,做任何事都感受不到意義與樂趣。當眼淚能夠好好流出來時,深埋在眼淚下面的快樂與希望,才有重現天日的機會。──黃柏嘉(諮商心理師)     很少有一種工作,像心理諮商師與紀錄片導演一樣,「陪伴」著個案主角走上一段長長的人生道路,不僅傾聽他們深藏內心的聲音,也

記錄現實生活中故事的發展。空心人也許並不像字面上說的「空」,它更像是告訴我們,每個人心中都佈滿大大小小的「破洞」,需要被不同的愛「填滿」。──楊守義(金鐘獎導演)     《空心人》一書,寫的不是一個人的內心如何空洞,而是一種在心裡用力揮舞雙手的求救,期待著世界能有所回應的盼望。心理師許皓宜與攝影師凌柏瑋,在連傷心都感受不到的時刻,以文字與影像溫柔地包覆了空蕩蕩的心房。──肆一(作家)     所有的空心人,心中若能填滿愛與溫柔,應該會捨不得離開這個世界。或許,我們可以先從閱讀這本書開始,掩卷後,我們將會更懂得如何溫柔以待,讓彼此都不再空心地活著!──蔡淇華(台中市立惠文高中圖書館主任)  

  《空心人》以會談中生動細膩的表情、對白,戲劇化逆轉的發現,象徵經常漫長、艱辛、挫敗的復原。聚焦於父母忽略或吞噬兒女,是作者傾盡心血提倡的防治觀點。或許該感謝作者,藉此賦予我們進一步探索自殺者所遇黑暗面的勇氣。──盧郁佳(作家)     每一個「空心人」可能都是從血肉之軀而被「鏤空」的。一點一點,可能是社會對族群的偏見與壓力,可能是來自原生家庭的齟齬,可能是個人經濟的突然潰散。如果有一件事情可以鎮壓這個世界的惡意,那將會是愛,將會是擁抱。在我們能夠接住更多衰落的空心的靈魂之前,能不能,不要再失去任何一個人?──羅毓嘉(詩人)

高風險家庭脆弱家庭進入發燒排行的影片

兒童虐待通報數在近幾年急遽增加,從2004年的8494件,增加到2017年的59912件,而開案情形卻從2004年的7837件,下降至2017年的4135件,更別提還有許多我們沒有掌握到的「黑數」,兒童的安全岌岌可危‼
  
根據爆料公社建立的司法信任模擬投票結果顯示,僅有13%的網友信任司法,有高達87%的網友不信任司法、支持私刑正義!這是一件很可怕的事,動用私刑只會陷入無盡的暴力循環,「進一步受害的受害者」→「虐兒的受害者」→「成為家暴施暴者」→「社區犯罪者中的受害者」,相關部門必須正視並解決這個問題🧐🧐🧐
  
另外,我先前便已對衛生福利部提出的「全方位兒童醫療照護網絡計畫」提出質疑,台灣的開業兒科醫師僅有4322人,在照顧比1:200的情況下,願意參與計畫的醫師又有多少人?其實以前新生兒的家庭訪視都是由公衛護理師來執行的,公衛護理師可以在親訪時精準地篩選出脆弱家庭的風險因子,為高風險家庭提供預防、治療與復健的全方位服務。再一次呼籲衛生福利部確認護理師的核心業務,把對的人放在對的位子上,解決護理師忙盲茫的困境。
  
最後,以下幾點提案請相關單位在一個月內提供報告給我們:
  
👉請警政、衛政、社政研擬遏止私刑正義的具體措施。

👉請衛福部評估「全方位兒童醫療照護網絡計畫」於預防兒虐的成效。

👉請衛福部確認衛生所公衛護理人員在家戶管理的核心業務,並全面盤點目前公衛護理人員的所有業務內容,解決忙盲茫的困境。

「愛在轉大人」: 脆弱家庭青年由戲劇治療走向類家經驗之探究

為了解決高風險家庭脆弱家庭的問題,作者陳鈞揮 這樣論述:

本研究旨在以脆弱家庭青年的角度,暸解其在戲劇治療團體方案之類家經驗的形 塑、生命的意義以及對原生家庭的影響,讓相關實務工作者有機會理解脆弱家庭青年 在戲劇治療團體方案之類家經驗,進而對諮商實務工作和團體方案有更深的反思與修 正。因此本研究問題聚焦在:一、脆弱家庭青年原生家庭的生活樣貌?二、脆弱家庭 青年在戲劇治療團體方案中如何經歷類家經驗?三、類家經驗對脆弱家庭青年的生命 意義?四、探究戲劇治療團體方案的類家經驗如何影響脆弱家庭青年的原生家庭生 活?本研究以立意取樣,招募三位戲劇治療團體方案中的脆弱家庭青年,以現象學與 主題分析法作為研究方法與資料處理。研究結果共以五個部分呈現:一、只有血緣

關係而缺乏情感關係的家:(一)破碎的家庭角色關係、(二)混亂 與衝突的家庭生活、(三)理想家與現實家的斷裂、(四)在家的遊民,找尋心裡的歸 屬。二、戲劇治療開創愛的類家經驗:(一)遊「戲」:拓展生活多元的體驗、(二)演 「劇」:重建家庭涵容的經驗、(三)「治」理:以家人之名的日常生活、(四)「療」 癒:類家經驗中愛的感受。三、內化類家經驗而延續的非血緣家人:(一)適應家人組成的變化:外人還是家 人、(二)維繫家人的行動、(三)類家中維持關係、(四)在類家中相互扶持。四、在類家經驗中成為一個大人:(一)原生家庭的困難與影響、(二)類家的另類 經驗、(三)類家中長出自己的力量、(四)類家經驗的感受

愛、學習愛、分享愛。五、由類家回到自己的家:(一)類家經驗成為一個家、(二)注入改變原生家庭模 式的希望感、(三)在原生家庭開始新的家庭關係。文末,研究者針對此研究結果進行綜合討論,並提出對青少年實務工作的反思。

懲罰貧窮:大數據橫行的自動化時代,隱藏在演算法之下的不平等歧視

為了解決高風險家庭脆弱家庭的問題,作者VirginiaEubanks 這樣論述:

2019年莉莉安・史密斯圖書獎(Lillian Smith Book Award)、 2018年麥加農中心圖書獎(McGannon Center Book Prize)獲獎作品   本書揭露高科技工具影響人權與經濟公平。 看似客觀中立的機器運算, 可能在學習人類提供的資料後, 再複製社會偏見與歧視,形成「自動不平等」!     ▴美國印第安納州在三年內駁回100萬人的醫療照護、糧食券和現金救濟申請,只因為資格自動審查機制把不完整的申請錯誤統統歸結為申請者未能配合。繁瑣的行政程序和不合理的期望使人們無法獲得應得的利益,只有少數幸運兒得以獲得公共資源。     

▴▴洛杉磯由於住房有限,當局採用一種演算法,計算成千上萬名無家可歸者的「相對弱勢」,並按照優先排序提供這些人住房服務與資源。然而,這套系統會跟警察系統共享貧窮人口和工人階級的個資,造成窮人與犯罪分子輕易被歸納為同一個分類,否決了他們的基本權利,損害了他們的人性與自主權。     ▴▴▴賓州阿格勒尼郡的風險預測模型以統計數據來預測哪些家庭會虐童、哪些人是問題父母,但數據庫的資料來源卻集中在仰賴公共資源的低收入家庭。光是在2016年,模型預測的1萬5139筆虐童報告中,就有3633筆不正確;在此同時,數千個貧困家庭與少數族群的生活早已無端遭受侵入及監視。     進入數位時代以來,

金融、就業、政治、衛生和公共服務、治安管理等領域的決策都經歷了革命性的變化。如今是由自動化系統而不是由真人來掌控哪些社區受到監管,哪些家庭獲得需要的資源,或是哪些人該接受詐欺調查。雖然人人生活在這種新的資料制度下,但侵入性及懲罰性最強的制度,卻完全針對窮人所設計。     政治學家維吉妮亞・尤班克斯在本書中,有系統地探究了資料探勘、政策演算法、預測性風險模型對美國窮人與勞工階級的影響。書中充滿了令人揪心、瞠目結舌的故事,例如印第安納州一名婦人因為癌症末期住院治療,錯過了重新認證補助資格的預約,被取消福利救濟;賓州的某個單親媽媽每天都擔心失去女兒的撫養權,只因她符合某種統計形象。  

  美國一直以來使用最尖端的科學與技術來遏制、調查和懲戒窮人。「數位追蹤」與「自動化決策系統」就像以前的郡立濟貧院以及科學慈善運動,讓中產階級看不到貧困,讓國家抽離了道德規範,做出非人道的選擇:誰能獲得溫飽、誰得挨餓受凍;誰有住房、誰依舊無家可歸;政府應該拆散哪些家庭。在這過程中,它們更削弱了民主,背叛了人們最珍視的民族價值觀。     也許,貧窮並非我們都需要馬上面臨的課題,但在演算法的使用之下,所有人都將無可避免地受到資源分配的影響。這本研究深入、慷慨激昂的好書來得正是時候!   本書特色     1. 綜觀書市,大部分類似的書籍都僅探討演算法對於社會的影響,很

少有如本書一樣聚焦於「貧困」議題;而這個問題並不單單只會發生於窮人身上,因為演算法讓所有的人都有可能遇到類似的困境。這樣的主旨使本書在相關作品中更顯獨特。     2. 本書特別針對公共福利相關的措施來做描述,從事社會福利相關職業、關注當今貧窮社會議題的讀者,或是對科技應用於社會福利制度有興趣的讀者,在閱讀完本書之後,都能對貧困現象的產生與發展有更進一步的瞭解。   權威推薦     呂建德/中正大學社會福利學系教授   巫彥德/人生百味共同創辦人   李明璁/社會學家、作家   李建良/中央研究院法律學研究所特聘研究員×科技部「人工智慧的創新與規範」專案計畫總

主持人   李政德/成功大學數據科學所教授   杜文苓/政治大學創新國際學院院長   林文源/清華大學人文社會AI應用與發展研究中心主任、通識教育中心教授   林佳和/政治大學法學院副教授   阿潑/轉角國際專欄作者   洪敬舒/臺灣勞工陣線協會研究部主任   張國暉/臺灣大學國家發展研究所副教授、風險社會及政策研究中心研究員   張烽益/臺灣勞動與社會政策研究協會執行長   黃益中/公民教師、《思辨》作者   劉揚銘/自由作家   劉靜怡/臺灣大學國家發展研究所專任教授   顏擇雅/作家、出版人   (以上依姓氏筆畫排序)   國外好

評推薦     「這本書十分駭人。不過,讀了以後,你將變得更精明,更有能力去尋求正義。」——娜歐蜜・克萊恩(Naomi Klein)/《震撼主義》(The Shock Doctrine)作者     「尤班克斯在書中精采地記錄了自動化時代『另一半的人如何生活』,並揭露一道新的數位鴻溝:一個使最邊緣化的社群身陷困境的全面監控網路。這本震懾人心、發人深省、充滿人道關懷的好書,揭露了資料導向的政策所造成的反烏托邦,並敦促眾人創造一個更公正的社會。」——阿朗卓・尼爾森(Alondra Nelson)/《DNA的社會生活》(The Social Life of DNA)作者    

 「在這本發人深省的好書中,尤班克斯讓我們看到,現代社會雖有表面的改革,但我們針對弱勢族群所制訂的政策,依然是由古老的濟貧法所主導,而那些法條只會排擠並懲罰社群中最貧困的人。」——弗朗西絲・福克斯・派文(Frances Fox Piven)/《規範窮人》(Regulation the Poor)作者     「這是今年最重要的科技好書。如今每個人都擔心網路對民主的影響,但尤班克斯指出,我們面臨的問題遠比『假新聞』更嚴重——自動化系統鞏固了社會與經濟不平等,破壞私人與公共福利。尤班克斯深入研究歷史與報告,幫大家更瞭解我們面臨的政治與數位力量,以便更有效地反擊。」——阿斯特拉・泰勒(Ast

ra Taylor)/《人民平臺》(The People’s Platform: Taking Back Power and Culture in the Digital Age)作者     「這本書清楚地揭露美國的體制(從執法到醫療、再到社會服務)日益懲罰窮人,尤其是有色人種。如果你擔心美國現代工具的不平等,這是一本必讀的好書。」——桃樂西・羅伯茲(Dorothy Roberts)/《殺死黑人》(Killing the Black Body)與《瓦解的關連》(Shattered Bonds)作者     「這本書是寫給所有人看的,包括社群領袖、學者、律師、接受政府援助的人以

及需要更深入瞭解『靠數位產業致富的國家如何利用技術來創造並維持永久性下層階級』的人。這是為我們這個時代撰寫的書。」——馬基亞・西里爾(Malkia A. Cyril)/媒體正義中心(Center for Media Justice)的執行董事與共同創辦人     「想瞭解資訊科技對美國邊緣化人口的社會影響,這本書是近期最重要的書籍。當我們開始討論人工智慧危害人類的可能性時,尤班克斯的這本書應該列入必讀書單。」——伊森・佐克曼(Ethan Zuckerman)/麻省理工學院公民媒體中心主任     「內容驚人,精采萬分⋯⋯誠如尤班克斯所述,自動化加上不顧道德又講究效率的新技術,不

僅威脅到那些社會視為可有可無的數百萬人,也威脅到民主。如果你想瞭解這個數位夢魘如何深入我們的體制並試圖規範我們的生活及你該如何挑戰它,這是一本必讀的好書。」——亨利・吉羅(Henry Giroux)/《身陷險境的大眾》(The Public in Peril:Trump and the Menace of American Authoritarianism)作者     「這是一個扣人心弦的精采故事,講述不良資料、劣質軟體、無能或腐敗官僚如何把弱勢族群的生活搞得天翻地覆。現在的治理往往隱藏在令人費解的法律與程式碼的背後,每個人都應該讀一讀這本書,以瞭解現代治理的實際運作。」——法蘭克・

帕斯夸(Frank Pasquale)/《黑盒子社會》(The Blackbox Society: The Secret Algorithms That Control Money and Information)作者     「尤班克斯的新書講述正在興起的監控國家,這個精采的故事令人震驚。『數位濟貧院』不斷擴大網絡,與其說是為了幫助窮人,不如說是為了管理、約束、懲罰窮人。閱讀這本書,並加入尤班克斯的行列,一起反對這個網絡所造成的不公正吧。」——桑福德・施拉姆(Sanford Schram)/《福利用語》(Words of Welfare)與《懲罰窮人》(Disciplining th

e Poor)作者

曾為社工人:社工職涯選擇與轉換緣由探討

為了解決高風險家庭脆弱家庭的問題,作者莊碩宇 這樣論述:

臺灣目前有31所大專院校設有社會工作學系,每年社工畢業生至少3000位,但從報章雜誌和社群媒體對社工荒之報導,卻看到社工人力似乎仍然是供不應求。既有研究較少針對社工人力不足問題直接進行探討,大多針對服務使用、方案委託與社會福利政策之操作與討論。本研究希望從當事人—社工科系畢業但離開社工職場者—角度探討社工人力出走的成因,及可能的改善策略。為深入了解社工人的職涯選擇與轉換理由及經驗,本文以質性研究途徑進行,包括深度訪談的方法,再輔以相關文獻資料和新聞報導進行分析。以社工系畢業且擔任過社工,現已轉職到其他行業的社工人為研究對象,透過訪談瞭解社工人的工作經驗,描繪出社工的教育和工作場域樣貌,並探討

臺灣社工教育與實務的落差,及其背後的訓練過程和啟發。本研究主要發現有三,一,受訪社工人當初多帶著模糊或錯誤的期待接受社工教育訓練,且社工教育理論和實務有所落差,導致社工人進入職場後需耗費更多心力進修。第二,社工實務個案量和業務量過多,長期下來讓社工人心力交瘁便進而出走。第三,社工督導與社工場域的管理會影響社工人的留任意願,若督導對社工瞭解不夠清楚,或讓社工負擔許多非社工相關業務,易引起溝通與合作問題,進而影響社工人的留任意願。另一方面,本研究也發現在社工教育和實務經驗有助於社工人自身的性格改變,對於人類行為與發展有更系統性地了解,也能以同理心去思考和接受社會上的議題。因此,本研究建議臺灣社工教

育與實務應有更多更密切的合作,避免銜接落差。其次,社工相關單位也應多照料社工人的需求,並落實法規保障社工人的權利,才能進一步增加社工人之留任意願。