高德地圖台灣可用嗎的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

「專利檢索」之基礎與應用：前進日本專利電子圖書館中網羅資訊

為了解決高德地圖台灣可用嗎的問題，作者高柳 隆 這樣論述：

你了解什麼是IPC、FI/F-term以及Facet嗎？ 　　本書並非操作手冊，而是讓日本特許電子圖書館（IPDL）的使用者，在檢索資料之際，能夠學習如何運用最快的速度檢索出滿意的結果，並且能夠活用它，讓這些檢索工具為各位讀者省去許多不必要的時間及金錢，帶來無限的商機。 　　我們在投注寶貴的時間及金錢認真研究創新之前，必須停下腳步，利用專利檢索來檢視自己嘔心瀝血之作是否真為實無前例，並且檢驗自己發明的品質。如此一來，便能避免花費鉅額費用以及投注大量時間，卻無法獲得專利而前功盡棄的情形。 　　本書能帶領各位讀者了解並且學會如何利用上述檢索工具自行進行專利檢索，並成為洞悉過去，了解未來趨勢的專利檢

索好手！ 本書特色 　　利用IPC、FI/F-term以及Facet檢索工具，進行專利檢索，成為知己知彼、洞悉過去、了解未來趨勢的專利檢索好手！ 作者簡介 高柳 隆（Yutaka Takayagi） 　　高柳專利資訊檢索代表。 　　真空管興盛時代，在神戶工業股份有限公司從事檢驗接收管之職，而後隨著日本的半導體產業企業化成功，成為了半導體配備的出口檢驗負責人。公司和富士通企業整合後參與半導體配合的生產企畫，而後轉入半導體實驗儀器製造企業的精測部門，退休時任副參事一職，也就是技術資訊的專利部長（智慧財產部部長）。 　　退休後設立了高柳專利資訊檢索，並接受企業、專利事務所、民間發明家之請託，進行專

利檢索。同時也任專利檢索相關主題之講師，活躍於各處。除企業外，也曾於獨立行政法人「工業所有權情報情報研修館」擔任專利流通講座－最高級班「F-term」實務養成進修班之講師。 　　2001年得到了財團法人映像情報媒體學會的感謝狀，表揚高柳先生為學會經營發表上長年付出的努力（財團法人映像情報媒體學會正式會員）。財團法人電子情報通信學會正式會員。 　　著有《專利檢索   網路活用術──針對初學者的簡易檢索（專利、新型）》（日本法令，2001年12月）、《專利檢索──專利、新型、設計、商標》（與高柳博紀共著，高柳專利資訊檢索，2004年10月）等。 譯者簡介 高德智財科技有限公司、劉光德國際專利商標事

務所 　　高德智財科技有限公司團隊由具有20年從業經驗的經濟部智財局資深專利審查委員領導，以及堅強的法律和專利代理團隊，針對不同的專業領域，結合各種外部資源，整合內部專業力量，提供給您最完整的智慧財產事務解決方案。 　　本公司經辦日本專利業務多年，從2012年起為向台灣讀者推廣日文專利申請及實施相關知識，故引進日本最新專利書籍。願各讀者能吸取書中經驗落實於自身，使專利知識更趨成熟。 作者序　 1. 專利檢索勢在必行專利檢索的對象與目的 專利檢索不可大意    哪裡可以檢索？       2. 大學、企業和專利檢索有一半的研究開發沒得到專利!?   70~90%透過專利檢索成功避開重複申請 

  在研究開發之前檢索習知技術    【檢索範例】公報文本搜尋－「金屬鑄模」「製作方法」「製作裝置」 國際專利分類（IPC）進行檢索   透過專利檢索找出可能進行合作的企業、大學，及競爭對手的企業、大學 【檢索範例】公報文本搜尋－「東京大學」   「公報文本搜尋」中，NOT檢索功能已釋出      3. 專利檢索之必要條件所須具備的知識及技能   檢索工具   檢索方式 （線索）   邏輯式（檢索式）    【檢索範例】公報文本搜尋－利用檢索式    【檢索範例】公報文本搜尋－利用檢索式      專利分類檢索      IPC檢索（記載於公報）之檢索畫面　　　　專利分類檢索IPC檢索（最新

版）之檢索畫面    搜尋FI / F-term之檢索畫面         「IPC檢索」「FI / F-term檢索」邏輯運算符的規則      【檢索範例】IPC檢索－利用檢索式　　【檢索範例】FI / F-term檢索－利用檢索式　　關於關鍵字（技術用語）　　 4. 日本特許電子圖書館之發明、新型之檢索服務各式檢索工具介紹 48發明、新型公報DB（資料庫） 發明、新型文獻編號索引檢索 公報內文搜索 FI / F-term檢索 IPC（國際專利分類）檢索 公開專利公報檢索專利地圖導覽 已知文獻編號之檢索方式 發明、新型文獻編號索引檢索（專利檢索紀錄） 發明、新型公報DB（專利內容檢索） 外

國公報DB 美國專利分類檢索 5. 國際專利分類（IPC）之基礎國際專利分類1 / 概要 國際專利分類2 / 關於小黑點「．」 國際專利分類3 / 關於第8版 國際專利分類4 / 實際檢索 【檢索範例】IPC檢索－射擊遊戲 國際專利分類5 / Facet分類記號 【檢索範例】IPC檢索－牙科用製劑【檢索範例】FI / F-term－牙科用製劑 6. FI / F-term之基礎FI / F-term 1 / 何謂FI（File Index）？ 【檢索範例】FI / F-term檢索－播種材料　FI / F-term 2 / 何謂F-term？ 117【檢索範例】FI / F-term檢索－

咖啡 FI / F-term 3 / 實際進行檢索 【檢索範例】FI / F-term檢索－射擊遊戲 【檢索範例】FI / F-term檢索－高爾夫俱樂部 FI / F-term 4 / 廣義面分類記號 7. 檢索練習練習1   【檢索範例】 IPC檢索－DNA   【檢索範例】FI / F-term檢索－DNA 練習2   【檢索範例】 IPC檢索－玩具   【檢索範例】FI / F-term檢索－玩具（以FI進行搜尋）【檢索範例】FI / F-term檢索－玩具（以FI / F-term進行搜尋） 作者序 　　身為專利檢索員，常會遇上出乎意料的情況。進行調查時，會發現明明申請企業與發

明人都不同，但類似、甚至一模一樣的發明卻陸續推出。 　　這些發明，當然除了最早提出申請的以外，都不可能得到專利。要取得專利，必須要有「新穎性」、「進步性」，並需要趕在所有人之前提出申請才行（先申請主義）。 　　分析同時提出申請的原因，先申請主義或許難辭其咎，但也常在於許多人一廂情願抱持著「世界的確很大，但說不定只有自己搶得先機」的僥倖想法，因而常未經專利檢索就逕行提出專利申請。 　　然而，在2006的今天，日本特許廳的資料筆數達到約5550萬件的數量。在如此眾多的新發明中，即便自認具有新穎性，也可能早在之前便有人提出類似發明的專利申請。 　　專利檢索的目的，簡言之便是要跨越日本特許法第29條的

障礙（請參照本書第10頁）。我們在耗費金錢與時間苦心研究創新之前，可能得先暫時停下腳步，透過專利檢索，研究欲進行的研究開發是否真為史無前例，並檢驗自己發明的品質。如此一來，便能斷除花費鉅額費用及大量時間，卻不能專利而前功盡棄的情形（雖然不至於減少至沒有，但至少也能大幅降低）。 　　此方式非常容易，只需要研究開發者或是研究開發的負責人進行檢索。即暸解相關技術領域的專家，由自己進行專利檢索的話，不只是周邊的技術變得容易了解，效率也能隨之提高，更可帶來研究開發上相當大的進展。 　　專利檢索一如指南針，能讓我們活用檢索結果，並決定研究開發的方向。若情況允許，可將調查結果整理成「專利地圖」。無論從研究開

發者來看、或是從資金提供人的立場而言，此份資料都可用於事先確認是否值得研究開發（於專利檢索公司可取得專利地圖製作軟體）。 　　筆者尚於企業就職時，當時所謂的專利檢索，得以一分鐘200日幣的價格，讀取某資料庫，接著藉著多位同事合力，耗費數小時奮鬥才能得到的資料。 　　現在市面也有具特色及優質的資料庫，需要收費才能使用。經過日本特許廳的努力，而完成「日本特許電子圖書館」（IPDL），無論是誰都能免費進行檢索（日本特許電子圖書館，並於2004年自日本特許廳執行中心移至獨立行政法人「工業所有權情報研修館」）。 　　日本特許廳除了建立資料庫外，也盡力投入於產業財產權的教育活動，其中大多選在獨立行政法人「

工業所有權情報研修館」舉辦。筆者也曾在2003年受邀擔任實務培育進修講師，於專利流通講座最高級班授課講解「F term」（請參照本文），對象為大企業的專利部長和技術員等一共20名學員。 　　在此先向各位簡單分享筆者的經歷。 　　筆者於企業就職的經歷，可上溯至真空管時代，當時從事檢驗接收管的工作。而後日本首次鍺元素半導體產業企業化後，我擔任出貨檢驗的負責人；不久，隨著產業合併，我也在通訊機器生產及電子計算機生產企業等處，執行半導體配備的生產企畫。接著被調往半導體實驗儀器製造企業，直到退休前都擔任副參事（上述該企業之專利部長）一職。 　　當時正逢世界上新產品開發競爭白熱化，我也深切體會到：專利檢索

對企業發展的命運，佔有決定性的關鍵。為了推廣它的重要性，於是在我屆退休後，一邊以專利檢索為主業，一邊繼續擔任講師的工作。 　　而當時決定執筆著作本書的主要動機，乃因「國際專利分類」第8版於2006年正式生效。第8版的生效，並非單純只是版本改變，而是意味著一個重要階段。那時我認為必須將檢索技巧，傳承給下個世代的人，於是決定盡可能地透過較易了解、簡單的文字構寫本書。 　　若只針對第7版以前的國際專利分類，而未將第8版的內容精準掌握，則檢索不免漏洞百出，無所根據。本書期能將此問題特別提出，比較第7版之前的版本及第8版，同時舉一些例以作說明。 　　另外，書中各處皆有檢索範例。這些例子並不是只供單純瀏覽

，而是希望若各位能實際輸入操作，則有望達到職業級專利檢索員的入門水準。 　　在編寫過程中，工學圖書編集部的倉澤哲哉先生，將本書中出現的檢索範例，實際在日本特許電子圖書館一一搜尋並確認。並且一再詢問筆者許多尖銳的問題，也因而讓筆者潛移默化中，尚足以擔任專利檢索的講師，回顧一路上的成長，自己也相當驚訝。凡事若剛起步，不甚了解也無妨，只要自己持續嘗試，便能熟稔進步。 　　在執筆過程中，得到長子暨檢索研究生的高柳博紀、妻子悠紀子的許多幫助，於此特別感謝。 2006年10月吉日高柳專利資訊調查代表    高柳　隆 　　本書所載之搜尋、檢索畫面，皆轉載自「日本特許電子圖書館」（IPDL）之實際畫面。 　　

此外，「檢索範例」等題材，些許資料乃取自公告，由於著作權之疑慮，文言字句均未另外簡化；所有插圖也皆引用自「日本特許電子圖書館」。 　　本書作者文責自負。另外針對日本特許廳、獨立行政法人「工業所有權情報研修館」或專利資訊提供者等人員，請容筆者謝絕任何關於本書內容的問題及詢問。 專利檢索勢在必行的理由 本書最大的重點便在於「自己實際演練專利檢索」。 在專利檢索中，係透過網站可隨處使用「日本特許電子圖書館」（IPDL）。想要有效率地使用「日本特許電子圖書館」，「檢索」的技術將會是箇中關鍵，因此接著將介紹「檢索」的基本概念。本書期待能讓各位不假他人之手，得到重要的第一手資訊並加以活用。 專利檢索的對

象與目的「專利檢索」的對象並不是只有「發明專利」。除了「發明專利」之外，尚有「新型」、「新式樣」、「商標」等專利，也都是檢索的對象。（以上皆由日本特許廳*2管轄），這四種權利又被稱為「產業財產權」*3。 至於「專利檢索」的目的，以「發明專利」而言，在於可用以檢索某項發明或技術「是否為公知」*4。 「公知」對許多人而言可能是個陌生的詞語，日本辭典「廣辭苑」中，「公知」一詞為「公諸於世，廣為人知」，眾所皆知之義，如『──的事實』。日本特許法第29條明文規定，提出申請時若是已為「公知」之發明，則無法取得專利。 換句話說，假設我們目前有個新開發的技術，那要是個證據確鑿，前所未有的新發明還可另當別論，偏

偏早被人想出，專利也取得，權利可能也早已開始生效。如此一來，即使現在拿去申請，當然也無法過關。 因此「專利檢索」是勢在必行的程序。在著手研究開發之前，或是在申請專利之際，先檢索先前開發過的技術（過去技術），並得確認是否有類似發明，是否已為「公知」。 若不幸已為「公知」技術（亦即無「新穎性」），只得放棄研究開發並放棄申請；若已提出申請，也只能選擇不提出「審查請求」，忍痛舉旗投降。（然而也有極少數的案例中，採取手段讓對手的權利無效）。 附帶一提，雖然這裡稱作「公知」，但並不一定真的得「無論誰都瞭解」。只要經過公開之程序，讓大家「若有興趣，便有管道瞭解」，便是符合「公知」之涵義。 此外，日本特許法中

規定，所屬技術領域中具有通常知識者依申請前之先前技術（「公知」、「公開實施」的發明）所能輕易完成時，仍不得依本法申請取得發明專利。（稱為不具進步性，第29條第2項）。若皆不符合上述情形時，我們也可以仔細斟酌檢索結果，讓情況較為明朗。