高二選修物理參考書的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

高二選修物理參考書的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦HélènePéquignat寫的 柏拉圖和笛卡兒的日常:法國資深哲學教師的17堂思辨課 可以從中找到所需的評價。

另外網站第二学期教学工作总结 - 百文网也說明:下面是小编精心整理的第二学期教学工作总结,仅供参考,大家一起来看看吧。 ... 在实际的操作中,因为一些其他工作的冲击,学生的物理实验练习时间 ...

國立高雄師範大學 物理學系 洪木利所指導 陳和玉的 科學史融入高中物理之教學方法研究 (1998),提出高二選修物理參考書關鍵因素是什麼,來自於科學史、科學本質觀、高中、教學法、學習成就、物理。

最後網站高中物理教材推薦 - 冒牌自然老師則補充:高中二三年級物理確實困擾很多人[返回高中物理學習資料]除了讀書方法之外如果想要推薦教材以應付升學考試為目的課本可以選擇1. ... 參考書可選擇

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了高二選修物理參考書,大家也想知道這些:

柏拉圖和笛卡兒的日常:法國資深哲學教師的17堂思辨課

為了解決高二選修物理參考書的問題,作者HélènePéquignat 這樣論述:

用哲學讀懂人生和這個世界 哲學始於思考,並於生活中實踐, 讓哲學教學經驗超過二十五年的作者, 陪你一起走過這門什麼都不奇怪的哲學課, 輕鬆理解深奧難懂的哲學思維和理論, 學會獨立思考,享受自在人生。 人人必讀的哲學入門! 在作者的課堂上,學生不再只是坐著聆聽老師講述哲學家的思想與理論,而是一起從事各種有趣的活動:她讓學生畫樹、模仿樹、移動桌椅想像成一座森林,去思考「我是誰」以及自己和環境的關係,就像進入笛卡兒的「我思故我在」;她藉由一條普通的彩繩,探討盧梭的社會契約論;一支手電筒和一間陰暗的教室,帶領學生進入柏拉圖著名的洞穴;一個謎樣的紅色行李箱為起點,前往烏托邦的旅

程;又或者和學生一起挽起袖子建造一座花園,身體力行尼采的「鐵錘風哲學」;以及跟著馬基維利的狐智之道進入「拼碎紙活動」一同探討工作各種層面的意義……作者的教學,真正體現了羅馬哲學家塞內卡的名言:「哲學的教育不是通過語言,而是行為。」 閱讀本書就像上了十七堂有趣的哲學課,讓你大呼過癮,欲罷不能! 【名人推薦】(依姓氏筆劃序)   吳豐維 文化大學哲學系副教授、台灣高中哲學教育推廣學會理事長   李明璁 台灣大學社會學系助理教授、作家   沈清楷 比利時魯汶大學哲學博士   林靜君 台灣高中哲學教育推廣學會副理事長、台北市立南港高中哲學課規劃與教學   洪瑞霞(Lois Hung)旅法作家、禮

筑外文書店創立人   褚士瑩 國際NGO工作者、知名作家   真正的熱血教師,不是影視動漫中說著誇張故事的那種,而是像作者一般,在日常教育現場,同理學生各種處境,讓哲學思考化繁為簡、真確有用地進入每個人的身體裡。——李明璁 台灣大學社會學系助理教授、作家   派基納作為第一線與高中生進行哲思探險的教師,將實際在課堂上操作過的教材與教法集結成書。讀者群不限於渴望汲取法國經驗的在職教師;成年人可以在閱讀的過程中檢視過去所受的教育如何影響了現在的自己;學生則可藉此反思教學現場經驗,或許還可以拿去和自己的老師們討論納入課程的可行性!——林靜君 台灣高中哲學教育推廣學會副理事長、台北市立南港高中哲學

課規劃與教學   透過一位法國高中老師的教學筆記,書中的小故事提供了另一種教育觀點,讓重視教育的台灣家長能重新思考推動教改的方式。當然,讀者若對哲學有興趣,卻不想一下就跌入深奧的理論世界、也不想記一大堆名言佳句,這也是一本很不錯的入門書。——洪瑞霞(Lois Hung)旅法作家、禮筑外文書店創立人   在法國,每個高中生都必須學習哲學思考,但是並不代表他們必須成為哲學家,可貴的是,一個學會思考的人,無論未來成為任何領域的專家,都會用哲學來回答專業領域的問題。——褚士瑩 國際NGO工作者、知名作家

科學史融入高中物理之教學方法研究

為了解決高二選修物理參考書的問題,作者陳和玉 這樣論述:

本研究嘗試以三種不同的教學方式,進行科學史融入高中物理的實驗教學,探討不同的科學史融入式教學對學生的學習成就與科學本質觀的改變是否存在顯著差異。同時,本研究亦蒐集參與實驗教學的教師意見及學生學習感受,進行質與量化的分析。 本研究教學採取準實驗研究法,採取不等的前測-後測控制組設計(nonequivalent pretest-posttest control)。共有4所高中,5位高中教師,12個高二班級,552位學生參與。其中三個班級為控制組,維持實驗教師慣用的教學方式進行教學活動;其它班級則為實驗組,分別進行「合作學習法」、「問答法」及「講述法」的科學史融入式實驗教學。實

驗教學為期一個月,以問卷調查、教室觀察、晤談、學生月考成績作為資料來源。所使用的問卷為自編之二份問卷:學生「學習感受問卷」、教師「科學史融入高中物理教學意見調查表」,及「了解科學本質問卷」(Understanding of Nature of Science Scale,UNOS;林陳涌,1996)。所得資料以頻率分析、卡方考驗、相依性T考驗、共變數分析法、變異數分析法進行分析。 主要結果有四項:(1)教師上課明白指出科學史與科學本質觀間的關聯時,科學史量太少會造成學生科學本質觀退步;(2)教師的科學本質觀與學生的科學本質觀,兩者之間無顯著關聯;(3)「問答法」與「講述法」

的科學史融入式教學在學生的學習成就上,與控制組無顯著差異;「合作學習法」則有助於提昇學生的學習成就;(4)科學史教學可提升學生學習興趣及思考能力,依其效果強度排序為合作學習法、問答法、講述法。 本研究之實驗教師五位中有四位未受過科學史、哲教學訓練,實驗教師因不熟悉科學史教學,而無法將其所具有的科學本質觀轉換為教學策略,進而影響到學生的科學本質觀,這是探討本研究結果所需考慮的因素。