馬鈴薯大陸說法的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

馬鈴薯大陸說法的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦ColleenTaylorSen寫的 北與南的美食物語套書 《印度美食史:盛宴與齋戒的國度》+《俄羅斯美食史:包心菜和魚子醬》 和ColleenTaylorSen的 印度美食史:盛宴與齋戒的國度都 可以從中找到所需的評價。

這兩本書分別來自天培 和天培所出版 。

國立臺灣大學 農業經濟學研究所 林國慶所指導 邱奕融的 我國農地需求推估之研究 (2013),提出馬鈴薯大陸說法關鍵因素是什麼,來自於糧食安全、農地、最小農地需求、緊急時期、農地保護。

而第二篇論文國立中正大學 歷史所 楊維真所指導 陳瑋全的 戰後臺灣推廣麵食之研究(1945~1980) (2008),提出因為有 以麵代米、主食消費、番薯、稻米、小麥、糧食政策、麵食、麵食推廣委員會、麵粉、美援的重點而找出了 馬鈴薯大陸說法的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了馬鈴薯大陸說法,大家也想知道這些:

北與南的美食物語套書 《印度美食史:盛宴與齋戒的國度》+《俄羅斯美食史:包心菜和魚子醬》

為了解決馬鈴薯大陸說法的問題,作者ColleenTaylorSen 這樣論述:

  《印度美食史:盛宴與齋戒的國度》     [印度]就像一卷古老的皮紙手稿,其上記載著想法與幻夢,由於反覆書寫、擦除而留下殘跡,一層疊過一層,但每一層又不能完全掩蓋或消除之前留下的紀錄……雖然從外表看來,我們的人民組成多元多變、無窮無盡,但每一處卻又存在著強大的一致感,帶我們一同走過各個年代,經歷各式的政治風雨和命運的磨難。──賈爾哈拉爾・尼赫魯(Jawaharlal Nehru)《發現印度》(The Discovery of India,1946)     世界上人口第二多的國家,也是世界上國土面積第七大的國家。然而,沒有其他國家擁有像印度一樣多元的氣候型態與土壤環境、種族與語言、宗教

與教派、種姓與階級、習俗──以及飲食文化。     由於印度內部歧異之大,琢磨印度飲食中究竟是什麼因素讓人能辨識出印度風格,而這樣的風格又是如何形成的,是否有某種烹飪文化對所有印度人而言都是常見習慣,就成了饒富興味的工作。為了探討以上疑問,本書將追溯歷史上的印度飲食,縱觀史前時代至今的歷史、社會、宗教與哲學發展。本書大致上按照時間順序,唯編排上稍留彈性,因為許多古老的印度經典文獻無法確定實際的成書時間,只能粗略地劃分為某世紀的作品,有些寫作時間定位甚至可能以千年為單位。     這本書中,食物的宗教、哲學意涵占有重要篇幅,因為印度跟世界上任何其他地區相比,更看重食物的意義,視之為身分認同的標記

物。英語俗話說:「吃什麼就像什麼。」在印度則是:「你是什麼才吃什麽。」佛教徒、耆那教徒、印度教徒、錫克教徒、穆斯林,以及其他宗教的信徒,都各有飲食戒律得遵守。住在這座次大陸上的人民們,看遍於各式各樣的節慶盛宴、伴隨生命重要事件的筵席場面,也熟稔各種出於修行或醫療因素的齋戒。     《俄羅斯美食史:包心菜和魚子醬》     我們的祖先做出美味的蔬菜湯,肥美的烤鵝、雉雞與火雞,烘烤的餡餅、蜜酒、果汁甜酒……他們不是細緻的美食家,只喜歡吃飽,滿足於加了鹹肉或牛肉的包心菜湯、烤網油肉捲、各種烤肉、餡餅、圓薄餅、花式大麵包科羅法耶。     每當人們想到俄羅斯食物,浮現的往往是兩種彼此矛盾的景象;一是

貧窮與匱乏,年景最好的時候也不過是少量馬鈴薯或者粥,最糟的則是大規模饑荒,另一種景象則是豐足,甚至是過剩,以壓榨自由為代價:在過去,沙皇與貴族吃著魚子醬、喝著香檳,這種奢侈來自幾百名甚至幾千名農奴的勞動;後來則是共黨上層階級享用特供商店裡種種充裕豐盛的物資,而群眾在門外排著長隊購買麵包與馬鈴薯。     與法國烹調的細緻成對比,俄羅斯人擁有強健的俄羅斯腸胃,食物的做法較簡單、更濃郁飽足,也比較便宜。最窮的農民則利用三樣基本食物做出許多不同菜餚:洋蔥、克瓦斯、麵包與鹽。上層階級的豐裕奢華,以及農民的單一乏味,俄羅斯飲食的兩個不同世界始終存在,並且貫穿了整個蘇聯時期。然而,整個俄羅斯帝國的差異錯綜

複雜,不僅在階級,在地緣政治上也是如此,當地的許多民族──烏克蘭人、白俄羅斯人、波蘭人、猶太人、俄羅斯人──擁有相互重疊類似的烹調傳統,盛產各種湯與餃子,只是製作方法略有不同,名稱也不同。此外季節時序,以及宗教行事曆與齋期,左右了俄羅斯人飲食方式與內容,在夏季帶來一定程度的充裕豐富,在齋期帶來一定程度的限制。     本書探討範圍從北方森林第一批斯拉夫定居者的飲食習慣開始,到最近針對飲食方式的制裁與反制裁浪潮所造成的種種情況。要界定俄羅斯烹調,會遇上困難,總而言之,俄羅斯境內食物的歷史是豐富、匱乏、多樣、簡單、連續的,但其中最重要的,也許是變化。   本書特色     ★ 南方大國印度組成複雜

,不論是種姓制度、階級、宗教、種族等等,影響力之根深柢固,遠超過我們的想像。珂琳.泰勒.森從繁複的表象中抽絲剝繭,為讀者描繪出一幅多彩豐富的印度飲食文化經緯,令人目不暇給。     ★ 北方大國俄羅斯幅員廣大、組成多樣,俄羅斯帝國史專家艾利森.K..史密斯綜覽經緯,化為文字,讓讀者建立清楚的架構,理解複雜的俄羅斯飲食與其特色。     ★ 兩本書皆收錄精彩圖文,對照陌生又拗口的食物名稱,一目了然。   媒體讚譽     《印度美食史:盛宴與齋戒的國度》   ★The Best Cookbooks of 2015   在餐飲廚藝主題書架上絕對不可或缺的一本書,其中歷史,比任何一道你所嘗過的印度食

物都要豐富許多。──《時尚》(Vogue)     ★The Best Books About Food of 2016   印度可說是這個星球上最多彩、最多變、最豐富的料理,而美國人對其所知僅有微小的一部分,實在很可惜。在《印度美食史》一書中,食物歷史學家珂琳.泰勒.森試圖通過其複雜的宗教、道德、社會和哲學,內部運作網絡深入了解次大陸的食用歷史,從而拓寬我們的烹飪視野。內容含括印度素食實踐的起源,以及香料在烹飪和醫藥領域的演變等等。閱讀之後,還會讓人食指大動。──《史密森尼學會雜誌》(Smithsonian mazgine)     本書對印度飲食有相當全面的介紹,從歷史和文化人類學中爬梳出

獨有的脈絡,不論是否為專家,都會受此書吸引。在印度政府對人民飲食習慣干預甚深而引發激辯的時代,或是穆斯林可能會因為吃牛肉而被右翼印度教原教旨主義者處以私刑,森強調的是印度飲食文化中驚人的多元性,而此種多元性在歷史上孕育了豐盛和緊縮、享樂主義和極簡主義,在透過運用來自世界各地的食材和烹飪手法的同時,卻又能維持印度固有的烹飪傳統。──《泰晤士報週日副刊》(Times Literary Supplement)作者     一本雄心勃勃的巨著,探索了印度各個時代的各種飲食習俗和宗教。──《獨立報》(Independent)     內容豐富、細節詳盡的書,有豐富多彩的歷史圖像、詩歌和古老的食譜。 它從

史前時代開始,接著是宗教影響、一二九二年馬可波羅的到來、地區差異的發展、一九四七年的印度分治,以及印度餐桌上相對較新的唐杜里雞的出現。──《芝加哥論壇報》(Chicago Tribune)     這本書不僅考察了印度從史前時代到當今的歷史和烹飪發展,它還交織了文學作品和現在世界各地依然使用的食譜。森探索對現代印度美食的各種影響,包括宗教、氣候和殖民主義,並以一章節結束印度影響在世界各國的料理同化現象,深入了解世界上最多樣化的美食之一。──《風味雜誌》(Saveur)     《俄羅斯美食史:包心菜和魚子醬》   這本引人入勝的書──適合老手和新手──呈現了俄羅斯飲食歷史的複雜、古怪與趣味。─

─Caroline Eden(《泰晤士報文學副刊》Times Literary Supplement)     在俄羅斯美食盛行的時刻──擁有廣受好評的餐廳、名廚和流行的食譜──史密斯的《俄羅斯美食史:包心菜和魚子醬》是了解它的千年歷史的最佳指南。在這本既博學又通俗易懂的書中,史密斯再次證明自己是世界上最重要的俄羅斯飲食學者之一。──Stephen V. Bittner, 《白酒與紅酒:沙皇與人民政委土地上的葡萄酒史》(Whites and Reds: A History of Wine in the Lands of Tsar and Commissar)作者     史密斯對跨越數十世紀的

俄羅斯美食歷史的概述,對首次遇到這個話題的讀者,以及對俄羅斯美食演變感興趣的烹飪歷史學家,極有幫助。──Sharon Hudgins, 《帶骨牛排與魚子醬小點》(T-Bone Whacks and Caviar Snacks: Cooking with Two Texans in Siberia and the Russian Far East)作者     透過食物、包心菜和魚子醬的稜鏡,對俄羅斯十二個世紀以來歷史進行了豐富的調查……史密斯展現了無論是在富足的時期還是悲慘的饑荒時期,飲食方式如何模糊和加強社會區別。史密斯的書既是視覺盛宴,也是烹飪想像力的盛宴,讓我們品嚐到令人垂涎的食譜,並生

動地欣賞俄羅斯日常生活的豐富性和多樣性。──Diane P. Koenker, 倫敦大學學院俄羅斯與蘇維埃歷史系教授

我國農地需求推估之研究

為了解決馬鈴薯大陸說法的問題,作者邱奕融 這樣論述:

2006年至2008年世界糧食供需失衡,糧食價格巨幅上漲,導致全球糧食危機。經濟合作暨發展組織(OECD)與聯合國世界糧農組織(FAO)推估未來十年世界糧食價格仍將處於高價位,糧食安全問題受到重視。我國為糧食淨進口國,糧食自給率偏低,以熱量計算之2011年糧食自給率為33.5%,相較日本、韓國等先進國家為低。我國大部分糧食供給依賴進口,當世界糧食價格巨幅上漲時,我國糧食安全將受到影響。為確保我國糧食安全,行政院農業委員會於2011年召開「全國糧食安全會議」,研擬糧食安全相關因應對策,包括我國應加強優良農地保護,以及保有一定面積之農地。當糧食完全無法進口時,我國是否有足夠的農地資源來生

產及提供國人足夠的糧食,以維持國人基本效用、健康與營養所需,成為值得探討之重要議題。因此,林國慶(2011)即針對我國若於2020年發生非常時期狀況,完全無法進口糧食時,我國是否能利用當時的農地資源,提供國人基本糧食需求,包括效用、健康與營養之考量(包含避免基本消費型態顯著改變,提供平均每人每日2,000大卡消費熱量,以及蛋白質消費熱量占總消費熱量比例至少12%)進行研究。根據其研究成果,當我國於2020年發生非常時期,且完全無法進口糧食時,我國約需要74.00萬公頃農地,才能維持國人基本健康與營養。 林國慶(2011)之非常時期農地推估,為完全無法進口之情況,但是實際上,當糧食進口量減

少至一定比例時,國內糧食供給就會受到顯著影響。因此,本研究將林國慶(2011)之數學規劃模型進行修改,進一步將不同進口量設定為不同時期,包括平常時期與非常時期。平常時期定義為當2020年之糧食進口量受到限制時,進口量為2011年進口量的50%以上(不包含50%)之情形,包含100%可以進口之情況。非常時期則定義為2020年的糧食進口量受到嚴重影響,進口量為2011年進口量的50%以下(包含50%)之情形,包含完全無法進口。在不同時期之不同情境下,本研究推估我國至少需要多少農地,以提供國人符合基本效用、健康與營養需求之糧食。 研究結果顯示,我國若於2020年,在糧食可完全進口的情況下,為避

免國人消費型態受到顯著改變,我國至少需要之農地面積為60.22萬公頃,為目前我國80.83萬公頃農地面積的74.50%;我國若於2020年,當進口量受到限制,降為2011年進口量之90%、80%、70%、60%以及50%時,分別需要69.03萬公頃、78.64萬公頃、91.71萬公頃、107.63萬公頃以及120.48萬公頃之農地生產糧食,以維持我國近年消費型態。由此可知,當糧食進口量降至2011年進口量之75%以下時,我國將無法利用現有的農地生產糧食,以維持我國近年的消費型態。我國若於2020年發生非常時期,在完全無法進口之情況下,為維持國人基本健康與營養,我國至少需要75.05萬公頃之農地

生產糧食。我國若於2020年發生非常時期,糧食進口受到嚴重限制與影響下,考慮進口量降至2011年進口量之10%、20%、30%、40%以及50%情況下,為達到我國國人基本健康與營養,我國需要農地面積分別為61.11萬公頃、49.52萬公頃、39.76萬公頃、30.05萬公頃以及22.92萬公頃。我國2020年發生非常時期時,若無法進口期間為一年以內之情況下,且考慮存在稻米與蔬菜庫存,為達到我國國人基本健康與營養,我國至少需要69.72萬公頃之農地。若將庫存制度擴充至大豆、小麥與玉米,則我國至少需要55.51萬公頃之農地。由此可知,在糧食庫存制度下,我國所需農地面積將可顯著降低,糧食安全水準將會

提升。 本研究政策建議如下:(1)我國未來至少需要保留75萬至78萬公頃農地生產糧食,以確保糧食安全以及避免糧食消費效用受到顯著影響;(2)當糧食進口量低於2011年進口量之75%時,為避免國人消費型態受到顯著影響,我國應建立相關應變制度與措施;(3)為確保糧食安全,我國應建立大豆、小麥與玉米相關儲備體系。

印度美食史:盛宴與齋戒的國度

為了解決馬鈴薯大陸說法的問題,作者ColleenTaylorSen 這樣論述:

  [印度]就像一卷古老的皮紙手稿,其上記載著想法與幻夢,由於反覆書寫、擦除而留下殘跡,一層疊過一層,但每一層又不能完全掩蓋或消除之前留下的紀錄……雖然從外表看來,我們的人民組成多元多變、無窮無盡,但每一處卻又存在著強大的一致感,帶我們一同走過各個年代,經歷各式的政治風雨和命運的磨難。——賈爾哈拉爾・尼赫魯(Jawaharlal Nehru)《發現印度》(The Discovery of India,1946)     世界上人口第二多的國家,也是世界上國土面積第七大的國家。然而,沒有其他國家擁有像印度一樣多元的氣候型態與土壤環境、種族與語言、宗教與教派、種姓與階級、習俗──以及飲食文化。

    由於印度內部歧異之大,琢磨印度飲食中究竟是什麼因素讓人能辨識出印度風格,而這樣的風格又是如何形成的,是否有某種烹飪文化對所有印度人而言都是常見習慣,就成了饒富興味的工作。為了探討以上疑問,本書將追溯歷史上的印度飲食,縱觀史前時代至今的歷史、社會、宗教與哲學發展。本書大致上按照時間順序,唯編排上稍留彈性,因為許多古老的印度經典文獻無法確定實際的成書時間,只能粗略地劃分為某世紀的作品,有些寫作時間定位甚至可能以千年為單位。     這本書中,食物的宗教、哲學意涵占有重要篇幅,因為印度跟世界上任何其他地區相比,更看重食物的意義,視之為身分認同的標記物。英語俗話說:「吃什麼就像什麼。」在印度

則是:「你是什麼才吃什麽。」佛教徒、耆那教徒、印度教徒、錫克教徒、穆斯林,以及其他宗教的信徒,都各有飲食戒律得遵守。住在這座次大陸上的人民們,看遍各式各樣的節慶盛宴、伴隨生命重要事件的筵席場面,也熟稔各種出於修行或醫療因素的齋戒。   本書特色     ★ 全書收錄精彩圖文,對照陌生又拗口的食物名稱,一目了然。提供了令人垂涎的印度地方美食之旅,其中包含許多讓讀者感興趣和興奮的食譜。     ★ 印度幅員廣大、組成複雜,種姓制度、階級、宗教、種族等等,影響力之根深柢固,遠超過我們的想像。珂琳.泰勒.森從繁複的表象中抽絲剝繭,為讀者描繪出一幅多彩豐富的印度飲食文化經緯,令人目不暇給。   媒體讚譽

    ★The Best Cookbooks of 2015   在餐飲廚藝主題書架上絕對不可或缺的一本書,其中歷史,比任何一道你所嘗過的印度食物都要豐富許多。──《時尚》(Vogue)     ★The Best Books About Food of 2016   印度可說是這個星球上最多彩、最多變、最豐富的料理,而美國人對其所知僅有微小的一部分,實在很可惜。在《印度美食史》一書中,食物歷史學家珂琳.泰勒.森試圖通過其複雜的宗教、道德、社會和哲學,內部運作網絡深入了解次大陸的食用歷史,從而拓寬我們的烹飪視野。內容含括印度素食實踐的起源,以及香料在烹飪和醫藥領域的演變等等。閱讀之後,還會

讓人食指大動。──《史密森尼學會雜誌》(Smithsonian mazgine)     本書對印度飲食有相當全面的介紹,從歷史和文化人類學中爬梳出獨有的脈絡,不論是否為專家,都會受此書吸引。在印度政府對人民飲食習慣干預甚深而引發激辯的時代,或是穆斯林可能會因為吃牛肉而被右翼印度教原教旨主義者處以私刑,森強調的是印度飲食文化中驚人的多元性,而此種多元性在歷史上孕育了豐盛和緊縮、享樂主義和極簡主義,在透過運用來自世界各地的食材和烹飪手法的同時,卻又能維持印度固有的烹飪傳統。──《泰晤士報週日副刊》(Times Literary Supplement)作者     一本雄心勃勃的巨著,探索了印度各

個時代的各種飲食習俗和宗教。──《獨立報》(Independent)     內容豐富、細節詳盡的書,有豐富多彩的歷史圖像、詩歌和古老的食譜。 它從史前時代開始,接著是宗教影響、一二九二年馬可波羅的到來、地區差異的發展、一九四七年的印度分治,以及印度餐桌上相對較新的唐杜里雞的出現。──《芝加哥論壇報》(Chicago Tribune)     這本書不僅考察了印度從史前時代到當今的歷史和烹飪發展,它還交織了文學作品和現在世界各地依然使用的食譜。森探索對現代印度美食的各種影響,包括宗教、氣候和殖民主義,並以一章節結束印度影響在世界各國的料理同化現象,深入了解世界上最多樣化的美食之一。──《風味雜

誌》(Saveur)

戰後臺灣推廣麵食之研究(1945~1980)

為了解決馬鈴薯大陸說法的問題,作者陳瑋全 這樣論述:

  在人類所有的物質生活中,食物消費是最基本的,其所受到外在環境變遷的影響也最直接。討論到食物消費,又可以分為主食品和副食品兩種。所謂主食,即含有大量澱粉的食物,如稻米、小麥、薯類及各式雜糧等;副食品則有肉類、魚、蛋、蔬菜等佐餐食物,以中國傳統的說法即「飯」與「菜」之別。主、副食品的消費,關係到每一個地方的生產消費模式變化,也代表社會、經濟與文化受外力影響的程度,其中又以主食消費變化所受到的影響最為直接。  臺灣在日治後期因戰爭動員,徵調大量人力、物力,加以受戰火的洗禮,糧食生產開始不足。戰後國民政府接收臺灣,糧食供應已成嚴重問題,甚至成為日後二二八事變爆發的重要原因之一。及至1949年國民

黨兵敗大陸,中華民國政府遷臺,數以百萬計的軍民大量湧入,更是對臺灣地區的糧食供給,產生莫大壓力。因此,如何解決糧荒、增進生產,以養活這些軍民,成為當時政府相當重要的課題。在戰後初期兩岸局勢未定之際,糧食問題是攸關臺灣生存的重大因素,如何達到足兵、足食以完成「反共復國」大業,是執政當局念茲在茲的重要課題。在這重要時刻,適逢國際稻米價格高漲,而小麥每噸價格甚至低於稻米百元美金。因此,主導財經決策的官員們認為進口小麥來替代稻米,是一條可行之路,而有推廣麵食之提議。最早公開提倡者是當時臺灣區生產事業管理委員會副主任委員尹仲容,他主張推動「以麵代米」,希望臺灣進口國際上價位較低的小麥分配各麵粉工廠生產後

,將麵粉提供給原本配給、配售白米或擁有糙米、稻穀的軍公教人員、礦工、農民與一般消費戶等,按一定比例交換後,再將所得的白米販售出口,以達到增加外匯之目的。  在政府推行「以麵代米」運動時,所著重的重點在於交換白米以供外銷,對於如何增加消費以及是否能增進人民生活品質等,並無較長遠且全面的計劃。一直要到臺灣區麵麥食品推廣委員會成立後,其所推行的麵食推廣運動,才開始將重心轉向如何食用與增進營養健康方面。此一時期由政府扮演指導腳色,全國工業總會負責推動工作,積極辦理各項訓練課程,並巡迴各地講習。麵食推廣運動嘗試從營養健康的角度來推動麵食,相較於過去的以麵代米運動,更為著重於如何食用麵食,以及食用麵食的價

值上,試圖讓麵食走向更普及、更為社會大眾所接受的範疇。  再者,關於飲食習慣的改變,著名的食物史家敏茨(Sidney W. Mintz)曾經提到:社會的飲食習性常因各種權力、影響力的介入而改變,而這些力量的來源、運用的方式、目的,以及人們採取的應對方式等,也都會促成食物偏好的轉變。依據敏茨的說法,筆者認為討論麵食在臺灣的發展,有助於瞭解戰後臺灣飲食文化的變遷,特別是政府力量介入與主導人民飲食習慣的改變,與敏茨的論點相當吻合。本文希望探討因各種權力、影響力介入而改變的臺灣飲食習慣,研究政府政策的影響,以及工商團體的配合推廣,如何使麵食逐步普及到民間,而國家的力量又是如何影響一般人民的飲食習慣?透

過這些分析角度,以理解政府如何藉由推動「以麵代米」,增加稻米外銷,賺取外匯,並將之用於推動工業發展,達到「強國」的目標;以及如何進行麵食推廣運動,將麵食習慣推廣至民間,希望提高國民身體營養健康,達到「強民」之目的。凡此種種,正是本文試圖努力的目標。