香港新闻的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

Lilian老師國際漢語教學私房菜：真實情景下的教學設計與案例探究(簡體版)

為了解決香港新闻的問題，作者王莉莉 這樣論述：

　　關於本書   　　本書是為小學國際漢語教師編寫的教學策略集，適用於IBPYP課程、雙語課程的母語及二語/外語教學，由真實情景、實際問題出發，結合可視化教學、運用ICT，幫助教師系統、有效地計劃和組織個性化教學。   　　About the Book: 　　This book is a set of teaching strategies specifically designed for primary school international Chinese teachers. It is applicable to the first and second / foreign l

anguage teaching of IBPYP courses and bilingual courses. Based on the authentic situation and practical issues, combined with visualizing teaching and ICT, it assists teachers systematically and effectively to plan and organize personalized teaching.    本書特色   　　系統性：夯實語文基礎，包含聽、說、讀、寫四大技能下的67種教學策略。 　　

科學性：由67個教學實際問題導入，提供詳細的示例指導和理論解析。 　　實用性：提供七套教學錦囊，93個電子資源，實現無紙化、差異化教學。   　　Features: 　　Systematically: Enhancing Chinese knowledge, including 67 teaching strategies based on the four skills of listening, speaking, reading and writing. 　　Theoretically: Started with 67 practical teaching issues and prov

ide specific teaching examples and theoretical guidance. 　　Practicability: Providing 7 kinds of teaching skills and 93 electronic resources to achieve paperless and differentiated teaching. 

香港新闻進入發燒排行的影片

跨／多社群媒體使用、自我展演與國族／文化認同：台灣年輕世代社群媒體閱聽人分析

為了解決香港新闻的問題，作者黃姿婷 這樣論述：

根據《DIGITAL 2020》顯示，台灣每人平均擁有8.4個社群媒體帳號，而過去針對社群媒體閱聽人的行為研究，多以單一社群媒體為主，無法涵蓋目前台灣年輕世代的完整使用態樣。其中，隨著台灣年輕世代中國社群媒體的使用人數增多，中國社群媒體使用行為對台灣年輕世代國族／文化認同的影響也開始引起關注。本研究以12個社群媒體為主要研究場域，包括：YouTube、Facebook、Instagram、Dcard、bilibili、Twitter、新浪微博、小紅書、WeChat、TikTok、抖音、騰訊QQ，試圖描繪台灣年輕世代的跨／多社群媒體的使用狀況，以及他們在社群媒體上的自我展演態樣。本研究採用多重

研究方法，包括網路問卷調查法與深度訪談法。透過網路問卷調查，本研究蒐集有效問卷達1,212份，輔以深度訪談其中的12位台灣大學生。研究發現有三，一是台灣年輕世代的確會透過感知社群媒體，賦予意義和價值系統，每個社群媒體符擔／能供性（affordance）皆不同。其次，台灣年輕世代在不同社群媒體的自我展演態樣具有不一致性，並且符應每個社群媒體（中國社群媒體、非中國社群媒體、同一社群媒體－Instagram）的符擔／能供性。第三，台灣年輕世代的國族／文化認同，難以用簡單的統／獨認同表述。

鲸吞亿万（全球简体版）：一个大马年轻人，行骗华尔街与好莱坞的真实故事

為了解決香港新闻的問題，作者Tom WrightBradley Hope 這樣論述：

全球平装版英文/中文繁体/新马中文简体同步上市 刘特佐的秘密，全面揭发! 获选金融时报年度好书、Fortune杂志年度好书 比尔盖兹: 非常好看！ 　　一个来自马来西亚槟城的年轻华人， 　　如何用无数空壳公司，骗过金融界的顶尖高手? 　　如何一步步买通政要，设局掏空国家? 　　为什么买下EMI? 为什么要拍《华尔街之狼》? 　　还有，为什么他高调追求萧亚轩？ 　　为什么连里奥纳度、芭莉丝希尔顿、马丁史柯西斯、劳勃狄利诺、 　　小甜甜布兰妮、江南大叔，都参加了他的生日派对？ 精彩推荐 　　非常好看的一本书，太惊人了！—比尔‧盖兹 　　如果你喜欢看金融犯罪、有钱人的荒淫，这本书正适合你阅读

。—The New Yorker 　　这本书揭发一马发展公司丑闻，以及高盛如何涉入其中。书中有好莱坞明星如里奥纳度、Jamie Foxx，有沙地阿拉伯王子、豪华游艇及一笔又一笔巨款在世界各地空壳公司洗来洗去，怎么能不爱这本书？—Yahoo! Finance 　　一本现代金融诈欺教科书。—The New York Times 　　就像《老千骗局》、《恶血》，本书将会是一部经典。—Financial Times 　　真实故事，读起来像一部好莱坞电影。—Ben Mezrich 　　一本必读的书。—The Edge 　　强力推荐这本书！—FORTUNE 　　研究深入、资料丰富……一本必读

的书！—Booklist 　　一个关于贪婪的惊人故事……非常好看，充满娱乐性。—Library Journal 　　一起不可思议的金融弊案调查……一个世界级白领犯罪经典故事！—Publishers Weekly 　　非常不可思议的故事！—Knowledge@Wharton   作者簡介 Tom Wright 汤姆‧莱特 　　现居香港，为《华尔街日报》资深调查记者，曾入围普立兹奖决选名单，以报导死伤惨重孟加拉国拉那广场大楼倒塌事件获专业记者协会(Society of Professional Journalists)颁发卓越新闻报导奖(Sigma Delta Chi award)，

并且以一马发展掏空事件专题〈Malaysia’s Missing Millions〉获财经记者最高荣誉「罗布奖」(Gerald Loeb Award)。2016年获亚洲出版业协会(Society of Publishers in Asia)选为「年度杰出记者」；通英文、马来文、法文和意大利文。 Bradley Hope 布莱利‧霍普 　　《华尔街日报》财经记者，主跑金融及贪渎弊案。曾被派驻中东，于开罗、的黎波里、突尼斯和贝鲁特报导「阿拉伯之春」，亦亲赴前线报导利比亚内战。曾入围普立兹奖决选名单，与本书共同作者汤姆‧莱特等多位同事赢得财经记者最高荣誉「罗布奖」，着有《法老王最后的日子》(La

st Days of the Pharaoh)。 译者簡介 林旭英 　　曾任职媒体编译，现为兼职翻译，译作有《快闪大对决》、《转变之书》(早安财经)等。   作者序 刘特佐是谁？ 前言 那一夜，在拉斯维加斯 第一部 一  真豪宅，假照片 二  听说，他是亚洲盖茨比...... 三  一趟改变人生的中东之旅 四  我们需要一辆面包车！ 五  买台法拉利，如何？ 六  所谓的莱斯纳博士 七  王子，很高兴见到你 八  发达了！挖到金矿了！ 九  我爽死了...... 第二部 一○  留下来陪我几天，好吗？ 一一  希尔顿小姐的生日礼物 一二  十亿美元，该怎么花？ 一三  说，我们

的钱跑哪去了？ 一四  敏锐的新闻鼻，闻到异味 一五  欢迎光临纽约！ 一六  垃圾金融商品 一七  这位是Leo，我的好朋友 一八  两百万欧元，尽情喝吧！ 一九  别再上新闻了！ 二○  这是一场他妈的骗局 二一  该死的遣散费 二二  富豪世家的阁楼 二三  所谓的东方瑞士 二四  一场匪夷所思的五鬼搬运 二五  高盛拜见亲王之后...... 二六  反正，那是国家的钱 第三部 二七  Busta，我是你老板！ 二八  那一夜，他们两度跨年 二九  那条不该踩的红线 三○  681美国派，首相的秘密账户 三一  不见天日的艺术品 三二  珠宝商与银行家 三三  我想当真正的企业家 三四

  五十万笔emails和文件 三五  里奥纳度的批判 三六  登白宫，见欧巴马 三七  大小，很重要 三八  失控中的平静 第四部 三九  没现金，免谈！ 四○  乐善好施的刘先生 四一  秘密账户曝光，纳吉白金卡被停用 四二  爆料者与纳吉的十亿美元 四三  夜店里的丁字裤 四四  强人纳吉，强渡关山 第五部 四五  一位检察官之死 四六  快逃，他们要来抓你了 四七  船照跑，酒照喝 四八  卖了名画，求助中国 四九  美国司法部的震撼弹 五○  白领犯罪者，绳之于法 五一  有人锒铛入狱，有人逍遥法外 后记 一个现代版的犯罪故事   作者序 刘特佐是谁？ 　　我们在二○

一五年开始，报导一家马来西亚主权基金的消息，根据传闻，这家公司已经债台高筑，暗藏不可告人的交易。这个故事太奇特。协助这家基金募资的高盛，赚进了大把大把钞票，但随之而来的丑闻却导致马来西亚首相被推翻。 　　但这不是一般开发中国家常见的那种贪污丑闻。根据媒体报导──以及我们即将采访的对象──首相身边一位没没无闻、名叫刘特佐（Jho Low）的二十七岁年轻人，不但窃取了数十亿美元，而且还用这笔钱在好莱坞开了一家电影公司、打造了世界上超豪华游艇之一、在全球各地疯狂砸钱办派对。如果一切都是真的，这将名列史上规模最大的金融窃盗案之一。 　　刘特佐是谁？他如何从一个名不见经传的年轻人，成为这起号称数十亿

美元诈骗案的幕后主使者？于是我们展开调查，想要揭开刘特佐的真实身分，结果我们发现了一个惊人的故事。外形平庸、举止温和的刘特佐，是个看穿世界运作方式的大说谎家。他的朋友很多，但除了知道他出手阔绰，多数人对他一无所知。 　　这不仅是一个关于华尔街银行家、名人、骗子的疯狂故事。刘特佐之所以能一再得逞，原因来自于二十一世纪全球经济的失败。他可以骗取如此庞大金额，可以蒙骗华尔街银行家、会计师与政府官员，可以用偷来的财富结交世界知名的演员与名模，可以让身边的人对他不起疑心，这一切，正显示了我们的社会多么容易被财富与名位迷惑。 　　刘特佐的人生故事太奇特，我们希望写这本书，告诉读者他如何布局这一切、为了

什么原因，以及为什么多年来能一再得逞。 　　本书中所引用的素材，来自我们花了四年的研究。我们访问了全球十几个国家──从加勒比海南端库拉索（Curacao）岛上的小镇威廉史塔（Willemstad），到中国大陆的上海──超过一百位受访者，其中有少部分人士婉拒我们的采访与引述，但绝大多数都同意直接受访，或是允许我们使用法律文件上的内容。很多消息来源为了避免不必要的困扰，希望我们不要提起他们的名字。 　　书中提到的每一个事件，都是依据多个消息来源的描述，有些事件还有照片、影片或其他文件左证。我们总共浏览上万笔档案，包括法院公开数据、机密调查文件、财务报告，以及在调查过程中提供给执法单位的数十万封

电子邮件。我们也仰赖美国司法部的正式起诉文件、前司法部官员的访谈、新加坡的法院纪录以及瑞士的官方报告。 　　就在我们为新修订版写下这段文字的二○一九年四月，美国与马来西亚已经正式起诉刘特佐，马来西亚前首相纳吉‧拉萨（Najib Razak）涉入洗钱等弊案的官司，也在这个月开庭审理。高盛银行家提姆‧莱斯纳（Tim Leissner）已向美国认罪，承认洗钱与贿络外国官员。在新加坡，已经有数字银行家入狱，美国司法部正在对刘特佐与相关涉案人展开大规模侦办。与此同时，马来西亚、新加坡、瑞士等国家的调查也仍在进行中。 　　书中提到的多位主角（包括刘特佐与纳吉）都否认针对他们的指控，声称一切交易皆合法进

行。然而，目前为止他们都尚未针对他们的所作所为提出完整解释。至于读者即将读到的其他角色──包括一家「沙乌地石油国际公司」（PetroSaudi International，简称PSI）的两名主管帕特里克‧玛浩尼（Patrick Mahony）与塔列‧欧霸（Tarek Obaid），也同样透过律师表示他们是清白的。书中若有疏漏之处，务请海涵。  

民主政體對社群媒體管制之研究：以美國與德國為例

為了解決香港新闻的問題，作者陳宥妤 這樣論述：

假新聞並非是近來才出現的產物，早在19世紀就有為獲取廣告收益不惜造假的「月亮大騙局」。隨著網路快速發展，社群媒體普遍應用，具有政治或選舉目的之假新聞在網路上大量的散播，少數國家甚至透過假新聞干涉其它國家的選舉，對於國家安全與民主政治也產生重大威脅。加上社群媒體演算法所計算形成的「過濾泡泡」，精準投放使用者閱讀喜好，加深了彼此偏誤，造成社會對立日趨嚴重。各國也意識到其嚴重性紛紛開始思索如何建制規範，惟言論自由乃係一民主國家最重要的基石，如何規範則成為各國面臨的新課題。以美國與德國兩國，兩者分別於2016年前後遭受假新聞的攻擊，政府與社會均受到嚴重的衝擊，但兩國因民主政體在看待言論自由的差異，發

展出不同的管制模式。故本文以美國「自由主義民主」與德國「防禦示民主」作為比較框架，用來分析在不同民主政體的下對於社群媒體管制模式是否有所差異。本文透過美國憲法起源來探討第一修正案對於言論的保障，以及《通訊端正法》的沿革，描繪現行美國未課予社群媒體針對平台上假新聞審查的責任，惟隨假新聞傳播猖獗更甚以往，民眾紛紛轉向要求社群媒體須肩負責任，在龐大的社會壓力下，社群媒體被迫更改平台機制，移除或阻擋平台上假新聞，但因其屬自律模式，目前處於各自為政的狀態。反觀德國因對於歷史的反思，為能有效督促社群媒體肩負社會責任，透過《社交網路強制法》，賦予主管機關裁處的權力，明確社群媒體履行義務的責任。由上述可知，美

國自由主義政體建構在強烈的個人主義上，在社群媒體管制上，優先以非政府管制為手段。而德國則是對於二戰歷史的反思所建構的防禦型民主政體，體會到任何自由與權利都須有界限，在一定條件下，可透過立法來規範，故於2017年通過《社交網路強制法》課予社群媒體管制平台上言論的義務。