工業和商業黃頁資訊網論文書籍站
食品安全衛生管理法第二十三條的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包
食品安全衛生管理法第二十三條的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦吳秀玲,許君強寫的 公共衛生法規與倫理 可以從中找到所需的評價。
國立中興大學 法律學系碩士班 陳俊偉所指導 陳亭諠的 論自動駕駛車輛交通事故之刑事責任與立法芻議 （2020），提出食品安全衛生管理法第二十三條關鍵因素是什麼，來自於人工智慧、自駕車交通事故、交通刑法、因果關係、危險犯、產品刑事責任、過失共同責任。
而第二篇論文中國文化大學 法律學系 陳友鋒所指導 李恆璿的 論環境法益之存否－以刑法第190條之1為起點 （2019），提出因為有 環境法益、風險社會、刑法第190條之1、刑法法益的重點而找出了 食品安全衛生管理法第二十三條的解答。
公共衛生法規與倫理
為了解決食品安全衛生管理法第二十三條 的問題，作者吳秀玲,許君強 這樣論述：
本書介紹最新公共衛生法規與倫理，計六篇。第一篇總論：簡介英、美、德國公共衛生法規之建置、我國日治時期與近代的公共衛生發展史；健康基本人權、衛生法規之基本原理原則。第二篇至第六篇各論計二十章，共介紹二十六種公共衛生法規，範圍深且廣，包括：醫師法、護理人員法、公共衛生師法；醫療法、緊急醫療救護法、藥事法、藥害救濟法、罕見疾病防治及藥物法；傳染病防治法、人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例、菸害防制法、精神衛生法、食品安全衛生管理法、健康食品管理法、學校衛生法；優生保健法、人工生殖法、人體器官移植條例、病人自主權利法、安寧緩和醫療條例；全民健康保險法、長期照顧服務法等
。 各章簡介法規重點內容、罰則，探討倫理議題或法規之缺失探討；且就各論相關之大法官解釋，併予介紹。另，為加深學習印象，各章章末附有國考相關考題或法規相關問題，提供學生、讀者思考與練習，適合多元科系的師生使用。
論自動駕駛車輛交通事故之刑事責任與立法芻議
為了解決食品安全衛生管理法第二十三條 的問題，作者陳亭諠 這樣論述：
在人工智慧技術帶動自駕車產業發展之同時，必須慮及自駕車產品使用上可能產生之風險，而於法制政策層面的推動上，提前思索如何建立相關人員刑事責任之分配，以確保駕駛人與道路交通參與者之法益安全性。基於高階的自動駕駛技術應用上，已逐漸由自動駕駛系統取代人類駕駛之地位，因此自動駕駛系統亦將承擔如同傳統駕駛人般之責任。然以現行的刑法體系，係以自然人作為規範主體，自無法對人工智慧為處罰，故需再行思考可否科予自動駕駛系統背後的研發製造者責任。除此之外，於完全駕駛自動化時代來臨前，車輛行駛上之控制者不僅只有人工智慧，尚有駕駛人得以隨時進行動態駕駛任務的執行，若僅以現行的交通刑法有限規定與過失實害犯之相關規定為界
定不同等級自駕車駕駛人之事故責任，是否會發生責任歸屬上之困難，亦屬值得討論之問題。又因自駕車的研發製造上涉及之企業與人員眾多，並無法將產品研發製造上之瑕疵歸責於特定人之疏失，因此在面對自駕車交通事故涉及之因果關係證明上難題時，本文除了嘗試賦予自駕車研發製造者特定之行為義務外，亦一併提出追究法人刑事責任之論點，以及討論承認過失共同責任之可行性。
論環境法益之存否－以刑法第190條之1為起點
為了解決食品安全衛生管理法第二十三條 的問題，作者李恆璿 這樣論述：
環境污染自人類懂得使用火焰時便已產生，隨著科技之進步，工業革命之發生，人們所產生之污染種類亦不斷增加，社會中自然亦有為防範環境污染，主張以刑法作為節制手段之聲音，刑法乃為法益保護法，若無法益存在則不可使用刑法，故環境法益理論之發展在此種狀態下展開。環境法益之學說發展出諸多理論，亦有使用社會學之理論建構者，迄今仍無理論獲得多數人之同意，惟在此一情況下，現今立法者便已於刑法第190條之1修正時主張，環境因其重要性而需保護，並將之作為刑法上獨立保護目標。然此一主張立法者並未進行任何論理，亦未對此一「環境」進行定性，其究竟為刑法上法益，抑或立法者創立一嶄新之刑法保護客體，但此一舉動是否合宜，顯然存在
巨大問題。本文將經由環境法益之探討，探索環境法益之發展歷程，自刑法法益理論以及社會學風險社會之理論，檢視刑法第190條之1修正之理由，尋覓當代環境法益是否可為一法益之定位。