飛利浦4000k的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

住宅空間照明設計之使用者滿意度分析

為了解決飛利浦4000k的問題，作者李玉芬 這樣論述：

隨著生活品質的提升，人們對於住宅空間有更高的要求，也使室內設計這行業蓬勃發展，而其中的室內照明設計，也從過去單純提供適宜照度的基本需求外，也開始重視對於使用者的心理感受，燈光的色溫與照明設計，對於使用者的視覺感也佔一定的重要性。室內照明設計中，在各個空間提供不同色溫、形式，利用色彩、造型以不同面貌分布於其中，圍塑出不同的情境，滿足使用者在當下視覺生理與心理的需求，進而營造出適宜的空間氛圍，照明設計並非僅提供單一的工作照度，色溫的變化，更扮演整體空間的情境與氣氛的塑造，因此本文案例中主要以色溫為主要討論部分。本文嘗試以實際使用的消費者，從2015.06至2020.06近五年間實際進行裝修的案例

，26戶中包含43名使用者，案例室內面積室介於25~50坪之間，新型的電梯大樓集合住宅為主。透過案例分析與使用者實際訪談，歸納整理探討消費者在對於室內照明設計中，對於各空間中照明色溫的需求與滿意度，了解消費者在住家照明設計的喜好，也進一步了解對於消費者對於調光(色溫)式照明產品的接受度。消費者在各空間色溫度，4000k為最受喜好的顏色，也會依照各區域使用需求有些許的變化；另對於調光式照明的需求中，在公共區域與睡眠區域雖都會切換色溫需求，但公共區域因範圍較大，且考量採購的價格與後續維修更換方便性，多選擇傳統多迴路設計分區控制照明規劃，多樣與外型美觀的照明燈具，提供較多層次整體的照明設計；而臥室空

間較小，可調光調色的吸頂燈也比較常見選擇，尤其是在小孩房近年相當受歡迎；早晨可選擇5000~6500K色溫，可喚醒身體的活力；夜間入睡前可調成2700K，較昏暗的光源讓身體可進入較放鬆的模式，因此可提供良好的睡眠品質；調光的功能也可依照需求切換，且遙控的設計更提供光源切換的方便性，在價格的優勢與品牌信任感的形象加持，已漸漸廣受消費者使用。

LED照明之照度、色溫度及照明方式之滿意度研究—以住宅空間為例

為了解決飛利浦4000k的問題，作者郭珮汝 這樣論述：

目前住宅的照明設計雖然有CNS12112住宅類規範及室內照明設計評估指標可供依循，但是室內設計業者在住宅照明設計這塊領域上，主要還是依據使用者的喜好提供空間適當的照度、色溫度與照明方式的建議。隨著LED燈具的普及跟製造技術的提升，消費者在使用習慣上是否會有不同於以往的選擇?　　本研究透過國內相關文獻的了解，目前CNS12112住宅類的規範在客廳、餐廳、臥室部分的全般照明的數值是偏低的，已不能滿足現代人的照度需求。而市面上LED燈具已逐漸取代傳統非LED燈具，但是目前LED燈具占住家燈具比例不到一半，所以本研究利用一個3房1廳1衛的住宅空間，全部裝設LED燈具的實驗場所，用統計方法找出現有住宅

空間LED之照度、色溫度及照明方式之滿意度調查。　　研究結果發現在照度部分，CNS規範的建議數值在全般照明部分的滿意度最低，顯示現階段CNS的規範已經不能符合現代人在照度上的需求；局部照明部分對於用眼程度較大的活動，反而最不滿意超過1000 Lux的照度，顯示照度值不是越亮越滿意。　　色溫度的統計結果上，客廳、臥房、起居室對於可調色溫度的燈具滿意度最高；浴室及餐廳對於4000K光色的滿意度最高；書房及廚房對於4000K+6000K混和光色的滿意度最高。顯示住家環境中，以4000K光色為基礎的滿意度最高；活動種類較多的空間，會選擇可調色溫度的燈具，單純使用目的的空間不會選擇可調色溫度的燈具。　　

在照明方式的統計結果顯示，客廳、臥房、起居室運用情境照明燈具的滿意度最高；餐廳運用主燈+間接照明的方式滿意度最高；廚房、浴室運用崁燈或投射燈方式的滿意度最高；書房運用崁燈或投射燈+間接照明的方式滿意度最高。　　研究結果顯示，隨著LED燈具的普及與製造技術的提升，消費者在使用習慣上有不同於以往的選擇，接待客人的場所及活動種類較多的空間，會使用可調整照度及色溫度的燈具，使用者對於燈具的需求不再只是要求照度及光色，現在LED燈具本身的變化更多元、控制的方式更便捷，不需要更換燈具，就可以滿足所有使用情境的需求。　　未來不再只是單一照度、色溫度的研究方向，可調整照度及色溫度燈具的研究應該會深入探討，更能

符合現代人的需求。本研究結果提供給室內設計界，應用於住宅LED照明時的設計參考。