工業和商業黃頁資訊網論文書籍站
雲端病歷查詢的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包
雲端病歷查詢的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦陳晉興等寫的 醫務管理實務 和unknow的 走向雲端 病醫雙贏：健保改革日記都 可以從中找到所需的評價。
另外網站您所輸入之電話號碼 - 中華郵政預填表單及線上取號服務也說明：您所輸入之電話號碼，供未來查詢線上取號及預填表單使用。 ... 6、病歷、醫療、健康檢查與其他類：（C111）健康紀錄。 7、其他：（C131）書面文件之檢索；（C132）未 ...
這兩本書分別來自國立臺灣大學醫學院 和新學林所出版 。
實踐大學 家庭研究與兒童發展學系高齡家庭服務事業碩士在職專班 廖年欣所指導 林玉婷的 中高齡者知覺風險、主觀規範與態度對小額終老保險購買意向之研究 （2021），提出雲端病歷查詢關鍵因素是什麼，來自於中高齡者、小額終老保險、知覺風險、主觀規範、態度、購買意向、理性行行動理論。
而第二篇論文朝陽科技大學 資訊管理系 薛夙珍所指導 彭奕維的 應用區塊鏈技術的運動醫療資訊共享架構之研究 （2021），提出因為有 資訊安全、區塊鏈、資訊共享、運動醫療、多重簽章的重點而找出了 雲端病歷查詢的解答。
最後網站網路掛號- 今日看診進度查詢 - 天主教輔仁大學附設醫院則補充：採購資訊 · 電子病歷 · 隱私權政策 · 員工專區 · 人才招募 · 政府政策公告 · 相關網站連結 · 交通指南 · 網站導覽. 院址：24352 新北市泰山區貴子路69號.
醫務管理實務
為了解決雲端病歷查詢 的問題，作者陳晉興等 這樣論述：
坊間有關醫務管理叢書繁多，多著重理論基礎或以他國經驗為案例，極少由本土實務出發，本書的出版期由具體的國內實務經驗分享，能給初次進入醫務管理及行政職場者有所遵循。－－陳晉興 臺灣大學醫學院外科教授、臺大醫院醫療事務室主任、臺大醫院胸腔外科主任
雲端病歷查詢進入發燒排行的影片
【沒病歷會耽誤急診？醫護：消防局長沒sense】
高雄市接連發生兩起救護車出勤遭患者「指定醫院」的爭議：一案中 2 位救護員堅持勸說家屬依法送至就近適當院所，卻慘遭上級調職；後來另一案，救護員順家屬的意從楠梓跨縣市送到台南市東區！到底緊急救護，是否必須送到之前常去、有病歷的醫院？我在今天的質詢提出了疑問。
消防局長黃江祥告訴我：「如果送到其他醫院沒有病歷的話要重新檢查、真的會耽誤患者的生命。」但我和團隊同仁詢問了專業醫師、護理師，都指出急診是進行當下的緊急處置，根本無關有無病歷，而且若後續追蹤有需要，也可利用雲端藥歷系統輔助查詢，局長所提出的問題並不存在！
呼籲各位市民朋友，我們要相信救護員的專業判斷，依法送至就近適當院所，讓傷病患在緊急狀況下得到最及時、最妥善的照顧，除了能避免後續醫療糾紛爭議，更能避免有限的醫療資源被排擠。萬一有楠梓居民急需救護車，卻發現轄區救護車已任由其他傷病患叫去別的縣市而無法及時支援，恐怕欲哭無淚！
#不限距離"一口價" 救護車成119大車隊！
消防局認為勸說家屬依法送至就近適當院所的救護員「資淺仍須學習」故予以調職，希望同仁值勤更有「彈性」，消防局也召開局務會議，特別強調讓家屬簽切結書並自費，就可送往指定院所。結果幾天後就發生楠梓產婦要求送往台南東區的跨縣市送醫案例！「彈性」的限度究竟在哪？今天可以從楠梓送去台南東區，未來能否送到台中、台北？萬一因為遠送非就近適當醫院而延誤，造成醫療糾紛，民眾訴請國賠的話，是誰要負責？
根據緊急醫療救護法規定，只能「送達就近適當」院所，但高雄市消防救護車收費辦法第五條卻公然明訂對「指定送往就近適當院所『以外』之院所」案例收費，不只有違背母法的疑慮，更可能助長「付錢的最大」的錯誤心態。
民間救護車收費通常要 $1,700 起跳（含 2 位初級救護員 EMT-1），而且超過 5km 另計、超過 1 小時另計、中級救護員 EMT-2 以上與醫護隨車另計、藥品醫材費另計、過路費另計，動輒數千、上萬，但公家的緊急醫療救護車（含 2 位 EMT2），竟然是不限里程一口價 $1,700！直接叫 119 遠比民間救護車便宜，恐怕是造成緊急醫療救護車遭到濫用的一大因素。
#避免醫療資源浪費 尊重救護員專業判斷
除了收費問題以外，「緊急醫療」的認定範圍也是一大問題，雖然規定有對檢傷分類四、五級的「次緊急、非緊急」案件收費，但實際上要被認定為四、五級相當困難，而且權責在醫療院所，而不是救護員。以新加坡為例，緊急醫療救護出勤會讓高級救護員 EMT-P 到場評估，非緊急案件一律不由救護車送醫，而是建議自行前往就診，與高雄相比較，更加尊重專業，並把資源集中在真正需要的緊急救護案件。
現行收費辦法允許非緊急病患以及指定院所的機制，與緊急醫療救護法相衝突，我要求消防局對於現行收費制度提出檢討，若是有些急症，需要跨區送至醫療設備較完整的區域型醫療中心，也可以討論後明定出來，一般狀況則尊重救護員的判斷。別讓 119 失去緊急救護的初衷，淪為 119 大車隊！
中高齡者知覺風險、主觀規範與態度對小額終老保險購買意向之研究
為了解決雲端病歷查詢 的問題，作者林玉婷 這樣論述：
本論文旨在探索中高齡者知覺風險、主觀規範與態度對小額終老保險購買意向之關聯性，並檢視主觀規範與態度在知覺風險對購買意向的影響模式中，是否具有全部或部分顯著的中介關係。本研究以問卷為研究工具，以45歲~65歲的中高齡者為研究對象進行調查，共回收有效問卷437份，資料數據採用SPSS25.0版統計套裝軟體進行敘述性統計及推論性統計分析檢定，本研究主要發現如下：一、中高齡者對於投保小額終老保險 ， 同意有「財務風險」、「功能風險」、「心理風險」、「主觀規範」、「態度」與 「購買意向」， 但是不同意有「社會風險」。二、本研究各兩兩構面間均具有顯著的相關性；「主觀規範」分別對「態度」與「購買意
向」具有較高的正相關；而「財務風 險」、「功能風險」、「心理風險」及「社會風險」，均分別對「主觀規範」、「態度」與「購買意向」具有顯著的負相 關。三、「主觀規範」與「態度」在「心理風險」與「購買意向」之間，以及「態度」在「社會風險」與「購買意向」之間，是屬 於完全的中介變數關係。四、中高齡者對於小額終老保險購買意向是一種理性行動，因為 「主觀規範」 與「態度」直接正向顯著影響「購買意向」， 完全契合理性行動理論模式。五、「心理風險」對「主觀規範」具有最大的預測力；「主觀規範」分別對「態度」及「購買意向」均具有最大的預測力。 本研究之發現期望能提供中高齡者與對任何保單有購買意向的民眾、人
壽保險公司、人壽保險經紀商、相關單位及未來對此議題有興趣之研究人員一些參考與建議。
走向雲端 病醫雙贏：健保改革日記
為了解決雲端病歷查詢 的問題，作者unknow 這樣論述：
本書特色 醫療團隊必須合作才能有效率地解決患者病痛，就像手術房內的場景能充分展現有默契的醫療行為！此刻，落實分級醫療及向民眾推動社區厝邊好醫師的觀念，更是台灣醫療改革的里程碑。 全民健保是台灣的亮點，它是所有醫界夥伴們付出心力提供民眾優質醫療服務所營造出的成就，我們在這土地的人民要共同珍惜這資源！ 健保署以病人最大利益為價值理念，為了減少病人的重複檢驗檢查、避免重複用藥，規劃「健保醫療資訊雲端查詢系統」以加速醫療改革。期待能為所有的醫療人員重塑快樂友善的醫療工作環境，遠離一再惡化的醫療糾紛夢魘！ 健保改革日記勾勒了健保署近三年來的各項業務精進改革內容，就像駕駛破冰船
來開闢安全的健保航道，祈願民眾、醫療人員與健保署能相互信任、不畏艱難，共同克服各種挑戰！！
應用區塊鏈技術的運動醫療資訊共享架構之研究
為了解決雲端病歷查詢 的問題，作者彭奕維 這樣論述：
在現今社會中民眾健康與運動的意識抬頭，不論是一般民眾或是專業運動員，都希望能夠蒐集與獲取改善自身健康的相關資訊。個人健康資訊大多儲存於第三方機構中，在彙整個人健康醫療資訊往往需要花費一點時間，甚至因對部分個人健康資訊無存取權限而無法匯集完整的資訊，造成醫療人員之間在醫療資訊共享上有著許多的困難，而無法提升運動員接受醫療輔助的品質。本文提出第一個方法為透過區塊鏈技術設計為基礎，設計以運動員為中心的醫療資訊共享架構，藉由區塊鏈技術不可竄改、加密機制與分散式架構的特性，不用擔心資料遭受惡意修改，也不須再由第三方機構負責儲存與管理個人健康與運動的相關資料。而區塊中存放數位簽章，以便核對該簽名者的身分
。架構中將主要的個人醫療資料加密後上傳至雲端以降低區塊鏈系統的負擔，並使運動員能夠擁有醫療數據的控制權後。如此一來，不僅保障個人資訊的隱私性，也讓擁有權限者能夠更輕鬆地共享資訊。第二個方法為前一種共享架構的延伸，同樣運用雲端儲存與區塊鏈系統，而加密方式主要使用多重簽章的方法，透過多重簽章的規則限制進而保障資訊的安全性。對於藉由分析所設計的共享架構之安全性與可能遭受的惡意攻擊，證實所提出的解決方法與防範機制，能夠提供運動員與運動輔助人員更方便且安全的系統。