雲林縣教育局的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

雲林縣教育局的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦朱秀芳,鄭靜儀寫的 回到爸媽小時候.臺灣鄉土教育繪本集: 《爸爸小時候:第一次逛迪化街》+《媽媽小時候:第一次參加婚禮》 和고희정的 小醫師復仇者聯盟3:腦疾病,克服痛苦回憶!都 可以從中找到所需的評價。

另外網站雲林縣100年度教育處各處科室網路電話號碼表100 - 斗南高中也說明:斗六市 斗南鎮 西螺鎮 國中 虎尾鎮 台西鄉 北港鎮 國中 鎮西 01 僑真 26 文昌 51 斗六 78 虎尾 01 台西 32 南陽 54 虎尾 82 鎮東 02 斗南 27 中山 52 雲林 79 立仁 02 崙豐 33 北辰 55 崇德 83 溝壩 03 文安 28 廣興 53 石榴 80 大屯 03 泉州 34 好收 56 東仁 84

這兩本書分別來自小魯文化 和小魯文化所出版 。

南華大學 應用社會學系教育社會學碩士班 張楓明所指導 吳文基的 國小高年級學生合理化教師體罰行為之研究 (2015),提出雲林縣教育局關鍵因素是什麼,來自於懲罰、體罰、合理化。

而第二篇論文國立臺中教育大學 教育學系 陳延興所指導 高誌隆的 十二年國教免試入學超額比序項目適切性之研究─以103學年度中投區為例 (2014),提出因為有 超額比序項目、教育內在價值、教育正義的重點而找出了 雲林縣教育局的解答。

最後網站勒索病毒攻擊雲林教育處網站當機、學生檔案完好 - 新頭殼 ...則補充:(中央社記者姜宜菁雲林縣13日電)勒索病毒4日攻擊雲林縣教育處共構網站資料庫系統,導致全縣185所學校官網無法作業,教育處立即報警並緊急搶救資料, ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了雲林縣教育局,大家也想知道這些:

回到爸媽小時候.臺灣鄉土教育繪本集: 《爸爸小時候:第一次逛迪化街》+《媽媽小時候:第一次參加婚禮》

為了解決雲林縣教育局的問題,作者朱秀芳,鄭靜儀 這樣論述:

★漫步迪化街、見證傳統婚禮,原來我們的臺灣這麼豐美多元! ◎隨書附贈「走讀臺灣」精美藏書票+「迪化街」延伸閱讀附冊     這是一套集歷史古蹟、傳統婚禮的臺灣鄉土教育繪本集,共收錄了已故臺灣寫實畫家陳麗雅的兩本經典繪本——《爸爸小時候:第一次逛迪化街》、《媽媽小時候:第一次參加婚禮》,內容分別針對臺北市迪化街的歷史古蹟、買年貨、傳統建築……,以及臺灣傳統婚禮、迎娶儀式、辦桌宴客……等主題所創作的繪本。        現在就啟程,一起回到爸爸、媽媽小時候,找一找,迪化街、永樂市場、霞海城隍廟在哪裡?說一說,南北貨、巴洛克建築、長條街屋、傳統婚禮的特色!讀一讀,來一趟迪化街

歷史走讀之旅,與小小花童相遇,見證傳統婚禮與辦桌喜宴的快樂回憶!寫一寫,延伸思考,起身探索自己家鄉的風土民情!        各冊內容     《爸爸小時候:第一次逛迪化街》      「我的第一次」系列,回到爸爸小時候   走讀迪化街、認識鄉土文化,一同起身探索!      《爸爸小時候:第一次逛迪化街》由寫實畫家陳麗雅繪圖、兒童文學作家朱秀芳撰文,透過小男孩阿瑞的視角,以第一人稱,用身歷其境的生動筆法,描繪了二○○○年左右的臺北迪化街風貌。       為什麼要以「迪化街」為主題的繪本出版?歷史悠久的迪化街,近代在傳統文化的基礎上,注入了許多具創意、嶄新

的文創產業,極具特色。這樣的迪化街新詮釋,正是再現鄉土教育的經典,藉由這本繪本引領師長帶著孩子,一同探索家鄉的傳統習俗、手工老店和特色建築等。那些古老生活的智慧,以及對於品質精良的堅持和文化,都留存在其中,等著大家起身探索。     《媽媽小時候:第一次參加婚禮》     「我的第一次」系列,回到媽媽小時候   見識傳統婚禮習俗,甜滋滋、喜洋洋!     淳淳沒見過真正的新娘,今天正好是叔叔結婚的日子。擔任花童的淳淳,從新娘進門、拜祖先、酒席上的禮儀等等,見識了一場較具傳統性的婚禮。        全世界各地的人都把婚禮當成最快樂的「喜事」。在這充滿喜悅的場合

中,小朋友除了吃、喝、玩、樂,亦可藉此機會讓小朋友認識一些平常不熟悉的親友,也可以讓小朋友實地演練一下餐桌禮儀,並說明各種禮俗習慣。讓孩子在喜洋洋的婚禮中,不只感受到歡樂的氣氛,而且可以感受到家族的溫馨與幸福。     【本書資料】   有注音   適讀年齡:3~7歲親子共讀;8歲以上自己閱讀    本書特色     1.孩子最佳的鄉土文化教育繪本   透過爸爸、媽媽為孩子敘說自己小時候第一次逛迪化街、採買年貨;第一次當花童、體驗傳統迎娶婚禮、辦桌宴客的經驗,引領現代孩子認識鄉土歷史、文化習俗、風土民情,一同探索家鄉的文化之美、親炙常民精神。     2.書

末附有延伸教案學習單、藏書票   邀請資深閱讀教師——郭寶鶯,精心設計延伸教案與學習單,從封面、書中人物帶領讀者先來一趟「紙上迪化街」之旅;從觀察迪化街的建築風格,延伸印證其他鄉鎮的歷史建築;透過地圖,在生活中學習如何規畫路線、採買年貨;進而身體力行,走讀迪化街,尋寶趣!     附有精美「走讀臺灣」藏書票,典藏寫實畫家陳麗雅筆下的鄉土臺灣風華。   得獎紀錄     ★「好書大家讀」選書   專業推薦     〔閱推教育人專業推薦〕   曾燦金/臺北市政府教育局局長   吳政鴻/臺北市國中學生家長會聯合會監事長   陳欣希/臺灣讀寫教學研究

學會創會理事長   許育健/國立臺北教育大學語文與創作學系教授   楊裕貿/國立臺中教育大學圖書館館長   張清榮/前國立臺南大學國語文學系教授   〔兒童文學家童心推薦〕   鄭明進/兒童美術教育家   趙國宗/前國立臺北藝術大學美術系主任   曹俊彥/本土繪本愛好者   林文寶/國立臺東大學兒童文學研究所榮譽教授   方素珍/兒童文學作家   陳玉金/兒童文學工作者  

雲林縣教育局進入發燒排行的影片

#質詢日記 #衛環 #20190417

【#空污基金不是市府大金庫 !】

今年高雄市電動車補助公告姍姍來遲、環保局向廠商募空氣清淨機…這些狀況,就是過去幾年環保基金嚴重透支的後遺症!2011年還有13億元結餘的空污資金,去年底只剩1億,今年初環保局僅剩5,000萬可用,所以電動機車補助也縮水了。

照規定,基金支用應於會計年度開始前一年內提報基金管理會審議、送市議會備查。但過去,竟然有很多送進議會審查的環保基金預算,在送出議會審查完後又追加預算,甚至有原本編列2,000萬預算的項目,年底決算卻達3億的情況,當然導致基金在過去幾年被快速用完。過去3年來超支近8億!

我要求,環保局應比照中央政府《預算法》第五章,在《高雄市環境保護基金收支管理及運用自治條例》訂定追加預算原則,落實專款專用,把錢花在空污減量的刀口上,而非把空污基金當作市府大金庫!

環保局長認同這樣的概念,坦承「媒合廠商認養」為思慮不周,由環保局出面向廠商募捐的確有疑慮,未來將改由教育局作為主導;也承諾環保基金將盡力撙節,以符合空氣污染防治目的之必要花費為支出。

【#電廠生煤標準寬鬆 遠超中火!】

高雄市的硫氧化物空氣污染在全國一枝獨秀,結果標準還比別人寬鬆!台中電廠煙煤許可最大含硫比例為0.5%,興達電廠則是寬鬆的1%。我們查詢過往的操作許可,發現至少從2013年至今,興達電廠許可的含硫份一直都是1%,多年不變,而1%的試算依據究竟為何,卻不得而知。

高屏雖有空污總量管制計畫,但對於生煤管制仍缺乏更明確的法律要求標準,而雲林縣、台中市則已針對生煤管制訂立自治條例,訂出含硫份的標準以及減量的期程,高雄也應針對生煤管制訂立更明確的規劃。

另外,高雄港區空污主要來自船舶, 對於原高雄市區的空污就佔了15%至30%,今年1月起高雄港船舶油料含硫量上限降為0.5%,我籲請局長需要落實稽查,確實達成空污減量,並且建置完善的港區即時連續監測測站;局長回覆會落實船舶油料的抽測、監測,而空氣品質測站今年一月已由港務公司在港區設置三處(第一信號台、南星行政中心、18號碼頭),預計今年七月會與環保局連線,讓高雄的監測網更完整綿密。

【#廚餘丟哪裡? 還是丟廚餘桶!】

近日許多市民朋友反應,不同的地方收運廚餘的方式不一樣,有些地方丟廚餘桶,有些則是直接丟入垃圾車。服務處同仁實地訪查,發現廚餘是否瀝乾、垃圾車是否擺放廚餘桶、廚餘丟入垃圾車還是廚餘桶等,出現了至少四種不同的做法。

質詢環保局時,我請局內必須統一廚餘收運的標準讓民眾跟清潔隊員可以有所依循。環保局袁局長表示,廚餘收運規範是瀝乾後,生廚餘、熟廚餘分桶回收,會再加強對清潔隊員的統一作法。

非洲豬瘟後,原本每日90噸的餵豬廚餘,有超過60噸無法再餵豬,目前環保局做法是瀝乾後送入焚化爐焚化,非常可惜。其實,廚餘的資源再利用,不只是因應非洲豬瘟所以必須思考朝廚餘作為生質能或是堆肥再製,而是廚餘本身就是循環經濟的一部分。我請環保局思考廚餘發展堆肥、培養土、生質能等可能性。以台中為例,2016年開始推動廚餘製作成的培養土供給農會試用及提供民眾兌換,並且訂出《廚餘堆肥化堆肥產品販售及領用要點》,讓廚餘變身培養土還可以販售。

局長回應,環保局已採購廚餘處理設備,並且會繼續與水利局溝通,希望能利用鳳山再生水廠的厭氧發酵槽作為廚餘生質能廠使用。

雖然目前大多數廚餘還是被送進焚化爐燒毀,但還是請市民們把廚餘瀝乾後,直接丟入廚餘桶中。瀝乾的廚餘,能夠減少焚化爐處理的負擔,也讓燃燒產生的廢氣減少戴奧辛的產生!

#質詢小知識
焚化爐的燃燒溫度,必須高於850℃,才能破壞戴奧辛的生成。若送進焚化爐之垃圾含水量太高,會讓燃燒溫度下降,增加戴奧辛生成的機會。所以廚餘再送進焚化爐前,必須先經過瀝乾的程序。

國小高年級學生合理化教師體罰行為之研究

為了解決雲林縣教育局的問題,作者吳文基 這樣論述:

  本研究的目的在探討國小高年級學生合理化教師體罰行為之研究。研究對象為雲林縣國民小學高年級學生。採分層隨機抽樣方式,共抽選12校737人,再將所得資料以描述性統計、相關分析、多元迴歸模型進行處理與分析。  本研究結果顯示:(1)國民小學仍有體罰現象存在,且部分高年級學生會合理化及接受教師採取體罰(2)國民小學高年級學生之內化經驗對接受教師體罰行為具有影響力。(3)國民小學高年級學生之教師權威對接受教師體罰行為具有影響力。  最後,本研究根據研究結果進行討論並提出建議,以供教師及未來研究的參考。

小醫師復仇者聯盟3:腦疾病,克服痛苦回憶!

為了解決雲林縣教育局的問題,作者고희정 這樣論述:

「小醫師復仇者聯盟」即將再次出動! 小醫師帶你一探腦內的神奇世界,保證讓你驚奇不斷!   是什麼器官消耗了高達全身五分之一以上的能量?  是什麼器官控制了身體各種的行為與反應? 又是什麼器官掌管了我們的喜怒哀樂呢? 一起來看看這個人體最神奇的偉大存在, 主宰我們身體的「總司令官」!     本系列以醫學故事為主,主角是一群年幼又聰明「小醫師」。小醫師們雖然年紀小,但他們運用專業的醫學知識以及對醫學的熱情,認真救治每位被送到急診室的病人。故事中透過「漫畫式知識站」,穿插說明醫學知識,將生澀難懂的醫學知識,變得簡單好吸收。     我們的腦掌控著我們的情緒,腦部受傷可能使一個人性情大變!第三集

《小醫師復仇者聯盟3:腦疾病,克服痛苦回憶!》從腦部受傷的傷患以及腦瘤患者出發,帶領大家認識腦部疾病、大腦構造以及腦部與我們的關係。     而除了認識奇妙的腦部構造與腦部的疾病以外,這本書也透過曲折起伏的故事,教大家如何面對家庭暴力以及校園霸凌;甚至在人與人之間的情感、曖昧等關係友都有直入人心的敘寫,就像在看一齣精采的韓劇一樣。   本書特色     1. 急診室醫師們的熱血救援日記   本書描述四位小醫師的急診室生活,將急診室醫師們的日常搬到書本之中,孩子們除了能夠閱讀到精采熱血的青春故事,也能夠透過故事更加了解醫師的職業。     2. 故事穿插「漫畫式知識站」,為孩子補充基礎知識   

「漫畫式知識站」針對書中提到的各種生澀難懂的醫學關鍵字進行解說,透過圖片搭配文字的說明方式,幫助孩子們輕鬆學習。     3. 各冊針對不同疾病,延伸出多樣的醫學內容   本冊以腦部疾病為主,由腦部疾病延伸介紹腦與身體的關係、腦部的構造、腦的分工等。   獲獎紀錄     ★少年韓國年度優良童書   醫學專家強力推薦     凌濼傑/本書總審訂者、臺北榮民總醫院內科部住院醫師   李垣樟/雙和醫院感染科專任主治醫師   呂紹睿/大林慈濟醫院「國際膝關節健康促進中心」主任   林芝綺/雲林縣正心中學健康與護理教師   方恩真/繪本作家、長庚大學臨床醫學研究所博士班中醫組進修   陳宥達/臺北醫學

大學附設醫院家庭醫學科主治醫師、台灣展臂閱讀協會創辦人   陳敬倫/小兒科醫師、「臭寶爸」粉專版主   陳惠玲/飛資得醫學資訊股份有限公司總經理   教育人士佳評如潮     Childrening book替孩子選好知識書粉專   林瓊珠/臺北市北投區大屯國民小學校長   莊玫欣/臺北市實踐國中校長   張志全/臺南市麻豆區北勢國小校長、教育部閱讀推手   楊貴智/法律白話文運動站長、律師   黃珮琇/新北市教育局輔導員   陳俊堯/慈濟大學生命科學系助理教授、科普作家   陳慧玟/教育部閱讀推手丶臺北市立龍門國民中學教師   劉淑雯/南加州師範學院課程總監、臺北市立大學課程與教學所兼任助理

教授     調皮搗蛋不小心撞到餐桌,頭部外傷的小朋友,居然是受虐病童?被誰毆打呢?頭痛、嘔吐、走路搖搖晃晃的小朋友,竟是腦瘤病童。小朋友也會得癌症嗎?急診室的小醫師們如柯南般,抽絲剝繭研判病情,加上現代醫療科技協助(電腦斷層掃描、磁振造影),搶救每一位生命受威脅的小朋友,是這群急診室小醫師們的最高神聖使命。——方恩真/繪本作家、長庚大學臨床醫學研究所博士班中醫組進修     「小醫師復仇者聯盟」來到了第三波啦,這次提到了腦部,一個重要且相當複雜的器官,藉由小醫師與病患故事情節,深入淺出傳達腦的健康知識,並以漫畫方式讓小讀者們也能了解腦的構造功能,這次天才小醫師們彼此間的互動,所產生出來的情緒

反應,讓孩子們能知道心情的起伏,所帶來的正常生理的反應,也讓孩子們了解難過哭泣不是一個弱者的行為。少有的醫學童書,不同的主題方式將艱深難懂的醫學知識由故事漫畫方式深入人心,是值得大人與小讀者們閱讀。——林芝綺/雲林縣正心中學健康與護理教師     大腦分為4大葉,分別掌管不同功能,彼此相互傳遞訊息與整合。額葉負責運動、思考與人格;頂葉負責感覺;枕葉負責視覺;顳葉負責聲音與語言理解。第三集藉由有趣的文字,搭配簡單易懂的插圖,讓大小讀者容易理解深奧的大腦、生物醫學歷史、影像醫學物理原理等知識。此外,還納入許多實用的生活衛教知識,值得一看!——陳宥達/臺北醫學大學附設醫院家庭醫學科主治醫師、台灣展臂

閱讀協會創辦人     頭部是人體最重要的部位,而且構造特殊—腦部被非常堅固的頭骨所保護,腦部疾病也相對難診斷,因此仔細的詢問病史、藉著神經學檢查發覺危急的病患非常重要;【小醫師復仇者聯盟】忠實呈現急診醫師如何抽絲剝繭地診斷腦部疾病,甚至找出兒虐的加害者,故事不只有趣,更穿插淺顯易懂的醫學知識漫畫,很適合大人小孩一起閱讀喔。——陳敬倫/小兒科醫師、「臭寶爸」粉專版主     這書讓我想起把藥混進食物裡騙小孩吞下的往事。它根本是偽裝成橋樑書的韓劇。想看懂劇情的同時就毫不抵抗地吞下醫學知識:它們其實很有趣又好懂嘛。書裡放了不少別人嫌難不用的資訊,含金量高,但又處理得很好入口。小大人讀者也能從主角們

的溫暖互動,看到怎麼讓自己變成個好大人。——陳俊堯/慈濟大學生命科學系助理教授、科普作家     *適讀年齡:10歲以上   *無注音

十二年國教免試入學超額比序項目適切性之研究─以103學年度中投區為例

為了解決雲林縣教育局的問題,作者高誌隆 這樣論述:

十二年國教免試入學超額比序項目適切性─以103學年度中投區為例摘要本研究旨在探討我國於103學年度起實施十二年國民基本教育,中投區首屆高中職一年級入學學生及其家長對於免試入學超額比序項目作為入學依據之適切性之看法,針對其是否符合教育內在價值、教育正義等概念加以探討。為達研究之目的,本研究針對中投區103學年度十二年國教免試入學政策之入學學生及其家長進行抽樣問卷調查,藉以瞭解臺中市與南投縣學生、家長意見之差異情形,進而深入探討該計畫之適切性。本研究問卷針對臺中市與南投縣之學生及家長,共發出800份問卷,學生共回收382份、家長259份,回收率達80%,針對問卷所得資料以次數分配及百分比統計、交

叉分析表等統計方式,進行分析與討論歸納整理出以下結論。一、教育內在價值(一)學校之間不均質,仍有優劣之分,因此升學競爭激烈。(二)受訪者大多不認同「政府將國中會考成績只占總成績1/3的設計,藉以紓解學生升學壓力」的做法。(三)受訪者大多認同「超額比序項目不易準備」的說法。(四)受訪者不認同「超額比序項目」的設計能夠引導學校教學走向正常化』的說法。(五)受訪者大多同意採計「健體、藝文、綜合領域成績、社團及服務學習等,能夠引導學校課程內容多元化」的說法。二、中投區超額比序項目爭議結果(一)「就近入學」及「學生志願序」並非屬於學生的自我學習表現的比序項目。(二) 大部分受訪者不認同教育部設計將會考各

科的成績組距分為三等級四標示;不認同作文成績採計認定;不認同「學生志願序」採計。(三)受訪者大多認同將「就近入學」取消採計;同意「就近入學」並非真正就近入學的說法。(四)受訪者大多同意採計「扶助弱勢」項目;同意「均衡學習」項目,為促進學生五育均衡發展及學校教學正常化;對於「無記過紀錄」及「獎懲紀錄」項目,表示恰當。(五)對於採計「服務學習」的認同度,眾說紛紜。三、教育正義(一)「無記過紀錄及獎懲紀錄」、「均衡學習」的採計,致使公平正義受到疑慮。(二)比序項目採計受到教師評量主觀性影響的補救方式為「不合理的項目應考慮廢除」、「建立後設評量機制,再次判定」。(三)「就近入學」、「均衡學習」的採計不

利於經濟弱勢及偏遠地區學生。(四)偏鄉地區學生面對比序項目,最需要給予的資源為「教學設備」、「師資素質」、「數位資訊設施」。(五)在就學公平上,對於經濟弱勢及偏遠地區學生應該給予的就學補助為「補助住宿費及學費,自行至都會區就讀」、「恢復原來的薦送制度」。依據結論,本論文分別針對教育行政人員、家長、學生與未來研究者提出建議。