陽明歷年股價的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

兩岸營業秘密制度理論與實務之比較研究

為了解決陽明歷年股價的問題，作者劉雅萍 這樣論述：

近年來,伴隨科技進步、經濟發展,具有無體性的智慧財產權也愈發受到重視,營業秘密作為智慧財產權一部分,不僅關係權利保護,更與企業競爭、市場公平息息相關。在兩岸共同參與國際市場背景下,不僅面對不同之外部環境,在內部環境上亦迥異,故兩岸不僅在立法模式選擇上不同、在立法與修法歷程上表現亦不同;然而探究細節規定,亦能從法規範保護要件與舉證責任規定上發現諸多相似。而因信息儲存方式變化,人員、資訊流動頻繁,營業秘密侵害更是 常見,並更進一步帶來審理及訴訟上之挑戰,如因其不依附於有體物而導致對證據之依賴性及舉證難度提高、因涉及專業領域知識而導致審理與認定存在困難等。而兩岸學者專家亦認識到此些挑戰,在不斷討論

後,部分體現在兩岸近幾年之立法或修法上,但在不斷變化的環 境亦帶來新的疑慮,這也體現在兩岸的司法實務上。在處理營業秘密爭議時,認定其是否屬於營業秘密具有相當重要性,並且兩岸學界與實務界對於認定之要件、順序等,並無一致看法,而在對兩岸規範要件作整體觀察時,又可發現更多異同。此外,雖然中國大陸亦對前述之營業秘密舉證責任以制度緩和之,然而新規定似乎亦有需要完善之處;而在面對資訊或技術之查證與認定,台灣法界亦不斷尋求更能保障當事人間武器平衡,以利真實發現、程序正義之方式。本文以中國大陸與台灣對於營業秘密定義要件及舉證責任之法規範為基礎,試圖整理兩岸相關學說與司法實務,兩岸對於要件及舉證之異同以及現行法

規範下仍需完善之處,為營業秘密所有人、為兩岸營業秘密之討論與互相借鑒提供些微參考。

民營化公司治理態樣及對績效之影響

為了解決陽明歷年股價的問題，作者呂芷穎 這樣論述：

台灣在民國八十年代大力推動國營企業民營化，至今已二十年。民營化公司從政府持股和董監事來看，該公司仍受政府控制。本文探討國營事業民營化後其績效是否受政府仍掌控該公司而變差。本文探討對象為二十間上市的民營化公司。分析方法為，先編列董監事(公司治理)指數。在績效方面則考慮資產報酬率﹅權益報酬率﹅營收成長率和競爭對手做比較。將董監事指數分為三部分，第一部分將董事長經歷分為政府官員(4分)﹅政治關係(4分)﹅專業經理人(1分)﹅國營企業（投資持股）(2分)﹅其他(政府指派)(2分)、大股東(1分)，政府掌控力越大，分數越高。第二部分為董事，利用同樣的方法。第三部分則針對公司治理出現經營爭奪權或員工(工

會)抗爭者，董監事指數為4。最後將三部分的分數相加為總分。研究結果顯示:(1)國營事業民營化後雖仍受政府控制，但因為受指派之董事長大多為專業經理人，其經營績效績效未必劣於競爭對手。(2)董監事指數在8.5以下，績效皆比競爭對手佳；董監事指數在9至10，績效則和對手持平；10.5以上績效則。顯不及同業。