陳報遺產清冊查詢的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

高齡者意定監護制度之研究

為了解決陳報遺產清冊查詢的問題，作者陳家偉 這樣論述：

鑑於我國於2018年正式邁入高齡社會，且人口老化發展迅速，高齡者權利保障刻不容緩，故立法院終於在2019年通過並施行討論多年的意定監護制度，以求完善成年監護制度，讓民眾得以依自身意願選任其信賴的監護人，並預先安排晚年生活事宜。本文就現今國際上高齡者相關的人權公約與行動計劃為整理，確認高齡者權利保障之特殊性與必要性，提倡維護高齡者尊嚴之主流價值，再透過介紹有關「行為能力」保障之國際公約與文件，確立成年監護制度之指導原則與精神，試圖在我國憲法規範中探尋建構成年監護制度的原理原則。此外，本文就日本與德國成年監護的發展與制度內容為完整的梳理，以及重點介紹英國、愛爾蘭、澳大利亞等國的監護替代及輔助決定

機制，並回頭檢視我國現行相關法律，希冀對我國單一的成年監護制度帶來不同的刺激與啟發。在前述章節的鋪陳之下，本文嘗試在現行意定監護的規範下，挖掘該制度在實際運用上的潛力。以高齡者的角度出發，構想其在晚年生活中可能遭遇的財產管理（信託、事業、繼承等）及身上照護（扶養、住居所、醫療）事項，並思考如何將前述公約精神、各國制度中的先進設計融入意定監護契約中，針對高齡者所需為妥善安排。本文認為，我國現行成年監護制度尚難謂盡善盡美，立法者應該擔起新一波修法的重責大任，提供更多元的輔助及保護措施，使我國成年監護與國際人權精神更為契合，保障高齡者享有安適穩定的晚年生活。

論我國繼承法之修正及對金融業債權之影響與因應

為了解決陳報遺產清冊查詢的問題，作者郭賡揚 這樣論述：

中文摘要 晚近鑑於工商交易發達，家庭型態及社會經濟的轉變，民法繼承編之部分條文已不合時宜，並由於原本我國繼承制度採行概括繼承制度為原則，若繼承人未於法定期限內聲請限定或拋棄被繼承人之財產，就必須概括承受被繼承人所有債權債務，如此恐造成不利繼承人之情形，而產生大家所熟知「父債子還」之不正義結果。然我國民法之立法精神之一，在於保護經濟上之弱者，又其最高指導原則亦為誠信原則，每當我們翻開報章雜誌，屢見不鮮又是某某未成年人，因未辦理限定或拋棄繼承，導致小小年紀已負有千萬元之債務，然法官審判時，雖同情繼承人，但也無法改變原本繼承法之規定。由於此類事件層出不窮，造成國家社會輿論嘩然，遂不得不正

視此一問題，因此對於此有違公平正義及誠信之繼承制度，實有必要加以檢討及修正。立法院於民國98年5月22日三讀通過修正繼承法有關繼承制度之部分條文，修正之條文於同年6月10日由總統公布並於同年6月12日生效，而將原本我國採行概括繼承制度修定改採「概括繼承有限責任之繼承制度」而以拋棄繼承為例外，此一制度帶來之影響，雖可保護繼承人之利益，但另一方面，對於債權人(尤其是以放款業務為重心之金融機構)債權之保障可謂是強制減損，因此面對我國繼承制度此一重大變革，債權人(尤以放款為業務之金融業者)該如何因應？此一課題，將牽動國家經濟整體發展，實不容小覷。關鍵詞：概括繼承制、概括繼承有限責任制、法定期間、拋棄繼

承、限定繼承