防毒面具粉塵的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

大專院校實驗室兼用式呼吸防護具選用之探討-以中部某大學為例

為了解決防毒面具粉塵的問題，作者孟繁齊 這樣論述：

實驗室作業性質屬於作業時間短暫、作業期間短暫或臨時性作業之場所，其有害物濃度有超過容許暴露濃度之虞，或無法確認有害物及其濃度之環境，鮮少會利用生理評估及密合度測試，去判別使用之呼吸防護具是否適用於該場所之作業人員，因此本研究透過實施生理評估及密合度測試來建議實驗室人員適合配戴的呼吸防護具種類。 本研究主要針對中部某學校四間實驗室共60人，利用問卷進行生理評估以確認作業人員是否適合配戴呼吸防護具，並選擇4種呼吸防護具讓實驗室人員配戴，利用定性及定量密合度測試之方法建議實驗室作業人員選擇適合之呼吸防護具，4種呼吸防護具包括(1)折疊型口罩(含活性碳)，(2)無呼氣閥碗狀型口罩(含活性碳)，

(3)有呼氣閥碗狀型口罩(含活性碳)，(4)防毒面具。 研究結果發現:(1)生理評估結果，60位受測者皆適合配戴呼吸防護具。(2)四間實驗室配戴4種呼吸防護具實施定性及定量密合度測試結果，其通過率:防毒面具＞無呼氣閥碗狀型口罩(含活性碳)＞有呼氣閥碗狀型口罩(含活性碳)＞摺疊型口罩(含活性碳)，尤其是防毒面具通過率皆為100%，而折疊型口罩(含活性碳)定性密合度測試通過率僅1.7%，定量密合度測試通過率為0%。 因此建議此四間實驗室人員選擇配戴呼吸防護具，第一優先為防毒面具，第二優先是無呼氣閥碗狀型口罩(含活性碳)或有呼氣閥碗狀型口罩(含活性碳)，折疊型口罩(含活性碳)則不建議配戴

。

以超音波方法探討濾毒棉汰換標準之研究 －彈藥部隊保修為例

為了解決防毒面具粉塵的問題，作者黃思婷 這樣論述：

現行坊間的濾毒面具上所附掛之濾毒罐均無更換標準，使用建議是以一個月汰換，商家建議如聞到味道就應更換，上述均無實質更換之標準，濾毒罐價格昂貴，但濾毒罐對於作業線上作業之官士兵是不可或缺之附件，為樽節預算及人員身心健康，單位採附掛濾棉方式來延長濾毒罐使用之壽命。然而，作業人員常常忽略更新濾毒罐或者習慣作業場地所產生之汙染氣體及粉塵而未更新。為建立汰換之標準，本研究環境位於開放式鋼棚實施作業，作業場地之汙染源計有機溶劑及粉層，經採使用汰換之濾毒棉實施超音波掃描，以每週五個工作天，每日配戴8小時計算，經實驗後得知配戴120小時之濾毒棉已失去濾毒功效，藉由超音波檢測此濾毒棉片可容汙率為17.9%，低於

此數值濾毒棉將失去濾毒功效。汰換標準應配合使用作業場地所產生之汙染源濃度而定，研究結果顯示，更換時機並非商家所擬定之一個月為期程。