長榮海股利發放日的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

股票上市公司現金股利宣告對股票報酬與波動之影響效果-台灣民生必需品產業與高科技產業之比較分析

為了解決長榮海股利發放日的問題，作者吳嘉莉 這樣論述：

一個公司的股利政策不但是企業本身，也是股票投資人及學術界所共同關心的議題，其中現金股利的宣告是影響企業與投資人未來現金流量的重要資訊，因此本論文以現金股利宣告為研究主軸，研究其對於股票報酬與股價波動的影響效果。本論文利用股票報酬的市場模型結合GARCH(1,1)模型，建立本論文的宣告日模型與宣告期間模型，以民生必需品產業與高科技產業2006年1月1日至2020年12月31日為止的71檔上市公司股票為全樣本(涵蓋金融海嘯期間)，以及2010年1月1日至2020年12月31日的76檔上市公司股票為次樣本(金融海嘯後)，進行實證研究。根據實證研究結果，本論文發現：一、不論是在民生必需品產業或高科技

產業，超過一半的選樣股票，現金股利的宣告不論是對於股票報酬或股價波動都沒有顯著的影響效果，此似乎指出投資人對於現金股利宣告較具有預測能力，也隱含市場效率假說在台灣股市有一定的解釋能力。二、若以現金股利的宣告對股票報酬或(及)股價波動有影響效果的股票進行分析，則發現：(一)整體而言，對股價波動有影響的檔數百分比大於對股票報酬有影響的檔數百分比。(二)宣告日模型：對民生必需品產業股票報酬有影響檔數之百分比大於或等於對高科技產業股票報酬有影響檔數之百分比；對民生必需品產業股價波動有影響檔數之百分比大於對高科技產業股價波動有影響檔數之百分比。(三)宣告期間模型：對民生必需品產業股票報酬有影響檔數之百分

比低於對高科技產業股票報酬有影響檔數之百分比；對民生必需品產業股價波動有影響檔數之百分比大於對高科技產業股價波動有影響檔數之百分比。

股利發放頻率對企業股價影響之研究 ─以台積電為例

為了解決長榮海股利發放日的問題，作者甘兆軒 這樣論述：

自2018年7月6日立法院三讀通過公司法部分條文修正案，其中修法內容提到企業盈餘可以按每季或半年分派。然而提高股利發放頻率究竟對企業股價有何種影響，因此激發本研究對該問題進行深入研究與探討。由於政策施行時日尚短，配合之企業也較少，且目前台灣集中市場上市公司將近半數為電子產業，依據台灣證券交易所統計2019年台灣半導體產值達到863億美元位居全球第二 ，尤其在晶圓代工與IC封測的部分更是位居全球第一。故選定研究對象為台灣積體電路公司(Taiwan Semiconductor Manufacturing Company, TSMC)。該公司占證交所發行量加權股價指數比重高達22.9731

%，不止在電子股具有領頭地位，在整體市場中也具相當指標性，有較強的研究與參考意義。 本研究採用個案研究法與事件分析法，以除權息日作為事件日，取150日為估計期，研究事件日前後30日異常報酬率之狀況，並對平均異常報酬率以及平均累積異常報酬率進行分析。在進行研究後，除了發現股利發放次數的增加縮短填權時間，也發現相較於除權息前後30日，在除權息當日出現較高之顯著性正向異常報酬存在，而顯著性正向異常報酬並未在當日即消失，而是持續存在一段時間。此現象除了與柯孟聰(1990)發現的填權現象相同以外，也與李存修(1994)所提出之比價心理假說相符，消費者傾向除權息後所產生的低價進行買進。