鑽石恆久遠一顆永流傳商標的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

商標包含地理名稱之可註冊性研究

為了解決鑽石恆久遠一顆永流傳商標的問題，作者張洋銘 這樣論述：

地理名稱是日常生活中常見的商業表徵，不少商品的外觀包裝、店家的招牌及廣告文宣都有地理名稱在其中。具有經營品牌意識的業者，甚至將地理名稱設計成商標並申請註冊。關於地理名稱之註冊規範，原則上，單純以商品產地作為商標，以及使用和商品產地或服務來源無關之地理名稱，若有使消費者誤認誤信商品產地之虞，不予註冊。商標法看似已對地理名稱之可註冊性作出規範，但現行商業活動其實比立法者設想的情況複雜許多，有許多商標的表現型態，並不在商標識別性審查基準所列舉地理名稱的類型中。就判斷客體而論，何種商標的表現型態才算是地理名稱？就判斷主體而論，由於業者的行銷手法及資訊的可及性，影響消費者對於商標內容的認知。而消費者有

不同的分群，法院該以何種消費者作為判定的基準？這些問題對地理名稱作為商標的可註冊性影響深遠，卻只有識別性比較常被討論到。本文首先就地理名稱進行定義，接著介紹商標制度中其他與地理名稱有關之概念並進行比較。再從國際公約、美國及我國規範與實務，整理出相關的審查基準，並檢討這些標準的合理性。另外，透過訴訟案件統計，釐清商標包含地理名稱可受到保護之具體程度。最後本文主張，地理名稱能否獲得註冊保護，應以社會整體利益為考量，隨著消費者行為及消費者認知的改變，在保護消費者的同時，應思考如何兼顧申請人的利益，才有助於工商企業正常發展。

表徵保護之研究

為了解決鑽石恆久遠一顆永流傳商標的問題，作者蘇文萱 這樣論述：

競爭，為經濟市場運作之基石，要維持市場秩序的穩定，須有良好的競爭關係。表徵，因具備識別商品或服務來源之功能，在競爭市場中占有至關重要的地位，且透過事業的長期投資與經營，隨著消費者對表徵產生顧客愛好而具有財產價值，因此賦予表徵法律上的保護已成為國際趨勢。表徵保護之途徑，因各國法制背景及社會觀念發展而有差異，有以商標法規範者，亦有以不正競爭法保護者，最終均導向透過表徵識別功能之保障以達維護競爭秩序之目的。觀諸世界各主要國家之規定，不論採行何種表徵保護途徑，原則上均以「識別性」、「非功能性」以及「混淆之虞」等三要件，作為判斷是否受到保護之依據。由於表徵之概念較傳統商標更為廣泛，除了產品標識或特徵外

，尚包括產品外觀、包裝容器、服務場所設計，乃至於融合視覺、聽覺、嗅覺、觸覺等感官印象所呈現之整體形象，屬於商標之延伸。由於表徵之概念較商標更為抽象，且隨著商業行為的多樣化，其內涵亦將隨時變動，因此在法律規範的適用上，應更具有彈性。我國於表徵保護之架構，屬商標法與公平交易法並行的法制。商品或服務之表徵可依商標註冊取得專屬權利，對於商標法未予保護的部分，亦得透過公平交易法排除市場上不正競爭的行為。長久以來，我國於立法或修法之時，多以美國及日本之規範作為參考依據，而美日兩國基於法制背景之不同，係分別透過商標法及不正競爭法加以規範。因此，本文透過分析比較美日兩國之法律規定與實務案例，歸納表徵保護的重要

議題，同時論及我國法於相關議題之規範現狀，並提出本文見解，期供我國立法修正時之參考。