金門縣動物收容中心的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

國立政治大學 公共行政學系 董祥開所指導 鄭丁云的 動物保護組織志工服務動機、人格特質與風險承受度之分析 (2021),提出金門縣動物收容中心關鍵因素是什麼,來自於動物保護、服務動機、人格特質、風險承受度、志願服務。

而第二篇論文國立臺南大學 環境與生態學院環境教育碩士在職學位學程 謝宗欣所指導 林雅雯的 高雄雞冠山植物解說資源之研究 (2021),提出因為有 雞冠山、植物資源、植物解說、解說的重點而找出了 金門縣動物收容中心的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了金門縣動物收容中心,大家也想知道這些:

金門縣動物收容中心進入發燒排行的影片

台灣最後的水獺EP2_救傷篇

第二集來也,談救傷、談收容、談復育的可能。

從金門救援的小水獺去到動物園過得如何呢?未來又將面臨什麼挑戰?該留在動物園圈養還是回到金門的棲地?

特別感謝|
金門縣野生動物救援暨保育協會
金門縣政府建設處
Taipei Zoo 臺北市立動物園

更仔細地認識牠,請看窩抱報水獺專刊:https://pros.is/Q3HEE
-
訂閱窩窩,為獺發聲:https://wuo-wuo.com/subscribe

#歐亞水獺 #台灣原生種 #族群僅存金門

動物保護組織志工服務動機、人格特質與風險承受度之分析

為了解決金門縣動物收容中心的問題,作者鄭丁云 這樣論述:

在現今寵物飼養風氣盛行,並伴隨著流浪動物管理、規範制度修正等議題產生,於動物保護方面是不容忽視需解決的社會公共問題。目前國內於志願服務研究較少以動物保護組織為標的深入了解,相關研究多以組織行銷、政策、企業觀點闡述組織或部門之間關係,較少著墨在組織志工群體人力運用及特性。藉此,本研究嘗試從志工群體角度了解與志願服務關係,以增進組織於招募志工時能否更周全。希望透過量化問卷調查與深度訪談知悉志工的服務動機、人格特質、風險承受度於志願服務之間關係。與個別組織志工對話獲得不同看法,深入了解志願服務內涵,得知目前存在困境,並將兩者綜合討論。初步研究發現:服務動機是主要因素,類型多元並以利動物表現、人際互

動與意願之間為展現,而於投入時間方面以利動物表現為顯著;人格特質於意願無顯著發現,原因於志工認為任何民眾都可以參與志願服務,對他人性格屬於主觀感受非為絕對認定,另嚴謹性、神經質於投入時間有顯著影響;不過,志工多為對動物友善、以同理動物角度進行付出,並依個人重視動物福利或動物權利;風險承受度與意願有正向關係但於投入時間無顯著影響,且透過訪談得知個人對風險定義、認知造成落差,且會先將風險排除,故其在志願服務影響較不大。本研究於建議方面,從政府部門角度提出落實教育理念、用人制度彈性設計、增擴合作對象等;而於民間動保組織包含深入瞭解志工動機、顧及氛圍及形象建立等。另於後續研究者,可發掘其他量表工具的合

適並針對獨立志工進行個案研究,獲得不同觀點以利更詳盡分析及實務發現。

高雄雞冠山植物解說資源之研究

為了解決金門縣動物收容中心的問題,作者林雅雯 這樣論述:

高雄市燕巢區雞冠山上部為石灰岩,經侵蝕作用過後形成陡峭地貌,因而得名雞冠山。該地植物資源豐富,但是植物調查及相關資料甚少,因此於2020年11月至2022年3月進行調查,採用沿步道紀錄途中植物,再以Checklister軟體、2017臺灣維管束植物紅皮書名錄建立植物資源資料庫,並規劃與評估植物解說路線及製作植物解說資料,以供當地導覽人員之解說參考或有關單位相關之應用,進而達到環境教育目的。研究調查共記錄224種植物,其中民生植物計有179種,果樹計有44種,救荒植物計有83種,藥用植物計有172種,具有生態意義之植物計有141種,顯示本區可做為解說教育之植物資源相當豐富;而稀有植物8種與特有

植物16種,亦表示保護本區植物的重要性。規劃的3條路線,分別為路線1金山道院登山步道、路線2麒麟尾登山步道及路線3陳家古厝登山步道,各路線時間皆控制在130~139分鐘,且各路線皆有規劃稀有及特有種植物可著重解說,以加強被解說者的生態教育觀念。於每個解說點中選出共計56種的代表植物,並融入解說點特色做重點說明,而這56種植物於應用上,計有47種為民生植物、16種為果樹、25種為救荒植物、42種為藥用植物、50種是具有生態意義之植物、4種為稀有植物、6種為特有植物,並且發現到有30種植物的種子傳播機制,是以鳥類做為傳播者,由此可見本研究區誘鳥樹種頗多,使得植物種類多樣化,進而造就生態資源之豐富度