工業和商業黃頁資訊網論文書籍站
都市更新條例施行細則第8條的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包
都市更新條例施行細則第8條的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦寫的 不動產經紀法規要論(6版) 和江中信的 都市更新叢書II：都市更新權利變換都 可以從中找到所需的評價。
這兩本書分別來自金大鼎 和詹氏所出版 。
國立暨南國際大學 管理學院經營管理碩士學位學程碩士在職專班 丁冰和所指導 盧奕霖的 不動產之老屋翻修創新管理研究–以L公司為例 （2021），提出都市更新條例施行細則第8條關鍵因素是什麼，來自於不動產、老屋翻修、創新管理、商業經營模式、五力分析、SWOT。
而第二篇論文東南科技大學 營建科技與防災研究所在職專班 孫詠明所指導 黃逸華的 採行「危老條例」與「防災都更」辦理自主更新差異之研究-以新北市海砂屋為例 （2021），提出因為有 防災都更、危老條例、海砂屋、危險建築物的重點而找出了 都市更新條例施行細則第8條的解答。
不動產經紀法規要論(6版)
為了解決都市更新條例施行細則第8條 的問題，作者 這樣論述：
「不動產經紀相關法規」是考試院「不動產經紀人普考」之必考專業科目之一，包括不動產經紀業管理條例、公平交易法、消費者保護法、公寓大廈管理條例等四大主題。本書除了解釋四大法律之立法內容，並且收錄近三年之考選部試題，以及考上學員之考試心得分享，提供給讀者如何準備國家考試之方法及秘訣，幫助你一次金榜題名。
不動產之老屋翻修創新管理研究–以L公司為例
為了解決都市更新條例施行細則第8條 的問題，作者盧奕霖 這樣論述：
摘要老屋比例日益增加，臺灣處地震帶許多建物存在耐震能力不足的問題，基於都市美觀與社福考量，政府逐步推行都市更新條例與危老條例。隨著政府法令的推波助瀾與文創產業的盛行，老屋翻修已成熱潮。研究者身處相關行業，欲了解老屋翻修在公司營運中能有那些創新模式？為此研究者企圖以L公司為例探討不動產之老屋翻修創新管理研究。本研究之研究目的有四：1、解析老屋翻新產業之商業營運模式；2、解析老屋翻新產業之五力分析；3、解析析老屋翻新產業之SWOT分析；4、根據以上分析提出產業建議之方向。本研究採用個案研究法，從不動產之老屋翻修的商業經營模式、五力分析及SWOT分析等三個面向進行分析。研究結果顯示L公司「翻新，歡
心」的價值主張下擁有訓練有素的公司員工與專業工班團隊，能針對顧客需求彈性調整；再者，L公司提供相關人員持續進修的福利，讓創新得以持續發酵；最後，L公司的顧客關係管理，讓L公司持續獲得新舊顧客的青睞。研究建議：1、深植專業團隊實力，發展多角化經營，可深化專業團隊實力與經營能力，將多角化經營發揮最大綜效；2、服務聯盟的搭建，擴展服務客群與領域：L公司藉由服務聯盟的搭建，串接與運用平台的資源與能力，結合在多重管道，擴展互補性資源與能力，提高L公司競爭優勢，進而加速新產品或服務的創新，因應顧客與競爭者的挑戰。
都市更新叢書II：都市更新權利變換
為了解決都市更新條例施行細則第8條 的問題，作者江中信 這樣論述：
都市更新權利變換 臺灣都市更新機制解說最權威、最詳盡之叢書 本書特色 本書近390頁，叢書約1100頁 都市更新條例權利變換機制逐條白話解說 都市更新條例為基礎，輔以完整函釋分類 著重實務操作，兼顧官方、實施者與地主觀點 旁徵博引，相關函釋與會議紀錄最完整 引用資料與出處文號最正確 穿插大量圖解與表格，艱澀法規不再難懂 近140頁，8篇專題深入解說權利變換原理與機制 穿插13個爭點思考，可作為延伸課題演練 適宜做為地主權益參考、業界工具書、大學教學用書 搭配另書「都市更新事業計畫」、「都市更新公共利益」， 完整呈現
實務與理論全貌
採行「危老條例」與「防災都更」辦理自主更新差異之研究-以新北市海砂屋為例
為了解決都市更新條例施行細則第8條 的問題，作者黃逸華 這樣論述：
處於環太平洋地震帶上、地震頻繁的台灣，「危險建築物」可能隨時會危害公共安全，令居民整日擔心受怕，然這些建築物多數建在沿淡水河畔新北市邊郊，無建商願意進駐之地區，若等待居民依照都市更新條例緩慢地辦理都更程序，恐緩不濟急，但每個社區的建築物危險狀況不同、地點不同、所有權人條件不一，如何選擇最適合的條例，本研究以「危老條例」及「防災都更」二種條例，針對新北市「海砂屋重建」做比較分析，審視各條例之優缺點、探討條例之差異，並帶入個案比較，以助於民眾選定適用之條例做為重建決策參考。本研究以4個案例做「危老條例」及「防災都更」適用比較分析，個案中的海砂屋，在容積奬勵上最優者皆為「防災都更」，不僅簡單計算且
不需層層堆疊，但因法規期限僅有三年時效，並需將危險建築物先行拆除才予以適用，造成民眾恐未來無法興建完成，又無屋可居之窘境而望之卻步，如何能讓人民免於居住在危險建築物的陰影之中，不僅需要政府更多的智慧，更需要法令上的配套，對危險建築物的使用限制，並且教育民眾正確的重建方式，分配公平的機制；以及遇到有良心負責任的建商協助參與並採公開透明的分配方式，才能讓經社會過度渲染重建錯誤觀念的民眾，重拾信心，讓重建過程能順利且有效率的完成。