那些年原唱的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

香港流行音樂專輯101.第三部(1990-1999)

為了解決那些年原唱的問題，作者Muzikland 這樣論述：

　　香港流行樂壇曾光輝一時，影響力遍及東南亞及各地華人社區，幾多天皇巨星誕下，多少專輯被奉為經典。   　　本書作者投身音樂工業多年，從碟評人角度出發，結合相關創作人乃至歌手專訪，於浩瀚的唱片名單中挑選101張由1974年至千禧年之間，近四分之一世紀香港流行樂壇最具代表性的專輯。本書不單針對較成熟樂迷，新一代欲接觸廣東歌者，也可透過本書作為門檻。   　　本書為三部曲的最後一部，選錄1990至1999年25張香港流行樂壇經典專輯，見證黑膠過渡到CD世代。雖然CD比黑膠輕巧得多，但專輯封面文案、整體設計愈來愈講究，包裝不再限於小小一正方體，大有突破前代之風。此外亦見樂壇後浪推前浪，四大天王各

領風騷，王菲、彭羚、鄭秀文相繼上位……來到最後一部，我們一同見證新一代的天王、天后在九十年代承先、啟後。   　　‧重點歌曲評論 　　‧歌手現身說法 　　‧幕後製作人員專訪 　　‧專輯地位和重要性   　　特別附錄： 　　‧數不完的巨星唱片 　　‧說不盡的好歌 　　嚴選101張經典香港流行專輯，重塑樂壇光輝歲月。   好評推薦   　　泰迪羅賓： 　　「我很欣賞Muzikland的認真態度，被他訪問時，肯定他做過很多的資料搜集！也會感覺到他熱愛音樂的初心！」   　　葉麗儀： 　　「我期待在這本書中讀到一些我已忘記了或我不知道的音樂歷史，相信這會是一個很有趣的記錄，為我們帶來很多快樂的集體回憶

。」   　　陳潔靈： 　　「本人深信《香港流行音樂專輯101》作者所面對的挑戰，可能有『百分百兼加零一』的難度；但相對上，這份對整個香港樂壇音樂人的尊重及敬意，則非任何文字、數字可以形容！」   　　區瑞強： 　　「要在浩瀚的唱片名單中挑選101張經典專輯，實不容易，難得Muzikland並不僅僅限於介紹專輯，還會談及歌手背景、唱片公司的變化和策略，以至尋訪相關創作人甚至歌手本身。其一絲不苟的態度，令本書內容顯得更全面和詳實，而絕非僅僅一家之言。」

那些年原唱進入發燒排行的影片

再探校園民歌——以唱片音樂學、華語語系為視角

為了解決那些年原唱的問題，作者蔣浩然 這樣論述：

目前，學界雖已出現了多篇校園民歌的研究論文，但其切入的角度多為社會學層面的「民歌運動史」或文學層面的歌詞研究，而缺乏對於唱片維度的深入探討。但唱片公司的介入在民歌作品經典化的過程中具有不容忽視的作用。與此同時，在解嚴後臺灣社會「告別中國」的情境中，民歌因其文本中流露出對中國大陸的鄉愁，而常常陷入「政治不正確」的處境，並出現了對民歌「風花雪月」、「貧血」、「缺乏對體制的反抗」之攻訐。但這些論述其實忽略了民歌作為「華語語系音樂」所蘊含的在地性，也忽略了「風花雪月」可能帶來的抵抗潛能。 鑒於此，本文以唱片音樂學和華語語系的論述框架對校園民歌展開再研究。一方面，對民歌唱片之生產、文本、接受三個

層面展開論析，檢視唱片與音樂、人和社會文化的互動。另方面，呈現唱片文本中國性、臺灣性交織的複雜狀態，並以「深層的中國性」為著眼，考掘「風花雪月」背後的文化傳統與抵抗潛能。另外，本文對民歌唱片的接受研究不僅涉及臺灣本土也延伸至中國大陸。 本文發現，唱片公司對校園民歌存在著清晰的產品圖像，並由此發展出一套特色的產製策略與推廣方式。唱片文本儘管被建構出強烈的中國性，卻是在地的、異質的中國性，且已經呈現出一定的臺灣性表達。至於「風花雪月」的特質，則可視作是中國文化史上的「抒情傳統」在七○年代臺灣現場的回聲，一方面繼承了溫柔敦厚、童心、性靈的美學特徵，另方面仍蘊含著對黨國體制、父權結構、資本主義、

美/日新殖民主義等的抵抗潛能。此外，在實際聆聽過程中，臺灣聽眾未必將文本結構中的中國性與地理上的「中國」做連結。而民歌在中國大陸的接受，儘管受到了主流/官方文化的政治收編，卻也通過溝通媒介與文化資本的角色，與中國大陸的社會文化、流行音樂工業以及兩岸地緣政治展開豐富的互動。

愛人蒸他的睡眠(限量簽名版)

為了解決那些年原唱的問題，作者陳顥仁 這樣論述：

九○後新生代詩人陳顥仁 遊走於文學、建築與戲劇之間 以詩建構空間，叩問抒情的本質 　　九○後新生代詩人陳顥仁，遊走於文學、建築與戲劇之間，他嘗試用文字建構空間經緯，用詩意勾勒出空間溫度，透過詩作尋找新世界。 　　他從一個全視域的立體空間，重現日常生活，區分為四大輯與兩小輯，分別為：以輕盈的短句描繪日常基調的「房間詩派」、「熱牛奶」則是和緩的抒發情緒、（一張翻唱專輯）透過不同的詩節奏，營造出生活感、「窗景」收錄實驗性的長短句，書寫出對環境、人群的凝視、（桌上的黑盒子）是為五場戲劇詩作，是為房間裡的黑房間、「愛人骨頭」以短句應接傷痛情緒，完成詩人特有的抒情骨架。 　　《愛人蒸他的睡

眠》是一本情詩集，不只致力於詩語言上的突破，更嘗試建立一種具有生活感、親和感的抒情姿態，並促成房間詩派的誕生，也反映出不同的時代關懷，藉由流浪和闖蕩來與世界對話。 名人推薦 　　★張寶云教授、林餘佐教授，詩人陳育虹、楊佳嫻、林達陽、馬翊航、曹馭博、陳延禎、楊智傑，作家言叔夏、翁禎翊聯合推薦 　　陳顥仁的詩語言十分清簡，意象日常又鮮明，讀起來彷彿有一把小錘子在心上鑿出一排洞，很有勁道。「一個早晨／滿地的夜晚／透明的野草五十公分高」，撥開草叢向詩集裡面走去，感覺那野草邊緣的銳利。──學者、詩人　楊佳嫻 　　或許是更年少的時候，誰都有過這樣真心的生活：好奇，仔細，即使常常落空，容許很多沉默，

隨和應付世界，保持乾淨笑容。偶有少數瞬間，和人閒談觸及真正在乎的事情，不小心就嚴肅起來，但同時彼此都知道，那碰觸神聖奧秘的一瞬，自己是能夠飛翔的、並且願意溫柔。 　　敏銳的感知、舞躍的聯想，在敞亮的白色小屋裡、俐落地練習敘事的極限運動。顥仁的詩很容易引人想像那些太過理想的生活願景：默默有人可愛，事事都有可能──深刻的故事裡留了一個空房間，住著專注、耐心的伴侶，只尋求樸素的暗示與指引，給你最多餘裕、足夠的安全感、以及要有便有的孤僻的自由。 　　閱讀這些簡潔、卻對生活滿懷情意的詩作，是我過去一年來最好的詩閱讀體驗。並不容易理解，但更接近真實：彷彿是比原作更迷人的那種二創──骨架清晰的現實世界，能一

再打散重組；定義明確的生活承諾，也可以耐心重複解讀。一樣的曲調，更簡單的編曲，唱得和原唱一樣好聽，那歌裡面，隱密地縫入了一點時間送給我們的傷心。──詩人、作家  林達陽 　　詩人睡在物質的床上，四腳看來穩固，四腳跑得也快，無所不在的夜晚搖動了質地：一面（是）醒，一面（是）睡。森林倒臥，鎖被聲音旋開。他說：「透明的野草五十公分高」。身為愛人要是精算的，一個、一次、一場的度量，以有限製造完整。但「一」也是一再：重複無盡的盤點與捨棄，半熟著、忍讓著、通行著。在現實的人來人往，詩意的神來神往之間，顥仁顯然找到了適當的音量與精靈，在難免疼痛的愛人骨頭裡，有一類純然隱密的發揮。──詩人  馬翊航 　　

陳顥仁的詩歌展現了「愛」的多樣位面（Plane）：物質、精神、肉體、夢。《愛人蒸他的睡眠》的每一輯都是一種位面，有各自的集合，也有各自的獨立事件。讀者可以度量其中的異質，或者尋找之間的聯繫──因為遲早有一天，我們終將抵達與愛人共眠的沃土；在此之前，請來讀讀這本詩集，探訪詩行之中的繁茂與瞬間，尋找與自己相似的新世界。──詩人　曹馭博

北宋唱和詩研究

為了解決那些年原唱的問題，作者詹卉翎 這樣論述：

本文從宋代唱和詩的評價問題出發，透過分析北宋最具特殊性的幾個唱和主題，來探討北宋唱和詩對前代的承衍，及其寫作特色，並在最後回應後代詩話中，對於宋代唱和的批評，進而給予其定位。相較於過去對於宋代唱和的研究，多集中在單家、或是兩人之間的互動，本文以國家事務、日常瑣事以及那些拓展唱和主軸的詩作切入，嘗試勾勒較為宏觀的北宋唱和詩發展面貌。透過分析上述三類唱和詩作，並將之與前代相似主題的唱和詩對照，本文指出，唱和詩發展至北宋，其創作方式上主要有三項突破。第一在於和詩作者主體意識的彰顯，相較於宋代以前的和詩以順從唱詩想法為要，北宋文人開始廣泛的在和詩中加入自己的意見與經驗。第二是對話空間的拓展，以往的唱

和詩對話路徑較為單一，唱詩引出一條對話主線，和詩則跟隨此線索答覆，而北宋和詩則藉由觸類旁通的方式，讓話題可以不斷延伸。第三是開拓論題的切入途徑，和詩原則上不會偏離原詩設定的主軸，但有部分的北宋和詩卻一方面回應原作，一方面則將詩歌轉向另一方向的討論。關注唱和詩在北宋演變脈絡的同時，本文亦觀察到唱和詩中呈現的，北宋文人的兩種特質。本文認為，唱和詩呈現了文人對於「士人」身分的多元思考，他們試圖透過唱和詩討論、印證士人在國家中的定位。此外，唱和詩也顯示了當時文人反覆論辯同一事物，從不同角度切磋琢磨的耐心。而此耐心，是北宋文人解決生命重要課題的途徑之一，亦是其對萬物擁有高度興趣的展現。這兩種唱和詩所突顯

的特質，有助我們更深入了解北宋詩歌的發展。最後，本文回應詩話中對於宋代唱和詩的批評。詩話主要的批評對象，集中在北宋次韻之作，當時論者認為，次韻會妨礙情思的表現，也可能阻礙和詩回應原作。本文認同韻腳的確有限制詩作的可能，然詩話的評價卻存在三個問題：其一在於，北宋唱和詩並非僅有次韻一種類型。其二在於，北宋的次韻之作，並非多如詩話所言因韻害情。其三則是，限制唱和詩的因素，並不單純僅有是韻腳，更可能在於唱和詩本身的文體特性。北宋唱和詩的發展，正好對唱和詩的文體限制有所調整，例如：更改附和原詩的作詩方式，轉而形成「回應」原詩的對話型態，又如，北宋和詩可以加入自己的看法等等。因此，本文認為北宋唱和詩的做法

具有活化文體的作用，使唱和詩不至於侷限於歌功頌德、或重覆原作詩意的框架中。有鑒於此，前人的評價仍有可以商榷的空間。