遺失物報案查詢的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

這是一本警察情境實務解題書（7版）

為了解決遺失物報案查詢的問題，作者謝安,張旭 這樣論述：

　　這是一本警察情境實務解題書2022 　　各類科榜首及上榜者唯一推薦 　　市面上同類型的體系書，內容編排上若非將法令規定直接複製貼上，不然就是毫 　　無整理、尚未更新，只有這本年年更新、真實貼近現行實務！ 　　針對警察考試題目完整模擬作答方向與內容！ 　　收錄99年起所有重要考題、申論題考點分析、關鍵字、作答方式，全部一網打盡！ 　　年年命中警察特考今年考題！ 　　為什麼要買這本書？作者告訴你 　　○介紹警察情境實務的基本觀念 　　○分析警察情境實務的案例爭議 　　○統整警察情境實務的系統架構

遺失物報案查詢進入發燒排行的影片

竊鴿勒贖被害特性及其防制對策之研究

為了解決遺失物報案查詢的問題，作者黃瓘祐 這樣論述：

在台灣參與賽鴿活動雖十分盛行，且參與者遭受竊鴿勒贖被害情況嚴重，但國內外卻無相關研究，此為本研究之重要研究動機。因此本研究以日常活動理論、生活方式暴露理論、新機會理論為基礎，透過文獻探討、次級資料分析、深度訪談法，探討竊鴿勒贖被害特性及提出防制對策。在次級資料分析法部分，針對2009年、2010年台灣高等法院及各分院的竊鴿勒贖案件，共105件、145人進行分析。訪談法則是深入訪談6位被害人、2位加害人，用以瞭解犯罪被害原因、被害特性，並根據各項研究結果提出結論與建議。 次級資料分析發現有：1.竊鴿地點多選在台灣西部「山區」；2.大多以「匯款」交付贖金、以「放飛」釋放賽鴿；3.每隻賽鴿贖

金多在新台幣2000元至2500元的區間內；4.多數被害人每次遭竊賽鴿數目在2隻以內；5.加害人累再犯比率高，判刑不重；6.幫助犯多為弱勢族群。 訪談研究分析發現受訪者：1.多從事第一級產業且為非受薪階級，工作時間自由，經濟狀況不錯；2.婚姻關係已婚居多，家人支持從事賽鴿活動或不表示反對意見；3.多有負面休閒娛樂及不當場所經驗，認為博弈行為應除罪化；4.扮演飼養及訓練角色，投入賽鴿活動時間長，訓練方式大同小異，投入資金約在14至20萬元左右，為贏取獎金而參賽；5.遭受被害次數頻繁，無人能倖免於難；6.交付贖款、釋放賽鴿方式、贖金行情及賽鴿遭竊數目皆驗證判決書的分析結果；7.有九大因素造成

被害原因。 研究建議如下：1.灌輸參與者法律觀念，勿從事賭博行為；2.正視問題嚴重性，提升偵辦強度及層級；3.提升警察素質、設備及制定受理案件標準流程；4.鼓勵報案，提供檢舉獎金；5.電信、金融機構配合阻斷人頭帳戶及電話；6.設置品質良好的監視系統；7.購買捕鴿網落實登記，配合訓練時程拆除捕鴿網；8.賽鴿裝設追蹤器，研議施放「誘餌鴿」的可行性；9.飼主日常活動的改變有利於減少犯罪發生；10.強化刑罰嚇阻力、加強監獄的教化矯治功能。

警察考試法典 警察特考 警大考試 2020法律法典工具書(保成)(15版)

為了解決遺失物報案查詢的問題，作者保成法學苑,程譯 這樣論述：

　　適用對象 　　警察特考和警大考生 　　適用時間 　　無期限 　　使用功效 　　完整收錄警察相關法規 　　改版差異 　　新增及修訂相關法規 本書特色 　　精挑法規：考試實務兼通 　　條文要旨：要義一目了然 　　星號標示：重點完全鎖定 　　嚴選釋字：提升作戰實力  

機車竊盜之研究：以台北縣為例

為了解決遺失物報案查詢的問題，作者張嘉銘 這樣論述：

在台灣地區，由於社會變遷亟遽，經濟高度發展，人口增加與都市化的發展，竊盜犯罪問題日益嚴重；根據民意調查分析，國內民眾最為關心的，除了「經濟發展」就是「治安良窳」的議題。台灣地區自1999至2003年，每年至少有18萬輛以上的機車失竊，約有8萬輛以上找不回來；每年機車失竊，約流失新台幣152億元，因此機車竊盜問題值得深究。而，台北縣為全國人口的第一大縣，縣民幾近於每2人即擁有1輛機車，故以台北縣作探討，可以做為典範。本研究透過三角交叉檢視法，以自行編制機車竊盜問卷之量化研究為主，有效問卷400份，再輔以參與觀察法及訪談法。訪問對象為國內實際操作之在職基層警察。本研究重要發現：將機車竊盜問卷資料

歸類成專業技能、防竊觀點、肅竊經驗、心態反應、服務品質與自我期待等區分六項。就基層警察使用電腦資訊而言，可推論仰賴「機械的垂直思考模式」的被動性，較「廣泛的水平思考模式」主動性為高。造成機車竊盜破獲率低的相關原因，有「不了解機車竊盜者，竊盜機車的過程」、「員警心態消極」、「法律審理流程冗長」、「贓物保管不易」、「追贓能力不足」以及「不了解機車竊盜者竊盜機車後的銷贓管道」等因素。大多數基層警察對研究機車竊盜問題之意願低落，陷入「想做，但不會做；想問，又不知怎麼問？要問誰？」的迷思。另外；在基層警察問卷調查的回應中顯示：對於執行「行政介入」工作，感覺並不困難，但並不能真正了解以行政手段取代司法強制

的意涵。基層警察受理報案的觀念正確而又積極；造成犯罪黑數，發生遲、匿報的原因，非在個人懶惰及想卸責、推諉、怕麻煩等因素；並從員警根本就不願意吃案，認為「提升警察專業能力」，可以提昇民眾對治安的滿意度。本研究結果，具體提出了「行政介入」的刑事策略等防範竊盜的措施之道。「行政介入」的刑事策略，預期可使機車竊盜的發生率降低；那麼，民生痛苦指數必然是下降的、民眾對治安的滿意度也將會提昇，不啻是民眾、政府與警察間的的三贏，「優良治理」的刑事政策，會影響改善治安的期待效果，將獲得更進一步的確認。因而，本文具有理論以及實務上的貢獻。