選舉日期的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

反對選舉

為了解決選舉日期的問題，作者DavidVanReybrouck 這樣論述：

選舉≠民主 拒絕政客情緒勒索、拒絕含淚投票！ 　　英國人自以為是自由的，他們是大錯特錯了，他們只有在選舉國會議員的期間，才是自由的，議員一旦選出，他們就是奴隸，他們就等於零。──盧梭《社會契約論》 　　代議制民主已身陷困境，這一點越來越顯而易見。如今，西方國家的投票率越來越低，政黨成員越來越少，政客們越來越傾向於根據選舉日期來調整策略，結果就是，西方社會患上了作者所稱的「民主疲勞症候群」。該如何醫治這一疾病呢？凡‧雷布魯克在本書中給出了分析和答案。 　　◎本書繁體中文版依據二○一六年七月 The Bodley Head 出版社版本增補修訂。 國際作家、媒體一致好評： 　　「透

過全民投票選出領導人，並不能產生真正的民主政府——這似乎是歷史向我們展現的結論。范雷布魯克發出切實有力的呼籲，提倡重返抽籤制，並勾勒了一整套經過深思熟慮、落實抽籤式民主的計畫。抽籤式民主勢必會遭到大眾媒體及政黨的強烈反對，難以輕易獲得採納，儘管如此，付諸實踐的時機或許到了。」——柯慈（J. M. Coetzee）（2003年諾貝爾文學獎得主） 　　「這本出色的作品打破傳統陳規，迫使我們嚴格檢視所有既有的想法及根深柢固的信念，這時機再及時不過了。范雷布魯克揭露了令人震驚的歷史事實，即法國和美國之所以選擇選舉制，恰恰是因為選舉是不民主的，他接著毫不留情地證明，選舉制非但沒有捍衛我們的自決權，實際

上反而在阻礙我們的民主發展。」——凱倫．阿姆斯壯（Karen Armstrong）（《神的歷史》作者） 　　「極具說服力……政治領域鮮少出現新的創見，也很少有人能夠回應民主政治面臨的嚴峻挑戰……令人振奮並推動一個大有可為的實踐法……新鮮、富挑戰性、清楚明瞭。」——《泰晤士報》 　　「充滿說服力地說明了，我們一直以來都誤將民主與選舉混為一談。」——《觀察家報》 　　「范雷布魯克希望復興一種體制，其政府不僅為人民服務，而且真正由人民組成……本書對於這種以民眾同意為堅實基礎的制度，提供了相當具說服力的描述。」——《金融時報》 　　「當民主體制病入膏肓，本書提出一帖激進的藥方，力圖挽救民主的本

質。 　　這個聳動的書名並未道出全貌。正如歐洲知識分子范雷布魯克在書中所主張，我們需要的不是削減民主，而是更純粹的民主。他寫道，將民主等同於選舉是大錯特錯。事實恰好相反，選舉是反民主的，選舉創造了一批脫離選民、且不被選民信任的政治貴族。是以，「由此看來，『民主疲勞症候群』的根本病因在於，我們全都成了選舉基本教義派，既瞧不起當選人，又將選舉奉若神明。」假如民主疲勞症候群就是那急速惡化的疾病，又有何治療方法？作者以歷史方法謹慎立論，提倡回歸古典時代雅典的民主原則，其公民參與的方式並非投票，而是抽籤。代表人民組成政府的執政者，其遴選方式就如現代民主國家選擇陪審團一樣，將重要的決策交付隨機抽選出的公民

手中，由他們進行商議並達成共識，而非透過投票或功績制推舉人選。此提案的靈感來源中，較新近的是一名德州學者提出的「審議式民主」概念，該學者有鑑於愛荷華和新罕布夏等較不具代表性的州，卻對總統選舉擁有極大影響力，從而提議由一個規模較小、較多元化的團體組成議會進行審議，這樣的程序也許會比現在的兩極分化更有機會改變想法。面對如此激烈的變革，最感震驚的莫過於擔任守門人的政黨、媒體，以及其他既得利益者。然而，「我們為何接受遊說團體、智庫和各類利益集團得以影響政策，然而對於是否將決策權給予普通民眾，卻感到猶豫不決，他們不正是與政策最為休戚相關的嗎？」 　　讀者若不認同本書提出的療法，至少應會承認其診斷確實一針

見血，精準敏銳。──《科克斯書評》  

選舉日期進入發燒排行的影片

重大政治事件對股票市場的影響-以總統大選為例

為了解決選舉日期的問題，作者王怡雯 這樣論述：

本研究探討歷屆臺灣總統大選及美國總統大選是否會對臺灣股票市場造成異常報酬，利用事件研究法進行實證分析，以臺灣市值排名前 50 及前 100 的上市公司作為研究樣本，最後以迴歸模型分析公司財務因素與異常報酬的關聯性。 經實證結果發現，總統大選確實會使股票市場產生異常報酬，而迴歸分析結果顯示，稅前淨利率、負債比率及公司規模分別與臺灣總統大選及美國總統大選之累積異常報酬有所關聯。

反對選舉

為了解決選舉日期的問題，作者（比）達維德·范雷布魯克 這樣論述：

代議制民主已身陷困境，這一點越來越顯而易見。如今，西方國家的投票率越來越低，政黨成員越來越少，政客們越來越傾向於根據選舉日期來調整策略，結果就是，西方社會患上了達達維德·范雷布魯克所稱的“民主疲勞綜合征”。該如何醫治這一疾病呢？達維德·范雷布魯克在《反對選舉(精)》中給出了分析和答案。 達維德·范雷布魯克（1971-），比利時非虛構作家、劇作家、詩人。先後出版了暢銷書《瘟疫》(De Plaag，2008)、《任務與白蟻的靈魂》(Missie & Die siel van die Mier，2011)、《剛果：一部歷史》（Congo. Een geschiedenis，201

1）等。其中《剛果：一部歷史》是他最成功的著作，榮獲2012年美第奇獎（le prix Médicis），並被翻譯成多種語言。 第一章 症狀 狂熱與懷疑：民主的悖論 合法性的危機：支持率下滑 效率的危機：活力下降 第二章 診斷 政客的過錯：民粹主義 民主制的過錯：技術專家治國 代議民主制的過錯：直接民主 選舉代議民主制的過錯：一種新的診斷 第三章 病發機理 民主制的程式：抽籤（古代和文藝復興時期） 貴族制的程式：選舉（18世紀） 選舉的民主化（19世紀和20世紀） 第四章 良藥 抽籤挑選的強勢回歸：協商民主（20世紀末） 民主實踐的革新（2004-2013年） 未來的

民主創新：以抽籤模式為基礎的立法機構 以抽籤為基礎的民主藍圖 呼籲雙代表制 結論 注釋 致謝

臺北市議員社會條件特質和背景分析：以第7至13屆市議員為例

為了解決選舉日期的問題，作者王姿淇 這樣論述：

在318太陽花學運後，臺灣民主政治掀起一波青年參政的浪潮，而為因應選民年輕化之趨勢，以及縮短黨意與民意之間的落差，政黨候選人提名開始傾向年輕化，兩大黨面對2018年選舉挑戰，不約而同都祭出「新人暨青年參政條款」來鼓勵政治新面孔投入市議員選舉。 首先本研究針對當前臺北市議會第7至13屆議員之社會條件和背景經歷，做相關文獻探討分析，透過文獻的蒐集、分析、歸納、統整發現，他們共同的特性是年輕，並且善用網路媒體。然而，不少新人其實並非政治素人，而是出身政治家族或者在進入政壇之前，就有政治實務經驗。研究結果也指出，臺北市議會議員之社會條件包含性別比例、年齡結構以及教育程度皆呈現正向的

變動趨勢。 再者，以35歲（含）為基準，第13屆臺北市議會，35歲（含）以下新任市議員的比例，明顯較前幾屆高。他們多半出身政治家族或是網紅，前者是一般所說的政二代，後者則是善用網路媒體的經營者，但不限於政二代。無論為何，這意味家族政治依舊控制臺北市議會，更代表政黨競爭環境改變、年輕世代與網路政治的興起。 最後，本研究結果在學術貢獻方面，提供針對新任市議員之背景經歷分析時，如何判斷該經歷是否與政治相關的判斷標準依據，以及資訊蒐集管道之方式。