通盤檢討幾年一次的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦增田 寬也寫的 地方消滅:地方創生的理論起源 和孫迺翊,廖福特的 身心障礙者權利公約都 可以從中找到所需的評價。
另外網站都市計畫定期通盤檢討實施辦法歷史法規所有條文也說明:第1 條. 本辦法依都市計畫法第二十六條第二項規定訂定之。 · 第2 條. 都市計畫發布實施後,每五年至少通盤檢討一次,視實際情形分期分區就都市計畫法(以下簡稱本法) 第十五 ...
這兩本書分別來自行人 和新學林所出版 。
國防大學 政治學系 汪毓瑋所指導 鄭凱文的 國土防衛之全民防衛動員署探討 (2021),提出通盤檢討幾年一次關鍵因素是什麼,來自於國土安全、組織理論、美國和法國後備制度、我國後備制度、全民防衛動員署。
而第二篇論文世新大學 新聞學研究所(含碩專班) 陳秀鳳、江信昱所指導 鄭群騰的 搶救都市邊緣的桃花源 ─ 地方創生的深度報導,以新北市石碇區永安里為例 (2021),提出因為有 網路、新聞敘事、地方創生、永安社區、社區活化的重點而找出了 通盤檢討幾年一次的解答。
最後網站區域利多!新北3處都計公設通檢案審議通過 - MyGoNews則補充:另自2022年起,市府仍持續啟動樹林(三多)、蘆洲、五股、淡水竹圍、泰山、樹林及萬里等區之公共設施專案通盤檢討草案公開展覽及說明會,屆時相關資訊將 ...
地方消滅:地方創生的理論起源
為了解決通盤檢討幾年一次 的問題,作者增田 寬也 這樣論述:
城鄉差距逐年增加,人口過度集中都市,許多地方面臨衰亡危機 若是放任不管,二十年過後,你的家鄉、你的國家,名字還會存在嗎? 根據日本厚生省社人所的「日本將來預估人口」推計,等到西元二○四○年,日本將可能會有896個市町村、也就是超過一半的地區,會因為人口過少而面臨消失的危機。鄉村地方消失,絕不是聚落的「物競天擇、適者生存」,事實上,鄉村消失將會連帶導致都市和國家毀滅性的崩壞!這個現象的成因──人口問題,並不只是日本獨有的困境,少子化、高齡化、城鄉差距,有著跟日本相似問題的台灣,不久後也必定會面臨同樣的處境。該如何減緩地方衰退的速度,讓地方重新恢復生機,進而讓國家永續發展呢?
作者増田寛也用大量數據資料,率領「日本創成會議」組織,分析出人口問題與鄉村地方的核心關鍵。以各種警訊作為序章,一開頭就提出對於「人口減少」的九大誤解,直接點明「這不是遙遠的未來,而是現在就得面對的問題」。接著一步步解析現況與背後成因,針對不同問題分別提出不同的對策:避免人口集中,就得增加鄉村的吸力;想要解決少子化問題,得先營造出適合生育的社會環境。最後,更進而以地域分析為基礎,提出能延續地方生命力的六大區域發展模組,從理論分析,到實務操作,全盤規劃了應對未來人口問題的短中長程做法。 增田寬也劃時代眼界的主張,讓日本政府因此而推行「地方創生」政策,試圖在不可挽回之前先一步出手,思考該如何展
望未來。「人口問題,就是國安問題。」日本早五年開始的地方創生政策,已開始慢慢累積出成果。2019年剛開始地方創生元年的台灣,是否能清楚辨別危機與目標,正是本書能夠提供最佳借鏡。 名人推薦 專文推薦 陳美伶|國家發展委員會主任委員 張正衡|台灣大學人類學系專任助理教授 曾旭正|前國家發展委員會副主任委員、台南藝術大學教授 地方各界專業推薦(按筆劃順序排列) 丘如華|台灣歷史資源經理學會秘書長 吳明錡|臺北醫學大學跨領域學院執行長、前教育部大學社會責任計畫培力企劃召集人 周奕成|世代文化創業群負責人 馮小非|上下游新聞市集總編輯 作者簡介 增田
寬也 日本政治家,前任總務大臣。 1977年畢業於東京大學,獲法學士學位,進入建設省任公務員。辭職後次年當選岩手縣知事,為日本最年輕的都道府縣政府長官。其後於1999年、2003年兩次連任岩手縣知事。2007年至08年擔任內閣總務大臣,退任後擔綱野村綜合研究所顧問、東京大學公共政策研究所客座教授,2011年起任日本創成會議主席。 譯者簡介 賴庭筠 政大日文系畢業。媽媽/中日口筆譯/日語教學/採訪/撰稿/選書/數位策展編輯。堅信「人生在世,開心才是正途」。持續累積相關經驗,於從事筆譯第13年時突破120本譯作,並展開全新的嘗試。 李欣怡 畢業於名古屋大學。在浩瀚的
翻譯宇宙中譯書、說書,小心翼翼堆磚砌瓦,希望每一塊都是個安穩的立足點。 賜教信箱:[email protected] 雷鎮興 中日口筆譯工作者。從小就是哈日族,喜愛關注與研究日本的各類文化。踏入譯界後,深感語言、文字所帶來的不可思議力量,期盼渺小的自己也能參與其中,盡一分綿薄之力。 譯稿賜教:[email protected] 曾鈺珮 臺大日文系畢。歷經不同工作領域,唯獨日本的存在不變。在日文與中文轉換間找到人生意義。 寫給台灣讀者的序文 序章 人口迅速減少帶來的警訊 第一章 極點社會來臨──八九六個地方可能消失的衝擊 第二
章 日本需要的國家策略 第三章 避免人口極端集中於東京一點 第四章 實現民眾的「目標」──解決少子化問題 第五章 未來日本的縮圖——北海道之區域戰略 第六章 區域存續的六個模式 對話篇1 不久後東京也將縮減,日本陷入無可挽回的局面 對話篇2 尋找解決社會人口遽減的處方箋 對話篇3 競爭力高的地方有哪裡不同 結論 推薦序 陳美伶(國家發展委員會主任委員) 我國人口近幾年正面臨高齡化、少子女化之嚴重考驗,依據本會「中華民國人口推估(2018至2065年)」報告,台灣
人口自2022年起呈負成長,相較於2017年總人口尚有2,357萬人規模,推估至2054年總人口將跌破2,000萬人。倘若再深入研析全國368個鄉鎮(市)區過去人口趨勢與預測,則可發現部分鄉鎮因長期青壯年人口外流嚴重,實際上早已進入人口負成長的階段。 本書作者為日本前總務大臣增田寬也,2011年起任日本創成會議主席,並於2014年發表地方消滅論,指出日本預估896個市町村可能於2040年前消失等。該書在日本出版後,引發日本社會廣大迴響,也間接促使安倍內閣成立「城鎮、人、工作創生本部」,制定綜合策略,並於2015年展開一連串「地方創生」政策的推動,訂出「希望出生率一點八」、「五十年後人口仍
維持一億人」的目標。 日本高齡少子化現象與衍生的社會問題較台灣發生更早,本書透過人口統計與預測,探討日本「可能消滅的都市」與「極點社會」的發展,對於問題意識與其相應政策均有深入與嚴謹的分析,值得國人借鏡。尤其城鄉與區域發展不均衡是後工業時代全球普遍性的課題,在總人口數呈現正成長的國家,城鄉發展可以相互依存;但在總人口數開始減縮的未來,伴隨著尋求工作機會,青年由鄉村地區大量移居到都會地區,更加速鄉村地區的老化與人口流失。 面對我國總人口減少、高齡少子女化、人口過度集中大都會,以及城鄉發展失衡等問題,行政院已於2019年1月3日核定「地方創生國家戰略計畫」,以未來維持總人口數不低於2,
000萬人為願景,期望2022年地方移入人口等於移出人口,2030年地方人口能夠回流,達成「均衡台灣」的目標。在推動上,將以人為核心,找尋每一個地方的獨有特色,透過企業投資故鄉、科技導入、整合資源、社會參與創生及品牌建立等五大策略,結合政府與民間各方力量,逐步規劃、推展與落實。 本書提出延續區域生命力的六大模組,如「招攬產業型」、「衛星都市型」、「學園都市型」、「小巧城市型」、「公共財主導型」、「產業開發型」等,給我們在推動地方創生很好的啟示和參考。不管是「招攬產業型」或「產業開發型」均強調帶動地方投資量能,如同我國地方創生政策強調以「投資代替補助」為主的推動策略;另外「衛星都市型」、「
小巧城市型」則強調建立「地方中樞據點都市」的網絡生態,透過資源整合與集中,完善地方基盤設施,滿足其「麻雀雖小五臟俱全」等完整的生活機能。 面對人口縮減時代的來臨,我們不須過度擔憂,伴隨著數位時代新科技的應用,透過自動化設備與產業轉型升級,我們可以更有效率的提升產業附加價值。在通訊科技進步下,未來在地方自由創業的人將會更多,也不必受限於通勤時間而必須住在大都市內,這都是地方再生的契機。推動地方創生關鍵,在於活用區域特色資源進行產業振興,達到增加雇用機會及居民定居目標,使地方自立發展。找出地方特色,用創意和創新轉化為創生利基,讓企業和人才在地方生根,需要大家共同努力與實踐! 先行者的啟示
曾旭正(台南藝術大學教授,前國家發展委員會副主委) 「地方消滅」!何其恐怖而令人擔憂的可能,但人們普遍對它無感,以至於對此危機不斷示警的人,往往會有一種「眾人皆醉唯我獨醒」的荒涼感!這本書的作者增田寬也先生,想必也有同感吧! 在我們研究日本的地方創生政策後,清楚地知道:「地方消滅論」所激起的危機感是日本之所以能夠大步推出地方創生政策的重要原因。在政策推出前,許多評論者即呼籲,如果沒有強力的政策介入,日本的人口將在本世紀中跌落到一億人以下,更誇張的預言甚至說在三個世紀後,日本人將只剩下三千餘人,成為一個必需被保育的人種。想必是這些聳聽危言讓日本社會建立了普遍的危機感,加上2009年
日本總人口達到高峰後,確實總人口數開始減少,讓日本社會真實體認到人口問題的嚴重性。因此五年後,安倍政府推出地方創生政策,才能得到社會的支持,採行諸多強力作為:任命大臣並設專責機構、修改法令、擴大故鄉稅、人才下鄉,甚至要求東京核心區的大學減招! 相較起來,台灣的地方創生政策力道就輕弱得多,關鍵正是社會的危機共識還不足。參考日本經驗,台灣實在需要對未來人口老化與少子化的問題更多討論,從各種角度關注人口變遷可能對城鄉發展的衝擊、對產業發展的影響,乃至於對家庭生活的改變。不止需要政府部門多闡述,更需要平面媒體和網路等發起更多議論。唯有如此,強化了台灣社會的危機意識,才可能讓產官學研社等各層面都動
起來,地方創生也才可能奏效。 本書是掀起日本人口危機意識的關鍵著作,對於人口及城鄉問題做了非常紮實的討論,其研究方法、分析方式和政策建議都很值得參考。期望台灣學界與政府部門善用之,並在台灣人口即將越過高峰之前,發為論述激起社會關注! 我們與「地方創生」的距離 丘如華(台灣歷史資源經理學會秘書長) 本書正是目前台灣地方發展最需要的警鐘、及時雨,對於日本國家策略發展有完整陳述,提供了精確的數據分析及可行的人口策略,強調以「地方主要都市」做為防線,阻止往東京人口黑洞集中趨勢。 日本政府針對地方人口及發展問題,經歷至少五十年各種嘗試及累積。筆者與日本各地有三十多年的往來,了解到日
本在地方策略下發展較好的鄉鎮,實際因尊重並重視地方資源,以過去人們努力及文化累積的成果為基礎。地方創生議題是以往計畫的延伸,而非缺乏根基的移植仿效。 岐阜縣飛驒古川保存宣揚工匠文化及當地祭典四百年傳統。地方透過鄉鎮豐沛的祭典文化,維繫著人、土地與生活;長野縣小布施町透過都市設計保存當地歷史並改造為文化館舍,結合山區重要農產─「栗子」。當地圖書館為了居民「學習」、「育兒」、「交流」、「情報發信」而建。 本書提醒我們目前亟需完整盤點了解各地方資源、文化開始,以具體數據並進行分析,從教育、社會參與連結各層面,進一步形成全民意識,也唯有在全民參與及各界資源共享的條件下,台灣的地方創生之路方
能穩健地邁步向前。 地方創生原來如此? 吳明錡(臺北醫學大學跨領域學院執行長、前教育部大學社會責任計畫培力企劃召集人) 這本書的名字很吸睛,但不好讀,不過卻是理解、參與、甚至是批判「地方創生」很重要的起點。當日本的地方創生政策走到第一個五年(2014-2019)的尾聲,各界正在檢視KPI的達成狀況、解讀政策亮點和副作用的同時,增田寬也教授《地方消滅論》的中譯本來得正是時候! 這本書之所以重要,是因為作者有相當豐富的實務經驗,在提出真實且具高度挑戰性問題的同時,也帶來可能的解方,讓讀者可以積極想像關於地方發展的各種可能性。不好讀則是因為,讀者可能需要一點背景知識,才比較能夠在日本
地方分權改革的脈絡下,充分理解地方創生戰略的本質,在閱讀或政策借用的時候不會照單全收。 我在2014年協助教育部推動「無邊界大學計畫」及後來的「大學社會責任實踐計畫(USR)」因為關注大學如何驅動區域創新、大學如何培養地方發展所需要的跨領域人才,所以我長期關注地方創生的發展動向,我認為這本書是一個相當難得的區域創新教材。無論你是中央或地方政府官員、民意代表、社區工作者、民間企業或學校老師,如果你想台灣做點什麼,希望自己家鄉在未來5年、10年、20年會更好、更不一樣。我想這本書可以刺激你的思考,讓你有機會用新的眼光來想事情、看問題! 周奕成(世代文化創業群負責人) 在日本,地方消滅
論,是地方創生的起源。或說是有了地方消滅的問題意識,才有了地方創生的對策。 在台灣,地方消滅的危機感不大。畢竟台灣的人口密度相當高,鄉鎮距離非常近。說人口老化,大家感受得到;說地方消滅,好像沒那麼嚴重。 另一點是台灣的地方意識不強,只要經濟過得去,地方文化特色不是人民優先關心的,似乎消失也無所謂。 台灣人比較緊張的不是地方消滅,而是國家消亡。日本人沒有國家消亡的憂慮。台灣人有。 國家消亡和地方消滅當然是不同的問題。很奇妙,不同的問題能不能用類似的對策?在我看來是可能的。 地方創生在台灣,具有比日本更大的意涵。就如同1990年代的社區總體營造,隱含了台灣共同體意識的建構。
2020年代的地方創生,也具有相當大的台灣共同體升級更新的意義。地方消滅和國家消亡的危機,都可以用地方創生來對治。 寫給台灣讀者的序文 在規畫國家與地方的遠景之際,首先必須掌握人口動態。未來人口的變化將左右著產業政策、國土政策、社會福利政策等一切政策。二○○八年,日本人口從高峰開始轉為減少。若任其發展,不找出解決對策,僅需一百年再多一點的時間,人口將減少到現在的四成左右。我們實在無法想像,人類將體驗前所未有「人口遽減的社會」,它對日本社會將造成什麼影響。 本書「地方消滅」在二○一四年的夏天出版。探究日本總生育率低迷的原因,我們得知在於生育、育兒困難的社會環境,以及偏鄉地區的
年輕人過度集中在出生率低的東京。當時,日本社會對這項問題的關注程度並不高。大約在四十年前──一九七五年,日本出生率首度跌破百分之二。在二十年前──一九九五年左右開始,十五歲到六十四歲的工作年齡人口首度轉為減少,當時人口減少的問題並沒有立刻顯現。儘管日本政府祭出各項少子化對策,但當時「長壽化」人口日趨增加,全民高度關心這項議題,於是政策多半傾注於解決高齡化的問題。因此,在這段期間,少子化發展到了嚴重的地步。有人形容人口減少是「安靜無聲的緊急事故」,現在不採取行動,將會決定幾十年後日本社會的悲慘命運,人口減少問題的可怕之處就在這裡。 所幸,本書引起大家高度關注並瞭解它的嚴重性。我們以日本所有
的都市為對象,以獨特的長期人口預測方式來統計「可能消滅的都市」。在公布這分清單之後,立刻傳遍日本全國,引起全民重視。我們希望每一個人將它視為自己的事,成為思考解決問題的契機。由於政府感受到全民的高度關注,在同年成立了對策本部,制定綜合策略,訂出「希望出生率一點八」、「五十年後人口仍維持一億人」的目標。地方自治體也開始致力推動各項少子化對策,以及創造地方上的工作機會,並且認真檢討這些做法。不論政府或民間,讓每一個人共同重視日本人口減少的實際情況與政策方向性,這是非常重要的一件事情。 我們希望,日本不會把這個問題當成一時的風潮而結束,必須嚴肅以對,找出對策克服困難。換句話說,我們必須阻止人口
減少,維持充滿活力的社會。因此,接下來才是關鍵時刻。我們應共同打造一個容易生育、育兒的友善社會,同時創造地方偏鄉的工作機會,避免年輕人過度集中在東京。不過,這些幾年的努力並不會立即出現結果。 在各種努力之下,出生率雖然有改善的趨勢,但遺憾的是,這幾年的出生率僅達到一點四左右,人口往東京過度集中的情況仍舊加速惡化中。日本在不停變化的國內外情勢中,想要社會朝著同一個目標持續努力,這並非一件容易的事情。 據聞,台灣與日本同樣為低出生率所苦。兩國除了地理位置相當接近外,在經濟、社會與文化方面,也具有許多共通點。 我們所討論、致力推動的具體內容,若能對台灣人口減少的研究有所幫助,身為作
者,我將感到無比欣喜。期盼透過彼此的交流,對於人口減少的問題能有更深一層的認識。 我們無法避免當前人口減少的情況。但是,若能減緩人口減少的速度,讓社會走在永續發展的道路上,就是我們這一代對下一代的重要使命。儘管前方路途險峻,我會與台灣的讀者一起持續走下去,衷心期盼能夠開創一條康莊大道。 二○一九年二月 增田寬也 序章 人口迅速減少帶來的警訊 ●人口大幅減少 描繪國家的願景時,一定要先掌握人口動向。包括產業、國土、勞工、社會福利政策等各種政策,人口都是重要關鍵。 日本人口於二○○八年達到巔峰後開始下滑,逐年減少。二○一○年日本有一億二八○六萬人。若不採取對策,到了二○五
○年,日本將剩下九七○八萬人;到了廿一世紀末的二一○○年,將只剩下四九五九萬人。也就是說不到一百年,日本的人口就銳減約六成,回到明治時代的水準(資料來源皆為國立社會保障.人口問題研究所(社人研)「日本將來預估人口」〔二○一二年一月〕中推計值)。據說相較之下,人口預測比政治、經濟等預測來得準確許多,不會有太大的誤差。實際對照預估數字與現實情況,現實情況竟然更加嚴峻。我們必須要面對「人口減少」此一前所未有的問題。 人口減少的問題並非憑空而起。戰後一九四七~一九四九年第一次嬰兒潮時的合計特殊出生率為四.三二(女性一生生產數的平均值,以下稱出生率),之後開始下滑。到了二○○五年,出生率創下有史以
來最低的數字一.二六後才逐漸回升,並於二○一三年恢復至一.四三。一直到現在,出生率仍偏低。 之所以這麼說,是因為就二○一二年的日本而言,出生率二.○七才能使人口數持平。以一.四三換算,未來日本的人口將會減少三成。 在此期間,日本政府於二○○三年七月訂定「少子化社會對策基本法」,並於內閣府設置「少子化社會對策會議」。二○○七年安倍晉三第一次改閣後,更任命「內閣府特命擔任大臣」負責處理少子化問題。然而,由於日本民眾對此問題漠不關心,日本政府遲遲無法提出有效對策也是事實。 ●已無法視而不見 人口減少的問題起因於少子化問題,然而因日本社會同時存在高齡化問題而長期被忽視。許多日本民
眾將注意力放在如何因應高齡化問題,而使少子化問題就像慢性病一樣,越來越嚴重。民眾並沒有發現少子化問題對自己居住的城市與生活有什麼樣的影響,也沒有未雨綢繆的危機意識。一直到了連高齡者較多的區域都開始出現「人口減少」的問題,民眾才發現此問題的嚴重性。 尤其是東京等年輕人較多的大都市,更對此問題後知後覺。一直到現在仍是如此。然而根據我的計算,日本全國已有七九四個地方的高齡者開始減少。人口減少的問題並不是將來的問題,而是現在的問題。 政治或行政體系向民眾提出增加人口、擴大商業規模等願景很容易,然而要坦誠人口將減少、商業規模將縮小則很困難。畢竟沒有人樂見那樣的未來。因此政治人物等都對此避而不
談。 日本人口減少已成事實。各地的人口已不可能成長,只會減少。因此我們必須面對許多問題,包括如何維持醫療、交通、教育等生活必需的服務?如何整修道路、橋梁、公民館等基礎建設?如何開發當地的產業與就業市場? 最困難的是推動高齡化對策時,必須同時考慮少子化問題。無論是政治、行政體系與民眾都得確實了解此事,方能採取行動。我基於此想法於國政顧問組織「日本創成會議」下設置了「人口減少問題檢討分科會」,與經營者等專家學者共同研究,並於二○一四年五月根據預估而發表「日本可能消失的地方」。本書內容即是以該報告為主,歸納整理而來。 ●九大誤解 在討論「人口減少」問題在日本會如何發展、對各區域
有何影響以及我們應採取什麼樣的對策前,希望各位先了解「人口減少」。一般人對「人口減少」有許多誤解。然而我認為不僅毫無根據的樂觀很危險,毫無根據的悲觀也無濟於事。採取對策前,我們必須要有正確而冷靜的認知。 第一個誤解:人口減少應該是五○年、一百年後的問題吧? 沒有那麼久。一如前文所述,日本許多地方的人口──包括高齡者──已開始減少。 第二個誤解:人口減少不是能改善人口稠密的狀態嗎? 關於這一點,第一章將詳細說明。事實上日本的人口減少,與人口自鄉下移入都市(尤其是東京圈,包括琦玉縣、千葉縣、東京都、神奈川縣)有密切的關係。日本各地的人口減少不成正比。地方的人口急速減少,但湧入都
市的人口不斷增加。儘管都市(尤其是東京圈)的人口也將減少,並暫時改善稠密的問題,但未來將比現在還要稠密。 第三個誤解:人口減少是地方的問題,並不會影響東京吧? 東京之所以能維持一定人口,是因為人口自鄉下移入東京。東京的出生率非常低,缺乏人口再生產力。若地方再也沒有人口移入東京,東京終將衰退。 第四個誤解:日本整體人口減少並集中在東京,應有利於提升生產力? 一如前文所述,若鄉下有無止盡的人口能移入東京,的確如此。然而事實不然。人口集中在東京,短期內或許可提升生產力,但長期而言絕非好事。為使東京持續成長,必須改善人口集中在東京的問題。此外東京將面臨超高齡化的問題。如何解決此事,
將大大影響東京的國際競爭力。 第五個誤解:近年日本的出生率逐漸提升,應可消除人口減少的問題? 由於年輕女性的數量減少,即使出生率逐漸提升,出生數仍會下滑。假設出生率恢復到人口替代水準的二.○七,在現在出生的孩子為人父母前,日本的人口仍會持續減少數十年。 第六個誤解:現在才想解決少子化問題,為時已晚了吧? 人口減少已是無法避免的事實,但要維持一定人口,還是得先解決少子化問題。改善出生率的行動只要晚五年,未來的穩定人口就會少三百萬人。解決少子化問題,刻不容緩。 第七個誤解:政策無法影響出生率吧? 事實上,法國、瑞典等國家都是以政策提升出生率。加上日本民眾大多數還是希望
能有自己的孩子,只要能從根本強化少子化對策,效果就值得期待。 第八個誤解:即使是「鼓勵生育制度」完善的區域,出生率也在下滑啊? 日本的出生率下滑,不只是育兒環境的問題,亦與晚婚、青年所得等問題密切相關。因此制定解決少子化問題的對策時,必須通盤考量,才能有效提升出生率。 第九個誤解:接受海外移民就能解決人口問題了吧? 只要日本無法大膽地轉換成多民族國家,接受海外移民對解決少子化問題猶如隔靴搔癢。改善出生率,才是解決人口減少問題的根本之道。 本書收錄《中央公論》二○一三年十二月號、二○一四年六月號與七月號的論文。當時由於篇幅有限而未刊登的內容,本書將詳細說明。大綱如下:
第一章以《中央公論》二○一三年十二月號的論文為基礎,說明日本獨特的人口減少結構──我們稱之為「極點社會」,也就是說「人口極端集中於東京一點」。 第二章以《中央公論》二○一三年十二月號、二○一四年六月號的論文為基礎,提出針對人口減少問題,中央與地方政府應設置扮演司令角色的機構,並制定長期的綜合對策。 第三章、第四章將以「日本創成會議」的「人口減少問題檢討分科會」的建言為基礎,分析如何改善人口減少的主因之一:人口的社會移動,同時提出關於少子化問題的建言。 第五章以《中央公論》二○一四年七月號,北海道綜合研究調查會理事長五十嵐智嘉子女士的論文為基礎,根據上述說明提出具體案例─
─分析北海道的未來與策略。 第六章將著眼於年輕女性增加率位居上位的地方,分析如何將其分類並根據區域思考如何解決人口減少問題。這部分是全新的內容。 對談篇將整理我在《中央公論》以人口減少為主題進行的對談與座談。 人口減少是無可避免的問題。既然如此,我相信如何建立有希望的未來是我們這一代的使命。當務之急是我們必須要避免人口急速減少,並消除「極點社會」出現的可能性。只要能夠抑制人口減少的速度,就能使人們的生活更加豐饒。這取決於我們每個人的選擇。 第一章 極點社會來臨──八九六個地方可能消失的衝擊 ●少子化越演越烈日本正式邁入「人口減少時代」。人口減少起因於出生數減少,也就是
所謂的「少子化」。其主因為「不婚化」、「晚婚化」等「結婚行為」的變化,以及「出生率」下滑。日本的非婚生子女非常少,因此「結婚行為」的變化對人口影響甚鉅。 過去日本的女性生產以二五~二九歲為主。然而二五~二九歲的女性未婚率自一九八五年超過三○%,到了二○一○年更是超過六○%。由此可知二○~二九歲女性的生產率大幅下滑。另一方面,三○~三九歲女性的生產率提升許多,但仍無法彌補前者造成的缺口。 觀察近年的情況,會發現二○一三年的出生率為一.四三,而出生數約為一○二萬九千八百人(圖1-1)。日本的出生率於二○○五年跌至一.二六後逐年回升,但出生數仍持續減少。這段期間出生率的提升,是拜三五~四五歲女性的生
產率增加之賜。然而未來是否能繼續依賴三五~四五歲的女性,未有定數。就日本人口結構來看,一九七一~一九七四年的「第二次嬰兒潮世代」為近年的高峰。其中,一九七四年出生的人到了二○一三年也已三九歲,可以想見二○一三年後的女性數量不會更多,只會更少。也就是說,即使未來出生率提升,出生數仍會減少,無法解決人口減少的問題。日本的少子化問題一發不可收拾。 ●出生率回升越快越好日本的出生率這麼低,要提升至人口替代水準(使人口持平的出生率)很困難。日本的人口替代水準為二.○七,考慮到人口替代水準可能因出生動向等因素而變動,加上人口的國際移動等條件,本書將日本的人口替代水準提升為二.一。假設到了二○三○年,日本的
出生率能回升至二.一,人口減少的情況就會解除。即使如此,人口必須等到二○九○年──也就是六○年後──才會恢復穩定,停留在九千九百萬人。這種情況符合慣性法則。少子化問題已影響日本數十年,尤其是鄉下。這是日本的人口減少為何如此嚴重的原因。 我們面對此情況,必須立刻採取行動。除了冷靜接受嚴峻的預測,也必須盡早提出有效對策。
通盤檢討幾年一次進入發燒排行的影片
八米計劃道路現況探討與建議(5/24戴寧質詢)
-以『芳安路67為例』,現為私設巷道65巷與111巷
希望把所有八米計畫道路抓出來,不需要的變更回可建築用地,需要留下來開闢的,應有計畫去逐年徵收開闢。(八米道路通盤檢討)
建議:為130條計畫道路的開闢順序訂定SOP流程。
都發處的第二次通盤檢討案,本來就該調查尚未徵收開闢的公共設施用地,檢討其必要性,需要的留,並應設法取得用地去開闢(編列預算去徵收、區段徵收、市地重劃、容積移轉...等)。
容積移轉:目前可接受移入的容積佔原容積只能增加30%(中央法規)
建議:
1.我們應該向中央建議修法,畢竟我們這裡和台北不同,台北30%就搶翻天,我們這裡因為容積較不值錢,應該放寬增加可移入的比例,來提高誘因,節省政府經費,早日取得公共設施用地。
2.市府對於一百多條尚未徵收的八米計畫道路,應有一套規劃取得的方式,不要讓土地所有權人權益長期受損。
3.既然容積移轉是取得公共設施用地的一個不錯的方式,那市府應該主動積極去推動,而不是被動等人來申請,成立容積移轉資訊平台,建議中央修改容移上限等等,主動出擊來解決包括取得八米計畫道路、公園、停車場等公設用地。
4.還有都市更新也是一個好方法,前幾年李鴻源提出防災型都市更新的概念,以本市為例,還有不少房舍老舊密集、區內道路窄小的社區,市府應研議是否以公辦都市更新的方式,先以一小區來試辦,解決有火燒或淹水等潛在危險的地區?
5.區段徵收、市地重劃也是能取得公共設施用地的方法,市府應評估那些地區適合使用。
6.建請加速完成嘉義都市計畫第二次通盤檢討,以及公共設施用地的通盤檢討案,維護地主權益,提升本市經濟發展。
7.頂樓的增建,由結構技師、消防設備師等評估沒有公安問題的前提下,放寬得以接受容積移入,增加誘因,加速取得公設保留地。
國土防衛之全民防衛動員署探討
為了解決通盤檢討幾年一次 的問題,作者鄭凱文 這樣論述:
近期國際上的大事莫過於烏克蘭與俄羅斯之間的紛爭,面對俄羅斯的侵略,烏克蘭投入了大量的後備軍人在此場戰役中,反思我國及中共的情勢,會不會有朝一日我們的後備軍人也必須穿上軍服拿起武器捍衛自己的家園?當然不只因為烏俄戰爭之因,近年來我國在面對國內外的緊急事件威脅或重大災害時,軍方扮演的角色日益重要,再加上與中共的關係惡化,為了防範中共對我國的各種攻擊手段,因此早在烏俄戰爭前我國便開始著手後備制度的改革,但改革必須是全面的,不能單是某一方面的改變,必須要有全體及通盤的規劃才能真正提升我國後備戰力。 本文將採用文獻分析法,將利用相關理論與後備制度及全民防衛動員署進行對照,再蒐集美國及法國後備制度的資
料,並與我國現行的制度比較,並分析其優缺點,在研究途徑上將以組織理論及國土安全理論對後備制度及全動署進行體制面及運行面的探討,從整個體制、運作及功能去檢視全動署是否能達成當初設立的目的,適逢我國全民防衛動員署成立之際,將利用此篇文章的結果提供未來使全民防衛動員署及後備制度加精進的方向。 從研究結果來看,如要使軍方更多的介入協助文職部門處理緊急事件,須賦予全動署更多的正當性,在整個體制中,全動署被期望所擁有的功能尚有加強空間,在組織的管理上領導者也需多費心使組織的行政效率更加提升,另在後備制度及文職部門的運行面上,全動署所扮演的角色及定位須更加地明確,其他方面如後備軍人的訓練、形象經營、及多元
運用等,在文章內有詳細描述,此處便不多贅述。 最後,雖然我國後備仍然有許多可以改善的空間,但是近幾年在軍方的努力下,大家已經漸漸地認識到全民國防及後備軍人對國家安全的重要性,不只有現役部隊,普羅大眾及民間各項資源都是面對我國內部及外部威脅時的重要資產,如何將這些資產轉成戰力在現在及未來都會是我國軍方重要的課題。
身心障礙者權利公約
為了解決通盤檢討幾年一次 的問題,作者孫迺翊,廖福特 這樣論述:
本書特色 在國際人權的發展歷程中,身心障礙者相較於種族、性別、兒童等議題一直未能獲得同等重視,聯合國大會直到2001年才作成決議,成立特別委員會,以身心障礙者為對象草擬一份人權公約,並於2006年12月13日聯合國大會通過《身心障礙者權利公約》,開放各國簽署與批准,於2008年5月3日生效,目前已有174個締約國。 台灣既然將《身心障礙者權利公約》予以國內法化,無論是政府還是民間,整體社會都應真誠面對這些困難的挑戰,尤其應澈底扭轉慈善行為背後的歧視心態,尊重多元差異、保障機會平等,使身心障礙者享有為自己作主、充分參與社會的各項權利。台灣雖然受到國際社會排除,無法參與國際組織,但
在邁向人權的道路上,台灣與世界各國並肩努力。在這條道路上,本書希望能略盡一份學術上的棉薄之力。
搶救都市邊緣的桃花源 ─ 地方創生的深度報導,以新北市石碇區永安里為例
為了解決通盤檢討幾年一次 的問題,作者鄭群騰 這樣論述:
2019年為臺灣地方創生元年,參考日本所推行的地方創生政策,制定了國家戰略層級的地方創生推動策略,宗旨在於平衡城鄉之間的產業發展,促使人口回流鄉村,解決因人口過於集中都市、人口老化、人口減少等現象產生的社會問題。在2019年之後,各個地方的地方創生行動如火如荼展開,也有很多學者投入相關研究,包括政策的剖析、日本經驗的比較,以及臺灣近幾年來的個案研究。在地方創生的議題上,除了研究以外,新聞報導是大眾得知資訊的主要管道,雖然在2019年之後地方創生個案報導如雨後春筍般出現,但大多還是以圖文並陳的平面形式或是書籍為主。即使使用網路作為媒介,也只是將紙本內容放在網路上,卻幾乎沒有利用網站可呈現不同媒
材形式的特性所作的報導。本實務報告將以新北市石碇區永安里(永安社區)為主題,報導該地的歷史、文化、發展脈絡,其所遇到的困境、地方創生策略與實踐,以及遇到的困難與挑戰,並嘗試利用網路可呈現不同媒材的特性,強化故事的可看性。期許利用多種媒材交互呈現的融媒體形式的專題報導,探索社區議題報導新的可能,並做為未來報導社區議題的形式參考。
想知道通盤檢討幾年一次更多一定要看下面主題
通盤檢討幾年一次的網路口碑排行榜
-
#1.臺南市議會第3 屆第4 次定期會「臺南市國土計畫」規劃方案 ...
二、因應城市實際發展情形,請市府透過國土計畫法每5 年通盤檢討的機制,予以適 ... 還可以再通盤檢討一次,這個關鍵點就是說農業用地的部分,事實上也是要滾動去檢討 ... 於 www.tncc.gov.tw -
#2.都市計畫法第15 - 法源法律網-相關法條
但擬定計畫之機關每三年內或五年內至少應通盤檢討一次,依據發展情況,並參考人民建議作必要之變更。對於非必要之公共設施用地,應變更其使用。 前項都市計畫定期通盤 ... 於 www.lawbank.com.tw -
#3.都市計畫定期通盤檢討實施辦法歷史法規所有條文
第1 條. 本辦法依都市計畫法第二十六條第二項規定訂定之。 · 第2 條. 都市計畫發布實施後,每五年至少通盤檢討一次,視實際情形分期分區就都市計畫法(以下簡稱本法) 第十五 ... 於 law.moj.gov.tw -
#4.區域利多!新北3處都計公設通檢案審議通過 - MyGoNews
另自2022年起,市府仍持續啟動樹林(三多)、蘆洲、五股、淡水竹圍、泰山、樹林及萬里等區之公共設施專案通盤檢討草案公開展覽及說明會,屆時相關資訊將 ... 於 www.mygonews.com -
#5.通盤檢討幾年一次在PTT/Dcard完整相關資訊
gov.tw › LawClass › LawSingleRela關於精選摘要都市計畫定期通盤檢討實施辦法歷史法規所有條文-全國法規資料庫都市計畫發布實施後,每五年至少通盤檢討一次,視實際情形 ... 於 culturekr.com -
#6.變更新園主要計畫( 第三次通盤檢討) 書
但擬定計畫之機. 關每3 年內或5 年至少應通盤檢討一次,依據發展情況,並參考人. 民建議作必要之變更。對於非必要之公共設施用地,應變更其使用。 二、都市計畫定期通盤 ... 於 www-ws.pthg.gov.tw -
#7.釋字第774號解釋擴大都市計畫個別變更可提起行政救濟之對象 ...
寰瀛法律事務所於1997年創立,為台灣頂尖綜合性法律事務所。 ... 種為依據都市計畫法第26條規定,擬定計畫之機關每三年內或五年內至少應通盤檢討一次 ... 於 www.fblaw.com.tw -
#8.地方說明會有關縣國土計畫內容之提問與答覆
3. 國土計畫實施後,未來私人於非都市土地的投資變更案,是否只有每五年通. 盤檢討一次才能啟動提出? ○ 依據國土計畫法第15 條規定,國土計畫公告實施後,擬訂計畫之機關 ... 於 map.hl.gov.tw -
#9.不動產法規類 - HS華信鑑價
前言:為使都市計畫更能滿足都市實質發展需求,都市計畫發布實施後,五年內至少應通盤檢討一次,視都市發展需要及實際情形分期分區、全部或部分項目,依據發展情況並 ... 於 www.hunhsin.com.tw -
#10.【#法律生活小故事】 #都市計畫定期通盤檢討變更之救濟案
周論花認為該通盤檢討案中表明「 應提供30%之土地作公共設施(公園用地),同時 ... 但擬定計畫之機關每3年內或5年內至少應通盤檢討一次,依據發展情況,並參考人民 ... 於 www.facebook.com -
#11.都市計畫 - 國家發展委員會
都市計畫定期通盤檢討實施辦法. (一)通盤檢討時間與範圍:. 擬定計畫之機關每三年內或五年內至少應通. 盤檢討一次(都計法第26條),視實際情形. 於 ws.ndc.gov.tw -
#12.變更台南市北區都市計畫(主要計畫) 通盤檢討案說明書
年內或5 年內至少應通盤檢討一次。 二、依據「都市計畫定期通盤檢討實施辦法」所訂定標準,檢討現行計畫內容。 第三節計畫範圍與面積. 台南市行政區共分為六區,本案計 ... 於 60-249-167-226.hinet-ip.hinet.net -
#13.內政部身為都市計畫最終核定機關
但擬定計畫之機關每三年內或五年內至少應通盤檢討一次,依據發展情況,並參考人民建議作必要之變更。對於非必要之公共設施用地,應變更其使用。前項都市計畫定期通盤 ... 於 cybsbox.cy.gov.tw -
#14.住展評論:國土計畫法開後門理由難服眾| 房地產 - Yahoo奇摩
... 否則地方政府只能每五年辦理一次通盤檢討(中央則為十年一次);在檢討 ... 而且從我國推動重大建設的歷程來看,往往光規劃時間就長達數年,近幾年 ... 於 tw.yahoo.com -
#15.主席:請段委員宜康質詢。 段委員宜康:主席、各位列席官員 ...
所以, 都市計畫擬定後,原則上是不會隨時變動,但是3、5 年要做一次通盤檢討,沒有錯吧? 主席:請內政部陳部長答復。 陳部長威仁:主席、各位委員。是,2 年到5 年。 於 ivod.ly.gov.tw -
#16.戰略透視: 冷戰後美國層級戰略體系 - 第 206 頁 - Google 圖書結果
... 已執行 1991 年「基準兵力」(Base Force )、 1993 年「通盤檢討」(BotomUpReview BUR )、 1994 年「聯席會議主席武裝部隊角色與任務檢討」(每三年一次)、 1995 ... 於 books.google.com.tw -
#17.都市計畫法| 中華民國內政部營建署全球資訊網
但擬定計畫之機關每三年內或五年內至少應通盤檢討一次,依據發展情況,並參考人民建議作必要之變更。對於非必要之公共設施用地,應變更其使用。 前項都市計畫定期通盤 ... 於 www.cpami.gov.tw -
#18.都市計畫使用分區管制
但擬定計畫之機關每三年內或五年內至少應通盤檢討一次,依據發展情況,並參考人民建議作必要之變更。對於非必要之公共設施用地,應變更其使用。都市計畫定期通盤檢討之 ... 於 web.hocom.tw -
#19.104年不動產經紀人超強合輯[焦點速成+嚴選題庫+歷年試題]
... 擬定計畫之機關應視實際發展情況,【每五年】【通盤檢討】一次,並作必要之變更。(區域§13) 區域計畫公告實施後,得隨時檢討變更之情事: (1)發生或避免重大災害。 於 books.google.com.tw -
#20.變更池上都市計畫(公共設施用地專案通盤檢討)書 - 臺東縣政府
關每三年內或五年內至少應通盤檢討一次,依據發展情況,並參考. 人民建議作必要之變更。對於非必要之公共設施用地,應變更其使. 用。 二、 都市計畫定期通盤檢討實施 ... 於 wwwstorage.taitung.gov.tw -
#21.104年土地法大意 金榜奪魁必勝 - 第 281 頁 - Google 圖書結果
但擬定計畫之機關應於多久至少通盤檢討一次? (A)每3年(B)每4年(C)每3年內或5年內(D)每4年內或6年內[100地方特考]正解(C)第27條(變更) I都市計畫經發布實施後, ... 於 books.google.com.tw -
#22.淺談國土計畫法的制定對本局業務的影響
若能被接受,或可減輕用地取得時程壓力。 國土計畫公告實施後,擬訂計畫之機關應視實際發展情況,全國國土計畫每十年通盤檢討一次, ... 於 www.freeway.gov.tw -
#23.請台北市政府依法辦理社子島都市計畫定期通盤檢討並即刻中止 ...
委員會審議通過紀錄文到3年內未能依照前項意見辦理者,仍應維持原土地使用分區或 ... 但擬定計畫之機關每三年內或五年內至少應通盤檢討一次,依據發展 ... 於 www.cftsnccu.com -
#24.綠拚地制法修法24日付委審查在野黨團均反對 - 經濟日報
他砸6億元一次打包高雄15間透天 ... 台灣民眾黨立委賴香伶表示,蔡總統上任至今5年多,國會並沒有與財政收支劃分法、國土計畫法等,跟地方制度連動的 ... 於 money.udn.com -
#25.都市計畫定期通盤檢討實施辦法§1 相關法條-全國法規資料庫
都市計畫經發布實施後,不得隨時任意變更。但擬定計畫之機關每三年內或五年內至少應通盤檢討一次,依據發展情況,並參考人民建議作必要之變更。 於 www.famouzz-marketing.com -
#26.通盤檢討幾年一次在PTT/Dcard完整相關資訊 - 數位感
提供通盤檢討幾年一次相關PTT/Dcard文章,想要了解更多通盤檢討意思、通盤檢討流程、都市計畫法有關資訊與科技文章或書籍,歡迎來數位感提供您完整相關訊息. 於 timetraxtech.com -
#27.行政訴訟法修法都計通盤檢討可提訴訟 - 焦點事件
現今都市計畫可分通盤檢討、個案變更兩種,兩者差別在時間,《都市計畫法》規定政府每幾年須做一次都市計畫通盤檢討,確定是否需要變更或維持現狀,若 ... 於 eventsinfocus.org -
#28.縣(市)政府依法落實都市計畫通盤檢討(109內正5)
但擬定計畫之機關每3年內或5年內至少應通盤檢討一次,依據發展情況,並參考人民建議作必要之變更。對於非必要之公共設施用地,應變更其使用。 於 buildingfocus.blogspot.com -
#29.10分鐘搞懂都市計畫定期通盤檢討實施辦法(上篇)-187
前言:為使都市計畫更能滿足都市實質發展需求,都市計畫發布實施後,五年內至少應通盤檢討一次,視都市發展需要及實際情形分期分區、全部或部分項目,依據發展情況並 ... 於 hunhsin.pixnet.net -
#30.其他法規 - 財團法人都市更新研究發展基金會
中華民國九十九年五月十九日總統華總一義字第0九九00一二三一七一號令修正公布第 ... 但擬定計畫之機關每三年內或五年內至少應通盤檢討一次,依據發展情況,並參考 ... 於 www.ur.org.tw -
#31.變更土城都市計畫(第三次通盤檢討)(第一階段)書
擬定計畫之機關每三年內或五年內至少應通盤檢討一次,依據發展情況,並. 參考人民建議作必要之變更。對於非必要之公共設施用地,應變更其使用。 前項都市計畫定期通盤 ... 於 urban.planning.ntpc.gov.tw -
#32.常見問答集 - 新竹市政府都市發展處
都市計畫定期通盤檢討實施辦法>第二條即規定,我國都市計畫每五年至少應通盤檢討一次。此外,該辦法並對都市計畫通盤檢討應辦理事項及檢討標準等訂有詳細的規定。 於 urban.hccg.gov.tw -
#33.【都市計畫Q&A】
(3)人口之成長、分布、組成、計畫年期內人口與經濟發展之推計。 (4)住宅、商業、工業及其他土地使用之配置 ... 期通盤檢討時可以修正或變更都市計畫的內容外,<都市計. 於 eportfolio.lib.ksu.edu.tw -
#34.六都變九都?台灣直轄市將比中國多,「富都窮縣」再現
而台灣也早在2010年經歷過一次縣市升格,當時不少縣市是「由下往上」向 ... 「富都窮縣」不宜擴大失衡,作為執政黨,應該負責任地通盤檢討全國國土 ... 於 www.gvm.com.tw -
#35.計畫書
通盤檢討一次,依據發展情況,並參考人民建議. 必要之變更。對於非必要之公共設施用地,應予撤銷,並變更其使用。」 內政部為. 據,於民國六十四年五月九日頒訂「都市計. 於 up.e-land.gov.tw -
#36.土地資源概論 - 第 176 頁 - Google 圖書結果
... euint / EEAGlossary / L / land_development (搜尋日期: 2010 年 2 月 12 日)。 ... 原擬訂之機關應視實際發展情況,全國國土計畫每十年通盤檢討一次, ... 於 books.google.com.tw -
#37.專業服務|都市計畫通盤檢討
都市計畫通盤檢討是以計畫人口、人口密度、建築容積以及公共設施容受力為基礎, ... 訂「都市計畫發布實施後,每五年至少通盤檢討一次,視實際情形分期分區就都市計畫 ... 於 www.urbanetgroup.com -
#38.解釋函令 - 中華民國內政部地政司全球資訊網-法規樹狀查詢
要旨本部89年3月4日台內中地字第8978713號函有關原「臺灣省非都市土地鄉村區檢討 ... 實施後,擬定計畫之機關應視實際發展情況,每五年通盤檢討一次,並作必要之變更。 於 www.land.moi.gov.tw -
#39.105 年特種考試地方政府公務人員考試試題 - 公職王
定期通盤檢討:. 都市計畫經發布實施後,不得隨時任意變更。但擬定計畫之機關每三年內或五年內至少. 應通盤檢討一次,依據發展情況,並參考人民建議作必要之變更。 於 www.public.tw -
#40.變更大肚都市計畫主要計畫(第三次通盤檢討) (第一階段)書
表2-3 大肚都市計畫歷次通盤檢討或個案變更一覽表. ... 但擬定計畫之機關每三年內或五年內至少應通盤檢討一次,依據發 ... 感謝都發局能解決30 幾年的. 於 www.ud.taichung.gov.tw -
#41.三接驚險挺過公投政府應重新檢討四接五接予以適當整併 - 新新聞
當然,要如此規畫前,一定要與飽受核電夢靨之苦40年的貢寮居民好好溝通。 單從環境運動端反思,也應體認全保育倡議的生態中心主義,在現今社會幾無市場難 ... 於 new7.storm.mg -
#42.逐筆交易上路一文看懂2020年台股3項新制 - 今周刊
現行零股交易時間,為下午1點40分至2點30分,於申報截止後,以集合競價方式一次撮合成交,但無論在買賣時間或成交機會上,都有所受限。 未來「盤中零股 ... 於 www.businesstoday.com.tw -
#43.變更安定都市計畫( 第五次通盤檢討) 主要計畫書
一次通盤檢討. 案)(原臺南縣. 政府,97 年). 科學工業園區部分先行發布,配合科學園. 區之發展,提供足夠且機能完善之產業及生活. 服務相關機能,因應歷次個案變更, ... 於 w3fs.tainan.gov.tw -
#44.都市計畫經公布實施後,每幾年內應通盤檢討一次? - 愛舉手
都市計畫經公布實施後,每幾年內應通盤檢討一次? (A)九年 (B)五年 (C) ... 於 www.i-qahand.com -
#45.綠推大新竹合併時力反對政治考量、因人設事
... 院版2018年行政區劃法的立法理由更凸顯這次的合併升格,欠缺通盤檢討、 ... 為名進行修法,但事實上又是一次治標不治本、充斥政黨政治利益考量的 ... 於 newtalk.tw -
#46.擬定計畫之機關應每幾年通盤檢討一次?(A)15年(B)10 ... - 題庫堂
【用戶】王貞節. 【年級】高三上. 【評論內容】第13 條區域計畫公告實施後,擬定計畫之機關應視實際發展情況,每五年通盤檢討一次,並作必要之變更。 於 www.tikutang.com -
#47.在野黨同聲呼籲:勿因人設事,先解決「富都窮縣」問題- 第1 頁
蔡英文總統在假日召集黨內大老討論修法,沒有先通盤檢討目前的地方 ... 地方財政分配的《財政收支劃分法》卻超過20年未修正,縣市合併不應因人設事。 於 www.thenewslens.com -
#48.通盤檢討幾年一次,大家都在找解答。第1頁
,但擬定計畫之機關每五年至少應通盤檢討一次,依據發展情況並參考人民建議作必要之變更。並依都市計畫定期通盤檢討辦法規定,就每一都市計畫 ... 於 twagoda.com -
#49.海洋法令彙編 - Google 圖書結果
2通達國家公園之道路及各種公共設施,有關機關應配合修築、敷設。第6條(國家公園計畫公告實施後之通盤檢討) 1國家公園計畫公告實施後,主管機關應每五年通盤檢討一次, ... 於 books.google.com.tw -
#50.變更仁德(文賢地區)都市計畫(第三次通盤檢討)書(第一階段)
但擬定計畫之機關每3 年內或5 年內至少應通盤檢討一次。本計. 畫已屆實施通盤檢討之年限,且已超過本計畫之計畫目標年民國94. 年,另臺南市政府為配合都會公園用地之 ... 於 docs.tnaa.org.tw -
#51.汐止區新聞第7頁 - 好房網News
通盤檢討 … ... 汐科站年飆1613萬旅次王國材:拓寬人行道、改善出口 ... 新北市副市長謝政達13日再度回到109年3月重大違規污染源的拆除原址,這兩年經過市府強力整頓和 ... 於 news.housefun.com.tw -
#52.釋字第742號解釋 - 司法院
但擬定計畫之機關每五年至少應通盤檢討一次,依據發展情況並參考人民建議作必要之變更。對於非必要之公共設施用地,應予撤銷並變更其使用。」另一原因案件所適用之現行都市 ... 於 cons.judicial.gov.tw -
#53.什麼是都市計畫通盤檢討?
都市計畫係連續不斷之過程,計畫年期長達二十五年,尤其台灣政治社會經濟結構改變迅速,都市計畫更有定期修正檢討之必要,故依都市計畫法第二十六條 ... 於 brce-urbenplaning.blogspot.com -
#54.台北市都市計畫民眾參與專區
對都市實質發展擬定具綜合性、一般性與長期性之指導計畫;實施進度以5年為一期,最長 ... 依據《都市計畫法》第26條,都市計畫每三年內或五年內至少應通盤檢討一次。 於 www.udd.gov.taipei -
#55.變更台南市主要計畫(「台南市都市計畫變更回饋規定及變更為 ...
但擬定計畫之機關每三年內或五年內至少應通盤檢討一次,依據發展. 情況,並參考人民建議作必要之變更。對於非必要之公共設施用地,. 應變更其使用。」故本規範已屆通盤 ... 於 www.v523.tw -
#56.都市計畫公告
但擬定計畫之機關每三年內或五年內至少應通盤檢討一次,依據發展情況,並參考人民建議作必要之變更。對於非必要之公共設施用地,應變更其使用。 二、都市計畫定期通盤檢討 ... 於 urban-web.kcg.gov.tw -
#57.深圳灣口岸現人龍過關等足幾個鐘提早檢疫等過年
2021年12月26日21:52 最後更新: 21:54 ... 深圳灣口岸迫滿人排幾小時未過到關提早北上檢疫 ... 政府:通關配額數量適時公布會作綜合性通盤考慮 ... 於 www.bastillepost.com -
#58.奮戰23年《國土計畫法》終定案四大重點整理
1993年行政院就已經擬出《國土計畫法》草案,4年後才送到立法院,但因牽涉 ... 畫每十年通盤檢討一次,直轄市、縣(市)國土計畫每五年通盤檢討一次, ... 於 www.newsmarket.com.tw