透明防水漆的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

醫師媽媽這樣教孩子

為了解決透明防水漆的問題，作者洪淑娟 這樣論述：

　　身為一個神經質的醫師媽媽，她永遠為孩子想太多，永遠希望自己做更多。 　　醫師得要唱作俱佳、懂得說服、眼明手快，醫病關係才會好；當爸媽的也需要這些技巧，親子關係才會好。 　　作者是牙科名醫，身兼女兒、母親、妻子、醫師等角色，不但要懂得溝通，更要眼明手快。尤其三個資優生孩子不斷給她出考題，都得一一化解。不能讓孩子輸在起跑點？第一名就是最好？她自己曾是女狀元，又嫁入醫師家庭，卻對教養別有一番看法。她以親身經驗比較不同世代的教育觀差異，還深入探訪許多資優家庭，希望讀者能由她的實戰經驗中思考如何讓孩子兼具「資優」與「快樂」的童年，進而將來獲得「質優」及「快樂」的人生。 　　想要顧好孩子，先要培養

強健的身心，她更提出許多自己生活上的好點子，勉勵每個三頭六臂的資優爸媽們，別忙到千手觀音也變成沒手觀音，才能陪伴孩子長大，共享美好人生。 本書特色 　　暢銷親子書《母愛的權限》作者、「及人牙醫」診所院長，告訴大家如何當個懂得聆聽資優爸媽。 作者簡介 洪淑娟 　　台灣嘉義朴子人。台大醫學院牙醫系、醫管所學分班畢業，美國牙科國家考試合格加州執業牙醫師。曾任台大醫院、金瓜石、八堵礦工醫院牙科主治醫師，現任台北市及人牙醫診所院長、大安牙醫診所創辦人，並於幕後支持另一半從事肝病防治及研究工作。一九九二年為防堵愛滋病與肝炎的傳染，於國內首度推動牙科一人一機概念。目前努力推行雷射口內軟組織處置，以期降低病友

局部疼痛與牙疾引起之全身細菌性感染，並縮短療程，保留更多自然齒。完成登百岳心願的她表示，登山潛修是很大的快樂，皈依佛陀是最大的幸福。

透明防水漆進入發燒排行的影片

樹脂加壓及注射成形方式與數位切削列印方式製作之上顎無牙義齒基底應變分布之評估 - 體外實驗

為了解決透明防水漆的問題，作者黃柏儒 這樣論述：

實驗目的：本研究目的在檢測樹脂熱聚合加壓及注射方式與數位化技術電腦設計切削及3D列印所製作之上顎活動義齒基底，在受力後的應變分布及材料老化加工後對應變分布的影響。材料與方法：基於本研究團隊先前研究[1]製作出的上顎鈷鉻合金 ( cobalt-chrome alloy ) 金屬參考模，以透明壓克力樹脂翻製成測試模型，並以2 mm 厚之矽膠印模材製作出軟組織墊片置於測試模型上，用以模擬上顎無牙嵴之黏膜構造。而後，依據金屬參考模之組織面，分別採用下列三種製程、各二種材料(共計六種組合)製備出上顎全口義齒基底板：(1) 樹脂熱聚合製程 [注射成型 (injection molding, IM gro

up)、壓縮成型 (compression molding, CM group)] ；(2) CAD/CAM切削製程 ( CCM-P group、CCM-Y group )；(3) 3D列印製程 ( 3DP-B group、3DP-N group)，每種材料各包含五個樣品 (共計30個) 上顎全口義齒基底板以供測試。義齒基底完成後，於拋光面黏貼應變規 (strain gauge )，以測得CH1：唇繫帶切跡 (labial notch)、CH2：橫向義齒基底中線前緣( anterior middle base plate – transverse )、CH3：上顎後障 (post dam)、C

H4：縱向義齒基底中線前緣 ( anterior middle base plate – axial)、CH5：左側頰繫帶切跡 (left buccal notch)、CH6 & CH7：左側齒槽脊前緣及後緣 (left anterior and posterior ridge crest ) 等七處不同走向或位置之受力應變。就義齒基底受力後之應變分布，本研究所採取之測試方式為：將測試模型固定於萬能試驗機 (universal testing machine)上，並將待測試之義齒基底放置於測試模型上，施以5公斤重垂直定力後，記錄應變數值，完成初始測量；而在材料老化加工後之受力應變測試方法為：以

彈性防水漆覆蓋於應變規上，將義齒基底置於37度恆溫蒸餾水中浸泡 14 天，移出恆溫水浴槽後按照前述義齒基底受力應變之測試方法，完成浸泡14天之應變測量；接續前一步驟，再次將義齒基底置入37度恆溫蒸餾水中浸泡 14 天並測量其應變，完成浸泡28天之受力應變測試。本研究之統計方式則使用Mann-Whitney U test進行樹脂熱聚合、CAD/CAM milled與3D printing三種製程中兩種不同材料的比較，另以Kruskal -Wallis test 進行三種製程間的比較，同時採Dunn’s test進行事後檢定 (post-hoc test) ，最後以Wilcoxon signed

rank sum test來評估IM group, CM group, CCM-P group, CCM-Y group, 3DP-B及3DP-N各組老化加工前後應變值是否有差異，有意義水準設於p小於0.05。實驗結果：初始進行義齒基底受力應變測量時，同種製程之兩種材料大多呈現同為拉伸應變 (Tensile strain, 簡稱拉應變) 或是壓縮應變 (compressive strain, 簡稱壓應變) 等相類似的應變傾向，且三種製程均分別由大至小於上顎後障 ( CH3 )、左側齒槽脊後緣 ( CH7 )、唇繫帶切跡 ( CH1 )呈現明顯的應變。又CAD/CAM切削及列印兩種數位製程的應變

趨勢亦相近，但CAD/CAM切削製程之應變小於3D 列印製程，且標準差顯示出3D 列印製程有較大的應變分布。而材料經28天老化加工後，樹脂熱聚合製程及CAD/CAM切削製程的兩種材料在浸泡過後還是各自呈現相似的應變變化，但是在3D列印製程中的兩種不同材料則顯示出較大的應變變化趨勢差異。再者，在將義齒基底浸泡14天之後，幾乎所有製程都有應變增加，而增加浸泡時間到28天後，應變則均有下降的趨勢，但除了3D printing製程之外，老化測試前後的應變大小沒有統計上的顯著差異。另外，各製程間的差異也隨著浸泡時間增加而逐漸縮小，而且從各位置觀察應變變化率，可以發現CAD/CAM 切削有最小的變化率，乃

三種製程中較為穩定，樹脂熱聚合次之，3D printing 製程則有最大變化。結論：樹脂熱聚合、CAD/CAM切削與3D 列印製程都可以觀察到在唇繫帶切跡 ( CH1 )、上顎後障 ( CH3 ) 以及左側齒槽脊後緣 ( CH7 )有較大的應變。在上顎後障(CH3 )處，3D printing組呈現較CAD/CAM 切削組大的壓應變；樹脂熱聚合製程則為應變值大於CAD/CAM milled與3D printing的拉應變。三種製程製作之義齒基底在老化加工之後，皆會出現受力後應變下降的趨勢。其中CAD/CAM milled製程的變化最小，熱聚合製程次之，3D printing group則是有最

大的變化。